Aus Perrypedia

Macht dieser Artikel sinn? Sollte man hier mal ein Meinungsbild der User anfordern um die Struktur der Flotte mal richtig in den Griff zu bekommen? --Jonas Hoffmann 02:05, 24. Nov. 2007 (CET)

Schließt das „Beiboote haben keinen 1O“ auch größere Einheiten, wie Beibootkreuzer aufwärts ein? --Warb10 02:21, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich hätte da gerne mal Quellen.... Das "kein IO" dürfte sehr missionsabhängig sein. Auf einer Spacejet mit drei Mann glaube ich das sofort, aber auf einer THEBEN habe ich da meine Zweifel.... --Thinman 11:04, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich denke schon, bei einem PLANETEN Kreuzer sollte es zweifellos einen 1O geben. Der Artikel scheint generell ein bißchen verhauen - gilt all das über die gesamte Handlungszeit? Wie ist es mit der aronidischen Flote oder bei den Posbis? In vielen militärischen Organizationen ist der dienstälteste unter den ranghöchsten nachgeordneten Offizieren automatisch der erste Offizier. Ich vermute es gibt in der Serie da keine klare Linie und die Autoren haben sich die Rolle jeweils so hingebastelt, wie es ihnen in den Kram passt... --Stephan 12:37, 24. Nov. 2007 (CET)

Beiboote sind Raumfahrzeuge bis max. Korvettengröße. Sobald diese als Ultraleichtkreuzer fungieren, ähnlich wie die Leichten Kreuzer auf Trägerschiffen, dürften dort auch erste Offiziere vorkommen. Im übrigen sehe ich keinen prinzipiellen Unterschied zwischen diesem kurzen und dem Artikel über die Rangstufe der Admirale. Die Frage, ob dieser Artikel »Sinn macht« –wobei ich bis heute nicht weiß, wie man Sinn »machen« kann – ist also eine prinzipielle, die nach dem Sinn einer Pedia überhaupt fragt. --Exponaut 19:51, 24. Nov. 2007 (CET)

Ob der Artikel nun Sinn hat oder macht: Soweit ich die Perrypedia verstehe, tragen wir zusamen, was in der Serie beschrieben wird - einschließlich aller Widersprüche und Ungereimtheiten. Was mich an dem Artikel im Moment stört sind folgende Punkte:

• Keine Quellenangaben
• Keine Differenzierung Solare Flotte/Arkonidische Flotte/LFT FLotte/Freihändler/Handelsrauschiffe... Gilt das gleiche für die US Space Force (war Bully erster Offizier der Stardust?), für die Arkon-Flotte im Kampf gegen die Druuf, und für die SCHWERT?

Die große Frage ist, ob es in der Serie überhaupt eine differenzierte Darstellung dieser Funktion gibt, oder ob jeder Autor das nach Bedarf ausgefüllt hat und das gemeinsame im wesentlichen "Stellvertreter des Kommandanten" ist. --Stephan 22:34, 24. Nov. 2007 (CET)

Mich stört auch einiges an dem Artikel:

• Auf Beibooten gibt es keinen I.O. Nach wie vor Unfug. Ein Beiboot-Kreuzer der Planetenklasse mit 60 Mann Besatzung braucht genauso einen I.O. wie ein ebensogroßer Leichter Kreuzer.
• Der I.O. gehört zur Stabsführung eines Raumschiffes. Tja, afaik nein. Dazu muss er sicher Stabsoffizier sein, und auf kleinen Schiffen können sogar Leutnants als I.O. dienen.
• Bekannte I.O.: Die Liste beschränkt sich bisher nur auf Flaggschiffe/Expeditionsschiffe und ist extrem polemisch geschrieben. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass die I.O.s der CREST-Serie aus dem gleichen Grund auf ihren Schiffen blieben wie weiland W.T.Riker: Sie spielten sehr wohl eine wichtige Rolle auf ihren Schiffen, aber eben nicht in der Romangeschichte. Die Aufgabe von Hartom Manis als I.O. der MARCO POLO war es z.B., die Motivation der Besatzung oben zu halten und alle Jubeljahre vielleicht mal die Entscheidungen des Kommandanten infrage zu stellen. Mit dem Verwaltungskram kommt man natürlich nicht in die Liste der Hauptpersonen!!!
• Schließlich gibt es sehr wohl I.O., die eigene Kommandos bekommen haben. Spontan einfallen tun mir Hunts Krefenbac oder auch Baldur Sikerman. Wegen der Größe der Flotte ist es sicher so, dass die meisten Ex-I.O. Kommandant von einem anderen wichtigen Schiff werden, welches aber nicht mehr in den Romanen erwähnt wird. --Enyavar 00:22, 25. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Beiboote sind....

Lieber Exponaut, das mit den Beibooten sind.... ist Unsinn und widerspricht den Serienkanon. Auch 100m-Kreuzer sind Standardbeiboote auf großen Schiffen. Nur bei Sonderanfertigungen wie OLD MAN oder der BASIS, wo Trägerschlachtschiffe als Beiboote vorkommen würde ich das anders sehen. Aber wie gesagt 100m Raumer sind auch Standardbeiboote. Ausserdem ist mal wieder keine Quellenangabe im Artikel vorhanden. Das stört etwas. --Jonas Hoffmann 12:18, 25. Nov. 2007 (CET)

Lieber Jonas, es ist m.E. normal in einer Pedia, dass die Artikel langsam wachsen, bis sie ausgereift sind. Wer von Anfang an super Artikel verlangt, sollte ein Wochenmagazin lesen. Der Sinn einer Pedia ist letztlich, dass alle daran mitarbeiten, dass ein Werk gut wird, und nicht ein Einzelner ein perfektes Werk alleine vollbringt. - Mit der jetzigen Formulierung könntest Du Dich wohl einverstanden erklären? --Exponaut 15:31, 25. Nov. 2007 (CET)