Aus Perrypedia

Inhaltsverzeichnis 1 Titelbilder 2 Machtblöcke 3 Stardust auf dem Titelbild 4 Bearbeiten 5 Rezension und Meinung 5.1 Titelbild 5.2 Kommentar 6 URV? Rezensionen?

[Bearbeiten] Titelbilder

Müssen das unbedingt VIER Titelbilder sein, obendrein auch noch alle mit identischem Motiv? Was soll das bringen? Die Gold-Edition als "modernere" Fassung mag ja noch schön sein, aber die beiden weiter unten sind einfach nur unschön, und obendrein Links auf Sammlerbörsen, wo "Original"- und "Nachdruck"-TiBis verglichen werden... Ich bin dafür, diese beiden rauszunehmen, da sie die Überblicksbox unnötig in die Länge ziehen! --Enyavar 12:59, 13. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Machtblöcke

Hallo Christian,

1969 gab es auf der Erde 3 unabhängige Machtblöcke: Westblock, Ostblock, AF. Alle drei hatten auch Mondexpeditionen losgeschickt - die AF startete zeitgleich mit der Stardust (und die Rakete explodierte), die Ostblock-Rakete hob sogar 3 Monate früher ab, erreichte den Mond, stürzte aber dank der arkonidischen Fernsteuerblockade ab. Schau Die mal SB1 Seiten 184ff an, da wird das ziemlich klar. Der Osten ist in keiner Weise mit der AF assoziiert. --Stephan 02:29, 5. Feb 2006 (CET)

Hi Stephan! Auch wenn ich die Silberbände aus bekannten Gründen nicht als Quelle ansehe... Die Sache mit den drei Raketen ist mir durchaus bekannt. Aber zur politischen Lage von 1971 zitiere ich doch mal aus Roman 2 Kapitel 1 denjenigen, der die ganze Sache angeleiert hat: Der Westblock und die Asiatische Föderation stehen einander gegenüber. Der Ostblock mit Moskau spielt nur noch eine untergeordnete Rolle, seit die Chinesen sich zur größten Atommacht aufgeschwungen haben. Wir sind es jetzt, die das Zünglein an der Waage bedeuten können. Zwischen den beiden großen Mächten stehen nun wir, mit den unglaublichen Hilfsmitteln der Arkoniden hinter uns.--Christian Regnet 22:35, 5. Feb 2006 (CET)

Na ja, aber as interpretiere ich anders als Du. Der Ostblock mag etwas kleiner sein, aber er scheint doch sehr unabhängig zu sein. Er hat eigene Agenten, eigene Mondexpeditionen, und eigene Pläne für seine Atomraketen. 1969 war in der Tat der Mondflug im falschen Universum... --Stephan 22:54, 5. Feb 2006 (CET)

Da gibts eigentlich nicht viel zu interpretieren.... Natürlich ist der Ostblock ein souveräner Staatenbund, aber locker mit der AF verbunden. Das jeder jedem misstraut und sein eigenes Süppchen kocht, ist ja Sinn der ganzen Weltuntergangsstimmung.--Christian Regnet 23:04, 5. Feb 2006 (CET)

Den "verbunden" Teil sehe ich eben nicht. Das einzige, worin Sie sich einig sind, ist "Weg mit dem Westblock" (genauso wie sich Westblock und AF einig sind in "Weg mit dem Ostblock" usw...).--Stephan 00:29, 6. Feb 2006 (CET)

Ich seh das wie Stephan. Es gibt in den Romanen (inklusive der von Christian zitierten Stelle) keinen Hinweis, dass der Ostblock mit der AF assoziiert ist. Er ist ein Machtfaktor auf der Erde (der sich ja im Laufe der ersten Romane wieder empor erhebt), der aber sicherlich 1971 nicht die Stellung von AF und Westblock erreichte (Weshalb Rhodan ihm auch eine geringe Position einräumt und seinen Staat dritte Macht nennt...)

Also Konsequenz sollte der Ostblock hier auch als Machtblock erwähnt werden und nicht als assozierter Staatenbund. --kleinerHeldt 13:25, 20. Feb 2006 (CET)

Naja, heute strebt China ziemlich auf und die USA schwächeln (zumidest gesellschaftlich), aber auch Russland zeigt wieder Stärke. Alle drei Machtstaaten (USA, Russland und China) haben bemannte Raumfahrttechnik(wenn auch nicht gerade zum Mond sondern in Erdnähe) und Atomwaffenpotentiale. Dann kommt auch noch ein erstarkendes Europa dazu zumindest in der wirtschaftlichen Nutzung der Raumfahrt und der Atomtechnik. Also Verhältnisse wie in fiktiven Perry Rhodan 70er Jahren.

Philipp Mevius Eckernförde 04.09.2007

[Bearbeiten] Stardust auf dem Titelbild

Ist euch mal aufgefallen das die Stardust anders aufgebaut ist als auf dem Titelbild? Auch die verbesserte 5. Auflage konnte die Stardust nicht so darstellen wie si in der Rißzeichnung dargestellt ist.

Philipp Mevius Eckernförde 30.03.2007

Ist dir schonmal aufgefallen, dass Brucks TiBis sehr selten etwas gemein hatten mit den Risszeichnungen oder den Beschreibungen in den Romanen selbst? z.B. SOL TiBi PR 900, als Beispiel. --Jonas Hoffmann 11:06, 30. Mär. 2007 (CEST)

Für einige der ersten 100 Romantibis ja. Manche Zeichnungen entsprechen schon den Geschenissen. Ich denke an die Titelbilder Nr. 3,4, 6, 7, 12, 14, 15, und 16 wo die Objekte wie Transmitter und ähnliches nich zu beanstanden sind. Die Rißzeichnung der Rakete Stardust kommen aus der Feder des Werner von Braun. Siehe hier unter Stardust. Philipp Mevius Eckernförde 04.09.2007

Wenn schon, dann Wernher von Braun.--Christian Regnet 12:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bearbeiten

Sind die Daten in den Kästen "Überblick" irgendwie geschützt? Kann da nämlich nicht editieren, d.h. die diesbezüglichen Daten werden mir gar nicht in der Editbox angeboten. Oder was könnte ich falsch machen? Wollte Luna den Handlungsorten hinzufügen. --tomavatar 17:02, 13. Jun 2005 (CEST)

und plötzlich waren die Daten dann doch mal da.. --tomavatar 17:34, 13. Jun 2005 (CEST)

Die sind vor den bearbeiten Button im Text, du musst also den Bearbeiten Button über dem Artikel nehmen um an den Kasten ran zu kommen. --Jonas Hoffmann 18:21, 13. Jun 2005 (CEST)

Das wirds wohl gewesen sein, danke. --tomavatar 18:48, 13. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Rezension und Meinung

Der Auftakt der größten Weltraumserie lässt dem Leser keine Wahl. Er muss wissen, wie es weitergeht. Spannend erzählt K. H. Scheer die Erlebnisse der STARDUST-Crew. Etwas genauer hätte er meiner Meinung nach die Entdeckung und Erkundung des Arkonidenraumers beschreiben können, sowie deutlichere Charakterisierung von Crest und Thora geben können. Alles in allem aber ein gelungener Einstieg.

Fazit: 4 Sterne

[Bearbeiten] Titelbild

Das Titelbild gefällt mir nicht so gut. Eine Szene von der Entdeckung des Arkonidenschiffes wäre vielleicht ausdrucksstärker gewesen. Aber nicht schlecht.

Fazit: 3 Sterne

Dafür gibt es seit 2001 im Sol-Sondermagazin ein Rückwärtsbild vom Titelbild wo die Aetron zu sehen ist.

mit freundlichem Gruß Philipp Mevius

Und jetzt auch unter AETRON in dieser Perrypedia. Auch von diesem Bild gibt es mittlereweile 2 Ausfertigungen. Das bessere Bild ist wie gesagt das Rückwärtsbild von Unternehmen Stardust, und einem veränderten Sammelkartenbild wo die AETRON in einen Bergring liegt und auffallend viele Sterne am Firmanent. mit freundlichem Gruß Philipp Mevius 30.03.2007

[Bearbeiten] Kommentar

Ich will versuchen, hier ein Rezensionsforum anzubieten, in dem jeder die Perry-Rhodan-Romane bewerten kann, und zwar nach folgendem System:

Zunächst folgt eine kurze Inhaltsangabe des Romans, danach die Bewertung des Lesers. Sie sollte schon einige Sätze enthalten. Bewertet wird ferner mit der Vergabe von 1 bis 5 Sternen, wobei 1 Stern schlecht und 5 Sterne sehr gut sind.

Nach dieser Bewertung folgt das Titelbild, dass ebenfalls kurz mit einem Text erwähnt wird und dann mit 1 bis 5 Sternen zu bewerten ist.

[Bearbeiten] URV? Rezensionen?

ähm ... erstmal sieht das für mich im ersten Moment wie eine URV aus - aber eigentlich bin ich mir nicht sicher ob rezessionen hier in die enzyklopedie sollen? --chartus 18:00, 29. Feb 2004 (CET)

Solange nicht Großteile des Romans kopiert werden, sehe ich darin kein Problem. In der Webchronik finden sich ja auch Rezensionen.

Ein Problem sehe ich eher darin, dass es nun ein »richtiger« Artikel ist und somit eigentlich nichts mehr im »Quelle«-Namensraum zu tun hat. --Alexander Nofftz 20:26, 1. Mär 2004 (CET)

Ich war jetzt mal so frei und habe die drei bisherigen Rezensionen einfach mal in den »normalen« Namensraum verschoben. Damit werden sie jetzt auch über die Volltextsuche gefunden und in der Statistik als »richtige« Artikel gezählt. --Alexander Nofftz 20:38, 1. Mär 2004 (CET)

Hallo,ich bin der " Verzapfer " der Rezensionen. Da hier ein gutes Gesamtbild der Romane rübergebracht wird,denke ich,das man diese Rezensionen doch beibehalten könnte.Schaden wird das der rein sachlichen Information nicht. Sicherlich ist dieses Unterfangen nur meine persönliche Meinung,aber es wäre doch schön,wenn auch andere Fans sich daran beteiligen würden und eine Rezi verfassen.Das ergibt einen interessanten Meinungsspiegel der einzelnen Romane und schafft Neulingen einen besseren Überblick,anstatt trockene Fakten zu büffeln.Sicherlich wird diese Rezensionsflut,wenn alle Romane berücksichtigt werden sollen,sehr lange in Anspruch nehmen;aber es ist doch schön ´zu sehen,wenn etwas wächst. Da hier jeder seinen " Senf " dazu geben darf denke ich, auch diese kleine Nische nutzt dem großen Perry Rhodan Projekt eher als es schadet. Viele Grüsse / Patrick /

Hi Patrick! Es wäre besser, wenn du dich anmeldest, denn dann werden deine Beiträge auch namentlich gekennzeichnet. Halte dich auch an die Formatvorlage, die ich für Romane vorbereitet habe. Es erhöht die Lesbarkeit auch erheblich, wenn du nach Kommata und Punkten ein Leerzeichen einfügst. »Groß« schreibt man übrigens mit ß. --Alexander Nofftz 00:29, 3. Mär 2004 (CET)