Benutzer Diskussion:Maghan

B-Hormon

Hallo Maghan, wegen Deiner heutigen Änderungen an B-Hormon schau mal bitte hier: Diskussion:B-Hormon#ReOrg. Danke & VG --Klenzy (Diskussion) 12:55, 16. Jul. 2013 (CEST)

Wahl der Exzellenten Artikel endet bald!

Wäre schön, wenn du dich bis Montag noch an der aktuellen Wahl der Exzellenten Artikel beteiligen könntest. Bisher droht das Ganze mangels Teilnehmer zu scheitern... --Ebbelwain 14:34, 29. Okt. 2011 (CEST)

Distribut-Depot LORRAND und die Hibernationswelten

Hallo Maghan, im Artikel LORRAND schreibst Du, dass die Hibernationswelten in Andromeda aus von LORRAND abgekoppelten Transport-Höfen bestehen. Woher hast Du diese Information ? Nach meinen Informationen aus den Quellen sind alle sechs Hibernationswelten in Andromeda Planeten. --Beejay 17:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

HyBeejay, du versetehts es mich unsicher zu machen ;) ... falls du eine andereslautende Quelle hat, bitte korrigieren. --Maghan 12:59, 1. Aug. 2011 (CEST)

Noch mal Redirects

Hallo Maghan, setze doch bitte immer die richtigen Kategorien mit in die von Dir erstellten Redirects z.B. Kategorie:Raumschiffe oder Kategorie:Völker etc. Die Kategorie:Redirect soll ab jetzt zusätzlich in jedem Redirect gesetzt werden. Ich hab's bei deinen letzten mal ergänzt – soweit ich konnte.

Und noch was zum Thema: Du hast unter anderem den Redirect Vansak-Dan angelegt. Der führt mich zu dem Artikel Milchstraße. Hmmm ... als derzeitigem Nicht-Erstauflagen-Leser steh ich nun da und weiß nicht weiter, da der Begriff Vansak-Dan dort nirgends auftaucht. Also: im Zielartikel eines Redirects sollte der Redirect-Begriff immer mindestens ein Mal auftauchen sich dessen Bedeutung erschließen.

Und zu guter Letz: leg bitte nicht für alle Plural-Artikel einen entsprechenden Singular an (Posbi, Magadone). Das macht zwar das Verlinken einfacher, aber wenn wir alle Plural als Singular und umgekehrt anlegen, können wir uns vor Redirects irgendwann nicht mehr retten. Der Singular-Link muss dann halt [[Posbis|Posbi]] lauten ... ist auch nicht sooo aufwendig.

--Wolfram 16:29, 2. Mär 2009 (CET)

Redirects

Hallo Maghan, du schreibst immer "Redict", wenn du Redirects anlegen willst. So entsteht kein Redirect, sondern ein neuer Artikel. --Johannes Kreis 15:12, 16. Jan. 2008 (CET)

ein Redirect sollte reichen... hat sich falsch im Kopf festgesetzt. Danke für die Info--Maghan 16:05, 16. Jan. 2008 (CET)

Kimarley oder Kimbarley

Hallo Maghan, könntest Du das noch mal nachlesen? Ich meine, da gehört ein b rein?! --Karim 17:57, 13. Nov. 2007 (CET)

Stimmt... ist korrigiert.. danke für die Info --Maghan 09:16, 14. Nov. 2007 (CET)

Gern geschehen! Dafür sind wir ja da! --Karim 15:50, 14. Nov. 2007 (CET)

Kategorie Atlan-Serie

Hallo Maghan, Artikel bitte nie ausschließlich Kategorien wie 'Atlan-Serie', 'Thematik Hohe Mächte' und vor allem Kategorie:Listen u.ä. zuordnen, sondern nur zusätzlich. Im Fall Marquis wäre die erste Kategorie Titel, zusätzlich natürlich Atlan-Serie. --Wolfram 10:01, 1. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Thematik Hohe Mächte

Ich würd alles mit Reinnehmen, was unmittelbaren Kontakt zu den KK hatte, also auch die direkt beauftragten. Wie Samkar, Beck, etc. --Jonas Hoffmann 11:10, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ok, von mir aus! Beck etc. kommt wieder rein! Ansonsten wird bei Organisationen oder Volk Schluss gemacht. --Maghan 11:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bitte den Kategorie-Link so machen: [[:Kategorie:Thematik Hohe Mächte]] (ohne Unterstriche und nicht [[:Kategorie:Thematik_Hohe_M%C3%A4chte|Thematik Hohe Mächte]] oder ähnliches). --Wolfram 11:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

Äh, weil? Ich meine ich kann das machen nur warum ist das besser? --Maghan 11:29, 19. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrecht

Bitte, bitte, bitte keine Texte mehr oder weniger unverändert aus anderen Quellen übernehmen (wie z.B. Hades (Dunkelwolke) aus der pr-materiequelle.de)! Unbedingt das Urheberrecht beachten. --Wolfram 11:01, 13. Sep 2006 (CEST)

Doppelte Links

Bitte nicht Begriffe, die in einem Artikel schon verlinkt sind, noch mal verlinken. Als Faustregel kann gelten: maximal einmal pro Bildschirmseite reicht völlig aus. --Wolfram ✉ 15:19, 15. Aug 2005 (CEST)

Hallo Wolfram,

Hoffe es geht dir soweit gut?

von mir aus kann man das auch so machen, meine bisherigen Erfahrungen waren jedoch bisher

anderes. Aber wenn das auf dieser Site so Standard ist werde ich mich anpassen.

Denke wir hören voneinander... mfG --Maghan 11:15, 16. Aug 2005 (CEST)

Ja wir sind hier sparsamer mit links, ausser in den Jahrestafeln. --Jonas Hoffmann 11:16, 16. Aug 2005 (CEST)

Die Grundregel für Links steht in Punkt 3 unserer FAQs - und die sollte eigentlich jeder hier mal überflogen haben ;-)

Doppelte Links: Grundsätzlich wird ein Begriff nur beim ersten Erscheinen in einem Artikel verlinkt. Bei langen Artikeln kann ein Begriff auch mehrmals als Link erscheinen, bei den Jahresseiten (z.B. 50. - 41. Jahrtausend v. Chr.) ggf. sogar in jedem Absatz. Aber niemals mehrmals in einem Absatz oder gar in einem Satz!
Mehr dazu unter Hilfe:Links.

Das wird übrigens in der Wikipedia genau so praktiziert. Wo denn nicht? Bzw., wo sind Deine Erfahrungen anders?

--Wolfram ✉ 11:20, 16. Aug 2005 (CEST)

Ja, die FAQs hat man in der Tat schon mal gelesen, jedoch kann ich Sie noch nicht

runterbeten, da schau ich zumeist bei Bedarf rein.

Nun zu meinen Erfahrungen: Die liebe Arbeit ist mein bestes Beispiel. In der DC AG werden

alle Begriffe an jeder Stelle (wenn man Sie weiter auflösen kann)werden zur nächst tieferen

Ebene verlinkt. Ähnliches findet man auch in verschieden Bereichen des SAP-Automotives vor.

Aber es ist ja auch kein Problem sparsamer zu verlinken. Grüße --Maghan 14:02, 16. Aug 2005 (CEST)

Der Schwerpunkt bei Wikis ist halt mehr, flüssig lesbare Artikel zu haben (die von Links u.ä. nicht so zerrissen sind; es wird halt unterstellt, dass die meisten Leser die meisten Begriffe kennen) als jeden Begriff an jeder Stelle verlinkt zu haben. Hat beides seine Vorteile, aber die Variante, die in Wiki- und Perrypedia praktiziert wird, finde ich auch persönlich schöner. Man muss halt bei unbekannte Begriffen oder etwas, das man weiter verfolgen will, hin und wieder mal ein wenig nach oben scrollen. --Wolfram ✉ 14:16, 16. Aug 2005 (CEST)

Murloth-Nebel

Hallo Maghan, das ist kein Artikel, das ist nicht mal ein Stub! Wenn Du diesen Text nicht sehr schnell ausbaust, dann landet wer unweigerlich auf der Löschliste. Lies Dir bitte unbedingt mal diese Hilfetexte durch:

• Hilfe:Stubs
• Hilfe:Erste Schritte und folgende Seiten

und vor allem

• Hilfe:Neuen Artikel anlegen.

Schreib einfach ein paar Sätze mehr zu dem Thema, bitte!

--Wolfram ✉ 14:32, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo Wolfram, ich versuche mich zu bessern! --Benutzer:Maghan

Gut, fang doch gleich mal mit den FAQ an. Dort steht auch wie man einfach eine Unterschrift erzeugt! ;-)
P.S. Antworten auf Diskussionen möglichst immer unter den Beitrag, auf den man gerade antwortet. --Wolfram ✉ 11:57, 26. Jul 2005 (CEST)

Hallo Wolfram, hab mich mal wieder versucht! Wenn du magst kannst du dir ja mal den Beitrag "Eishaarfeld" anschauen. mfG --Maghan 15:41, 2. Aug 2005 (CEST)

Habe ich doch schon, siehe hier: [1]. Das war auf jeden Deutlich besser als Deine ersten Stubs! :-) --Wolfram ✉ 15:48, 2. Aug 2005 (CEST)

Habe mir erlaubt, den Artikel ein bißchen zu bearbeiten --Johannes Kreis 07:14, 26. Jul 2005 (CEST)

So sieht ein guter Stub aus, Maghan! Kurz, aber alle wichtigen Infos enthalten und läd andere zum ausbauen ein. Danke Johannes! --Wolfram ✉ 11:57, 26. Jul 2005 (CEST)

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Perrypedia!

Wir freuen uns immer, wenn jemand Neues zu uns stößt! :-) Unter Erste Schritte und Hilfe und kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Das Wichtigste in Kürze gibt es in den Hilfe:FAQ. Fragen stellst du am besten hier. Ich (und die meisten Perrypedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür. --Wolfram Diskussion 11:02, 9. Jun 2005 (CEST)