Diskussion:Barkoniden

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Petronier-Technik

Ich finde, die Petronier-Technik hat hier nichts zu suchen, auch wenn die Barkoniden ein Teilvolk der Petronier sein sollten. In den Heften wird diese Technik den Petroniern zugeordnet und in diesem Artikel sind sie auch zu finden. So halten wir das ja auch gewöhnlicherweise. Die Barkoniden wissen ja nichts mehr von ihrer Vergangenheit, deshalb sind sie ja ein Zweigvolk (mit eigener Technik und Kultur). Hier finde ich das jedenfalls irreführend. --Pisanelli (Diskussion) 12:20, 21. Sep. 2020 (CEST)

Vollumfängliche Zustimmung. --Klenzy (Diskussion) 13:17, 21. Sep. 2020 (CEST)

Hütter der Stationen?

Es muss doch sicher »Hüter der Stationen« heißen, und nicht »Hütter«, oder? --Johannes Kreis 15:20, 26. Mai 2010 (CEST)

Ja. Habe den Fehler behoben. --NAN 20:37, 26. Mai 2010 (CEST)

ca. 198.073 v. Chr.

sollte das nicht 1982 heißen ? Rhodan reiste 200.000 Jahre in die Vergangenheit - sagt ES -, um 1982 auf Barkon zu landen. --Thinman 10:40, 27. Mär 2010 (CET)

Hm, also 200.000 Jahre in die Vergangenheit, dann 200.000 Jahre Dilatationsflug und dann - inzwischen wieder im Jahre 1982 - Ankunft auf Barkon? Wenn Du Dir da sicher bist, dann formuliere ich das entsprechend um. Das bisher geschriebene hatte das nicht so deutlich rübergebracht, was zu meiner fehlerhaften Interpretation führte. --NAN 11:09, 27. Mär 2010 (CET)
Ich müßte es jetzt nochmal nachlesen, aber die Reise beginnt doch so, daß ES vor Rhodans Aufbruch von dem gerade explodiertem Planeten erzählt. Die Erklärung mit der Zeitreise kommt doch während des Fluges. Unb bei seinem zweiten Besuch trifft er noch die Leute von damals und es heißt, es sei nicht viel Zeit vergangen.
Mit der Zeitreise habe ich hier sowieso immer leichte Probleme, das ist so eine typische ES-Erklärung, die so nicht hundertprozentig der Wahrheit entsprechen muß, aber trotzdem funktioniert, wie das Bor'sche Atommodell. --Thinman 11:21, 27. Mär 2010 (CET)
Also: 200.000 Jahre und drei Monate in die Vergangenheit, etwas weniger als 200.000 Jahre und drei Monate Dilatationsflug (sonst wäre man ja wieder in der Gegenwart), Zeitparadoxon erzeugen und wieder zurück in die Gegenwart.
Hm, Thinman, vielleicht hast Du mal Gelegenheit das nochmal genau nachzulesen und den Artikel bezüglich 1982 klarer zu formulieren? Denke in der aktuellen Form ist die Sache nicht so ganz offensichtlich und ohne die Quelle zu haben, zögere ich jetzt doch etwas bei einer so mächtig komplexen Sache weiter umzuformulieren. Am Ende schleicht sich noch erneut ein Fehler ein. ;-) --NAN 11:28, 27. Mär 2010 (CET)
Denke zusammen mit den von mir ergänzten Daten aus PR 1384 wäre der Artikel dann eine noch rundere Sache als bisher. ;-) --NAN 11:33, 27. Mär 2010 (CET)

1,2 Mio vor Chr.

Eine Frage: Aus welcher Quelle stammt das 1,2 Mio v. Chr.? In PR 1384, S. 47 wird bezüglich Ankunft des Suprahet am Rand der Milchstraße von vor ca. 1,3 Milionen Jahren gesprochen, ausgehend von der Handlungszeit 447 NGZ wären das ca. 1,3 Mio. v. Chr abzüglich 4034 Jahre, was ca. 1,29 Mio. v. Chr und damit immer noch ca. 1,3 Mio. v. Chr. ist? --NAN 15:16, 26. Mär 2010 (CET)

3580

In Silberband 85 wird eine weiterhin existierende kleine Population der Barkoniden genannt. Die Barkoniden sind somit keineswegs ausgestorben und dies ist bereits 3580 bekannt. Die Barkoniden seien noch mit dem Aufbau ihrer Welt beschäftigt und könnten als Mitstreiter gegen das Konzil bestenfalls ihren Planeten als Basis anbieten, aber nur mit zwei oder drei Schiffen eingreifen können. --84.58.211.79 16:47, 25. Apr 2006

Den Silberband kenne ich nicht, aber wenn es sich dabei um die Übernahme von PR725 handelt, ist das ein fröhlich-schusselig übernommener Autorenfehler. --Heiko Langhans 15:28, 26. Mär 2010 (CET)

Quellen

Ich habe mal die Quellen ziemlich gut vervollständigt. Es fehlt eigentlich nur noch die Vorgeschcihte aus dem Zeitabschnitt mit Suprahet, da bin ich mir aber nicht sicher, ob man die Quelle ohne weiteres herausfinden kann. Ich habe entsprechend den Artikel aus der Kategorie "Fehlende Quellen" entfernt. --LordAndy 17:01, 11. Aug 2006 (CEST)