Diskussion:Hyperimpedanz

Na, hoffentlich schütten sie nicht "Das Kind mit dem Bade aus". Ein ÜL-Faktor von zukünftig max. 1 Million (Odyssee) und andere ähnliche Nettigkeiten? Oje! Persönlich würde ich ein technisches Niveau 35 Jahrhundert/plus für erstrebenswert halten. Das sehe ich genauso, andererseits konnte die kontinuierliche Weiterentwicklung der Technologie so nicht weitergehen! Sonst wären die Terraner auf Kosmokratenniveau so etwa bei Band Nr.3000 und dann würde es langweilig! Vielleicht ist die Wiederentdeckung der Halbraum-Technik der Schlüssel, um Terra wieder zu einem technologischem Höhepunkt zu führen. Immerhin waren die Terraner die Ersten, die den Linearantrieb und HÜ-Schirm in die Heimatgalaxis einführten.--Michael Schulz--

Ich vermute, dass es nicht ganz so schlimm sein wird. Im Moment sind alle vorhandenen Triebwerke für die neuen Bedingungen völlig fehlkonstruiert. Stell dir vor, ich ersetze alle Autobahnen durch ein frisch gepflügtes Feld. Natürlich kommt dein Sportwagen nicht mehr vom Fleck, aber ein Traktor mit riesigen Reifen und völlig anderer Übersetzung kommt immer noch ordentlich schnell voran. Genauso müssen Änderungen an den Antrieben vorgenommen werden, damit sie optimal unter den neuen Verhältnissen arbeiten. --CB--

Na ja! Ich glaube es besteht doch noch ein Unterschied zwischen physikalischen Veränderungen und einer Infrastruktur wie der unseren. Der Vergleich hingt etwas! Genauer wäre die Analogie, daß der Verbrennungsmoter nicht mehr funktionieren würde weil das Benzin auf einmal einen andere Zündtemperatur besitzt. Motor, Getriebe etc. müssten darauf erst neu kalibriert werden.Interessant fand ich allerdings die Neuentwicklungen des Linear-konverters. Da wurde eine echte Neuerung und Innovation im Triebwerksbereich eingeführt. Bin schon auf Typ III des Hawk-Konverters gespannt. --Michael Schulz--

---

Ich möchte mal anmerken, daß alle Hypothesen hinsichtlich der Hyperimpedanz nur eben das sind: Hypothesen... Es gab bereits ein Zeitalter zur Blütezeit des alten Arkon-Imperiums, zu welcher ebenfalls Hyperstürme auftauchten, welche die Raumfahrt unmöglich machten. Ob das, was jetzt passiert, tatsächlich auf die Manipulationen der Kosmokraten zurückzuführen ist, die ja nicht in Jahrtausenden sondern in Jahrmillionen rechnen, bleibt noch abzuwarten... Auch, wenn die Sternenfenster nach Tradom verschlossen sind, kann es sich immer noch um ein lokales Phänomen handeln... Wir werden sehen, was Feldhoff und Co. vorhaben... Castillo 02:57, 26. Mai 2004 (CEST)

---

Das mit dem lokalem Phänomen glaube ich nun wirklich nicht. Die Expokraten haben da so einiges Angedeuten, daß die Veränderungen gigantisch und umwälzend sein werden.(???) Die araischen Perioden der Arkoniden könnten sogar ein Vorgeschmack auf die Hyperimpedanz gewesen sein. Die Veränderung des Hyperraums in diesem Aussmaß ist doch nur durch Manipulation des Moralischen Kodes möglich. Oder? Und natürlich sind alle Spekulationen maklatur! Dennoch kann man aus den gewonnenen Fakten doch seine Hypothesen entwickeln. Was dann wirklich zutrifft, wissen nur die Autoren. Leider! --Michael Schulz

---

Hätten die Megas nur auf Boris Sinakow gehört! Der hat die ganze Geschichte schon 1200 NGZ vorrausgesagt.

---

Bis jetzt haben aber alle Völker gelernt mit der Hyperimpedanz umzugehen. Und die "neuen" Technologien entwickeln sich immer besser.

Sicherlich ist die Technikleistung sehr viel geringer als vor der HI, aber irgendwann könnte sie fast ausgeglichen sein.

Die Friedensfahrer scheinen zum Beispiel nicht davon betroffen zu sein. Und mit Sicherheit noch andere.

--valgard 09:49, 19. Feb 2006 (CET)

Hyperimpedanz / Hyperdepression

@Oliver: Hast Du vor, den Artikel Hyperdepression hier bei der "Hyperimpedanz" einzuarbeiten? Sieht zumindest danach aus, da der Link im Einleitungssatz nicht zum Artikel "Hyperdepression", sondern zum gleichnamigen Abschnitt von "Hyperimpedanz" zeigt. (Andererseits würde es IMHO seltsam aussehen, wenn man, um von hier zum Artikel "Hyperdepression" zu kommen, zuerst auf den Link zum Unterabschnitt klicken müsste, um dann dort den weiterführenden Link zu sehen.) Vorschlag, da der Begriff Hyperdepression von der Frequenz-Monarchie überwiegend synonym mit "Zeitalter der Hyperdepression" gebraucht wird:: Die Auswirkungen auf die Technik hier belassen, und die Geschichte zum Artikel "Hyperdepression" auslagern? --Andi47 20:33, 30. Mär 2010 (CEST)

Ich hatte eigentlich vor, die Hyperdepression im Artikel Hyperimpedanz zu belassen - im wesentlichen sind es die bereits im Artikel ehedem vorhandenen Teile, nur eben unter der neuen Überschrift ==Hyperdepression==. Der PP-Artikel "Hyperdepression" enthält ja im Wesentlichen nur die "Hyperdepressionen" der Vatrox.

Natürlich könnte man auch die gesamte Diskussion zum Thema "Hyperdepression" in den dortigen Artikel verschieben und die "Hyperdepressionen der Vatrox" als Unterpunkt unten anfügen, warum nicht. Das wäre dann aber mehr als nur die Geschichte, die dann im Artikel "Hyperdepression" auftauchen würde. Wie sieht Deine Meinung aus?... --Sonnentransmitter 21:51, 30. Mär 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach sollten "Hyperimpedanz" und "Hyperdepression" zwei eigenständige Artikel bleiben. Es gibt wahrscheinlich keine "einzige" richtige Lösung, welche Info nun wohin gehört. Eigentlich habe ich ja nur gefragt, weil im Artikel "Hyperimpedanz" der Link "Hyperdepression" im Einleitungssatz nicht zum Artikel "Hyperdepression", sondern zum Unterabschnitt "Hyperdepression" zeigt.

Eine Idee ist mir gerade gekommen: Der Artikel "Hyperimpedanz" (bzw. der Abschnitt über die Auswirkungen) beschreibt im Wesentlichen den Stand der Dinge aus der Sicht der Milchstraßenvölker (und einiger anderer Völker), während der Artikel "Hyperdepression" die Sicht der Frequenzmonarchie zeigt, welche ja eine besondere kulturelle Beziehung zu Hyperdepressionen hat. Ggf. könnte man dies so belassen, und im Artikel "Hyperimpedanz" im entsprechenden Abschnitt einen Verweis "Zur Geschichte der HI aus Sicht der FM siehe Hyperdepression" einfügen, und beim Artikel "Hyperdepression" einen Verweis "Dieser Artikel beschreibt die Geschichte der HI aus Sicht der FM. Für die Geschichte der HI aus Sicht der Milchstraßenvölker u. deren Verbündeten [ggf. bezüglich der Völker umformulieren? mir fällt im Moment nix besseres ein] siehe Artikel Hyperimpedanz, Unterabschnitt Hyperdepression". --Andi47 20:05, 31. Mär 2010 (CEST)