Diskussion:Zeut (Planet)

Navileiste

Was auch immer ihr mit einer Artikelkopie aus seiner eigenen Diskussionsseite bezweckt, würde ich vorschlagen, die Begriffserklärung grundsätzlich nach ganz oben und den zugehörigen Artikel darunter zu setzen, hier also vor die Planetenleiste. --Gerd 21:18, 23. Sep 2005 (CEST)

Die Begriffsklärungsseite soll nicht nach ganz oben (auch bei Terra nicht), weil sonst die Navileiste beim Durchklicken rauf und runter hüpft. Sieht Panne aus. --Wolfram ✉ 23:06, 23. Sep 2005 (CEST)

Nun gut, meinetwegen. Ich hätte halt die Navileiste näher zum Artikel gezogen. Aber da die Begriffserklärung direkt darunter steht und durch das Symbol auffällt, passt das auch. Das "Springen" ist durchaus ein Argument. --Gerd 14:14, 24. Sep 2005 (CEST)

Vierter oder fünfter?

Bin gerade am Lesend er PR264/265 Handlung in der Zeut als erstes erwähnt wird. In beiden Romanen wird der Planet eindeutig als der vierte Planet bezeichnet, nicht wie im Artikel geschrieben als fünfter Planet. Was ist Richtig? Vielleicht beides? Wie kann man das am Besten im Artikel oder in den Handlungszusammenfassungen richtig stellen? Kennt jemand eine andere Quelle als die Romane in der der Planet als ehemals fünfter Planet des Systems dargestellt wird? --Ralph Hummel 13:26, 15. Sep 2006 (CEST)

Bei mir ist in PR 264 vom 5. Planeten die Rede. Die Bezeichnung als Nr. 4 in PR 265 ist ein Autorenfehler. --Xpomul 15:10, 15. Sep 2006 (CEST)

Hmm, du hast Recht. Habe grad einmal 264 gegen 265 gegengelesen. Meine Verwirrung kommt von 265 wo er als vierter Planet dargestellt wird. Ich werd's in der Handlungszusammenfassung ändern. Vielleicht sollte im Artikel zu Zeut auf diesen Autorenfehler hingewiesen werden. Ich trau mich aber nicht diesen Artikel anzupacken (weil noch Neuling hier) --213.98.68.250 15:56, 15. Sep 2006 (CEST)

Schreib doch eine eingerückte Anmerkung in den Zeut-Artikel !!! Das ist am besten!!--Christian Regnet 23:55, 15. Sep 2006 (CEST)