Perrypedia:Beobachtete Fehler

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Kommunikationsseiten

Ich brauche Hilfe | Verbesserungsvorschläge | Diskussion | Beobachtete Fehler | Wartung | Vandalismus | Meinungsbilder | MediawikiChat

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte

  • neue Beiträge/ Fragen oben und nach diesem Textkasten einfügen.
  • jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Diskussionsthema ==).
  • mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.


Erreichbarkeit PP heute nachmittag

Ab 17:30 heute (24.03.2024) habe ich eine sehr schlechte Erreichbarkeit der PP festgestellt. Egal welche Seite, der Seitenaufruf dauert Minuten. Wieder ein Providerproblem? --GolfSierra (Diskussion) 17:47, 24. Mär 2024 (CET)

Nicht dass ich wüsste, hier bei mir läuft alles rund. Haben andere Benutzer dasselbe beobachtet? --Klenzy (Diskussion) 18:06, 24. Mär 2024 (CET)
Aktuell (18:15) ist es etwas besser geworden, handgestoppte 10 - 15 Sekunden in mehreren Versuchen für die Hauptseite. Meine Sparkasse und andere Seiten sind in weniger als 1 Sekunde da. --GolfSierra (Diskussion) 18:16, 24. Mär 2024 (CET)
Ich hatte und habe ähnliche Probleme. Die Seiten ließen sich nicht laden, mittlerweile ist es besser aber es dauert immer noch lange bis die Seite geladen wird. Alle anderen Seiten (Amazon usw) sind normal zu erreichen. --Tek (Diskussion) 18:22, 24. Mär 2024 (CET)
... jetzt merke ich es auch. Nachforschungen laufen. --Klenzy (Diskussion) 18:30, 24. Mär 2024 (CET)
Es scheint vorbei zu sein. Ich hab nix gemacht! --Klenzy (Diskussion) 18:45, 24. Mär 2024 (CET)
Bestätigt, alles wieder normal. --GolfSierra (Diskussion) 18:51, 24. Mär 2024 (CET)
Bei mir auch alles wieder ok, danke Klenzy --Tek (Diskussion) 18:53, 24. Mär 2024 (CET)
Nichts feststellbar. CPU-Auslastung war die ganze Zeit gering. Massenspeicher und Logdateien unauffällig. Speedtest habe ich nicht mehr rechtzeitig geschafft. Wahrscheinlich tatsächlich was beim Provider. --Klenzy (Diskussion) 18:57, 24. Mär 2024 (CET)
Intermittierend gestern Nachmittag bis in den Abend, einmal erschien nur das rudimentäre Menü, keine Stylesheets, und dann irgendwann gegen Abend gar nichts mehr, heute Vormittag aber wieder alles wie es seien sollte. Für Netzanalysen, München M-net via Glasfaber. --Thinman (Diskussion) 11:42, 25. Mär 2024 (CET)

Sonderzeichen im Drop-down-Menü

Irgendwann vor einigen Wochen wurde das Drop-down-Menü für den Datei-Upload verändert, die Leerzeichen zeigen nun den üblichen Platzhalter. Ich vermute das geschah über einen Bot. Könnte bitte die normale Version wieder hergestellt werden, da sich die Kategorien nun schlecht lesen lassen.

Drop-down Menü Datei-Upload

Das Bild kann gelöscht werden, wenn der Fehler behoben wurde.

--GolfSierra (Diskussion) 14:49, 11. Mär 2024 (CET)

Hier hast du dem explizit zugestimmt. --JoKaene 16:35, 11. Mär 2024 (CET)
Falls mehrheitlich gewünscht, kann ich es natürlich auch jederzeit wieder zurückdrehen. Es sieht leider unübersichtlich aus, dafür müssen die Bildbeschreibungen nicht nachbearbeitet werden. Wobei ... müssen ist eigentlich falsch, es war stets eine freiwillige Schönheitskorrektur. --Klenzy (Diskussion) 16:47, 11. Mär 2024 (CET)
Ich hab's nur hingenommen. Kann gerne rückgängig gemacht werden. --JoKaene 16:51, 11. Mär 2024 (CET)
Jo, Danke für den Hinweis ;-). Stimmt schon, für den Gast ist es egal und Cuore braucht dann nicht händisch nacharbeiten. Ich ziehe meine Bitte zurück. --GolfSierra (Diskussion) 17:11, 11. Mär 2024 (CET)
Da ich das Gefühl habe, dass ein Umstand bislang nicht wahrgenommen wurde...
Die Änderung wurde vorgenommen, damit statt des Unterstrichs ein Leerzeichen in den Kategorie-Namen eingefügt wird. Nun aber wird statt des Unterstrichs das nbsp eingefügt (Beispiel). Im Zweifel sieht das noch übler aus und ändert nichts daran, ob nachgearbeitet wird. Das mag bisher nicht aufgefallen sein, da ich das nbsp in der Regel sehr zeitnah per Bot wieder rausnehme. Ein Vorteil hat sich also nicht ergeben, wohl aber der Nachteil der schlechten Lesbarkeit im Dropdown. Deshalb habe ich meine Ansicht leicht geändert: Mir ist eine Rücknahme nicht nur recht, ich möchte sie. --JoKaene 10:31, 12. Mär 2024 (CET)
Du hast einen Bot, der das rausnimmt. Könnte man den dann so umstellen, dass er die Unterstriche rausnimmt? --Klenzy (Diskussion) 13:30, 12. Mär 2024 (CET)
Du kennst den Bot: TextErsetzen. Ist also völlig egal wie die Änderung lautet...und da ich die Uploads regelmäßig checke, habe ich die Unterstriche auch zuvor schon rausgenommen. --JoKaene 14:17, 12. Mär 2024 (CET)
Die Frage war zur Hälfte rhetorisch ... Wenn ich also die nbsp rausnehme und durch Unterstriche ersetze, so wie früher, dann könntest Du auch den Bot wieder anpassen. Dann könnten wir Cuore, oder war's Calloberian, oder beiden nur noch verklickern, dass die manuelle Anpassung gar nicht nötig ist? --Klenzy (Diskussion) 14:57, 12. Mär 2024 (CET)
Wie geschrieben, ich nehme die Korrektur eh' vor, egal was da steht. Händisch passiert da bereits seit geraumer Zeit nichts mehr. Deshalb glaube ich nicht, dass man extra Bescheid geben muss. --JoKaene 05:57, 13. Mär 2024 (CET)
Da ich mich gerade an diese Diskussion erinnere. Ich bin noch immer der Meinung, dass hier der guten Lesbarkeit im Dropdown der Vorzug gegeben werden sollte. Der jetzige Zustand ist für mich nicht vermittelbar, und wie schon geschrieben, einen Vorteil gibt es nicht. Wäre also schön, wenn es zurückgeändert wird. --JoKaene 10:12, 19. Mär 2024 (CET)
Ok, betrachten wir das Experiment als beendet. --Klenzy (Diskussion) 10:34, 19. Mär 2024 (CET)
Das ging schnell. Danke! --JoKaene 10:48, 19. Mär 2024 (CET)

Erreichbarkeitsprobleme heute vormittag

Wir haben seit drei Wochen ein Problem mit der Uploadgeschwindigket, also vom Server nach draußen. Der Provider ist dran und sucht und sucht und sucht ... in der Zwischenzeit haben sich die Datensicherungen angestaut, die wir täglich automatisch erstellen, täglich an ein externes Laufwerk übertragen und dann anschließend löschen, sobald fertig gesendet. Diese 20 Tagessicherungen haben schließlich den Massenspeicher vollständig belegt (100%). Jetzt habe ich aufgeräumt und die überschüssigen Sicherungen gelöscht. Der Upload ist weiterhin unbefriedigend langsam. Laut Vertrag sollen es 100 Mbit/s sein, tatsächlich bricht die Übertragungsrate nach wenigen Sekunden ein auf unter 1 MBit/s. Auf die normalen Tätigkeiten hat das keinen Einfluss. --Klenzy (Diskussion) 13:11, 14. Feb. 2024 (CET)

Nutzung von Quote-Funktion

Im Artikel Das Geheimnis der Zeitgruft kam es bei der Nutzung von = zu dem Effekt, dass der Text des Zitats nicht angezeigt wurde. Anscheinend darf man dieses Sonderzeichen (und möglicherweise auch andere) nicht in einem Quote verwenden. --GolfSierra (Diskussion) 17:13, 6. Feb. 2024 (CET)

Quote ist eine Vorlage, bei Vorlagen bedeutet "=", dass links ein Parametername steht und rechts der Parameterwert. Da Quote keine benannten Parameter hat, verschwindet beides, Parametername und Wert, im Nirwana. Innerhalb von Vorlagen muss statt des "=" entweder = oder {{=}} verwendet werden. Letzteres ist wiederum eine Vorlage genau für diesen Zweck und ist besser lesbar als die HTML-ASCII-Kodierung =. --Klenzy (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2024 (CET)
Danke für die Erklärung. --GolfSierra (Diskussion) 23:03, 6. Feb. 2024 (CET)

Perrypedia & Google Mail ok

DKIM erfolgreich eingebaut, ab sofort sind Gmail-Benutzer bei uns wieder gleichberechtigt. Google hat für Februar bereits die nächste Schikane angedroht (https://www.proofpoint.com/de/blog/email-and-cloud-threats/google-and-yahoo-set-new-email-authentication-requirements fasst beides zusammen), aber diesmal sind wir nicht betroffen. Nur für Großversender ab 5000 Mails pro Tag wird DMARC Pflicht. Glück gehabt - vorerst. Mal sehen, wie lange. Falls ich es noch nicht erwähnte: ceterum censeo Alphabetem esse delendam ... --Klenzy (Diskussion) 19:52, 15. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für den guten Job! Was würden wir ohne dich machen? --Johannes Kreis (Diskussion) 20:48, 15. Jan. 2024 (CET)
Vielen Dank! Im Übrigen dachte ich immer, "Censeo" wäre eine Kaffeemaschine... ;-) --GolfSierra (Diskussion) 21:58, 15. Jan. 2024 (CET)

Perrypedia & Google Mail II

Vorgeschichte: Perrypedia:Beobachtete_Fehler/Archiv_2020_-_2022#Perrypedia_.26_Google_Mail

Nachdem wir bereits ab Mitte letzten Jahres Schwierigkeiten hatten, weil GMail diverse Perrypedia-Mails unter dem Vorwand "Spamverdacht" abgelehnt hatte, lief es seit ein paar Wochen wieder friedlich. Pünktlich zu Weihnachten beschert uns Google die nächste Runde. Jetzt heißt es: 

<xxxxx@gmail.com>: host gmail-smtp-in.l.google.com[108.177.15.26] said:
    550-5.7.26 This mail has been blocked because the sender is
    unauthenticated. 550-5.7.26 Gmail requires all senders to authenticate with
    either SPF or DKIM. 550-5.7.26  550-5.7.26  Authentication results:
    550-5.7.26  DKIM = did not pass 550-5.7.26  SPF [perrypedia.de] with ip:
    [144.91.90.20] = did not pass 550-5.7.26  550-5.7.26  For instructions on
    setting up authentication, go to 550 5.7.26
    https://support.google.com/mail/answer/81126#authentication
    t15-20020adfe44f000000b00336ab1ba1bbsi2216653wrm.443 - gsmtp (in reply to
    end of DATA command)

Das bedeutet, Google nötigt uns zu einem der beiden Sicherheitsverfahren, SPF oder DKIM. Kein anderer Mailprovider außer Google verlangt das ... (bis jetzt).
Folglich werde ich mich (Zähneknirsch) nächste, spätestens übernächste Woche mit DKIM befassen (SPF taugt wohl eher nichts). Bis dahin bitte ich um Geduld. --Klenzy (Diskussion) 13:15, 26. Dez. 2023 (CET)

Letzte Woche habe ich begonnen, mich einzuarbeiten. Erste Versuche ... ernüchternd. Ich bleibe natürlich dran. --Klenzy (Diskussion) 11:24, 9. Jan. 2024 (CET)

Mithilfe erbeten

Nach Anlaufschwierigkeiten (... wie originell) habe ich jetzt eine DKIM-Signatur in unseren Mails. Zumindest als Trockenübung. Um es "live" zu testen, bitte ich um einen Freiwilligen mit Gmail-Account. Bitte hier melden oder per Mail direkt bei mir. Bitte nennt mir drei, vier Seiten auf eurer Beobachtungsliste. - Jetzt außer haus, ab 1600 wieder da. --Klenzy (Diskussion) 13:38, 15. Jan. 2024 (CET)

Ich habe einen Gmail-Account; es gibt in der Kategorie:Atlantis 2 eine Menge Artikel, die ich in den letzten paar Monaten erstellt und daher auf meiner Beobachtungsliste haben. Beispiele: Tyler Rhodan, Dante Turnham, Fortynnscher Wandeltaster, ARGOS PANOPTES, ES, Schlacht von Traversan, Caysey, Atlan da Gonozal (Tangente), ... --Andi47 (Diskussion) 15:56, 15. Jan. 2024 (CET)
P.S.: Willst du die Funktionalität per Edit in einem oder mehreren der beobachteten Artikel testen, oder benötigst du meine Mailadresse? (P.P.S.: ich habe auch diese Seite hier in meiner Beobachtungsliste) --Andi47 (Diskussion) 15:58, 15. Jan. 2024 (CET)
Vielen Dank, diese Angaben reichen. Ich habe drei Änderungen gemacht und bin gespannt, ob und was bei dir ankommt. --Klenzy (Diskussion) 16:32, 15. Jan. 2024 (CET)
Seltsam ... Bei dir gehen erst einmal gar keine Benachrichtigungsmails raus. Bei meiner Beobachtungsliste schon. Bitte deine Einstellungen prüfen: "Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden" und "Auch bei kleinen Änderungen an Seiten und Dateien E-Mails senden"? --Klenzy (Diskussion) 16:55, 15. Jan. 2024 (CET)
Bei mir ist nix angekommen. Kannst du ggf. mal einen Testedit auf meiner Benutzer-Diskussionsseite machen? --Andi47 (Diskussion) 17:11, 15. Jan. 2024 (CET)
Hab gerade in den Einstellungen nachgeschaut - "auch bei kleinen Änderungen... Mail senden" war off, alles andere war on. Ich hab die Mail bei kleinen Änderungen jetzt (testweise) eingeschaltet. P.S.: Bin zwischen ca. 18:00 und 19:00 afk. --Andi47 (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2024 (CET)
Aahhh ... drei Änderungsmails sind soeben raus. --Klenzy (Diskussion) 17:28, 15. Jan. 2024 (CET)
Test erfolgreich, ich hab insgesamt 4 Mails bekommen (die vierte von dieser Seite) --Andi47 (Diskussion) 17:33, 15. Jan. 2024 (CET)
Perfekt! danke!! --Klenzy (Diskussion) 18:19, 15. Jan. 2024 (CET)

Handbuch  →   Organisatorische Seiten

Abgerufen von „http://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=Perrypedia:Beobachtete_Fehler&oldid=2050492“