Benutzer:Cuore/Archiv 2012 bis 2016

Textspende

Hi Cuore, sieh mal bitte hier mit rein. Danke. --GolfSierra (Diskussion) 22:45, 3. Dez. 2016 (CET)

Neo-Portale

Hi Cuore. Da wir zwei, ohne uns bisher ausgetauscht zu haben, immer wieder die beiderseits sicher gut gemeinten Formatierung in den Portalen nach eigenem Gusto abändern, sollten wir jetzt mal zu einem Konsens kommen. Ich nenne dir mal meine subjektiven Formatierungsregeln:

• für die Quelleninfo <!-.-z.B.PRN11--> nehme ich immer die Stelle zwischen den beiden dd im cellpadding der Tabellenzeile {.| valign="top" border="0" cellpadding="5" cell.... hat sich ganz gut bewährt, klappt nur für die Personenliste nicht. Hier sind die Begriffe meist länger.
• wenn der Link über diese Doppel-dd-Stelle hinaus geht, setzte ich zwei Leerzeichen und dann folgt die Quelleninfo <!-.-z.B.PRN11-->
• Für die Personenliste dachte ich nun Punkt 2 immer anzuwenden, also immer nach zwei Leerzeichen die Quelleninfo zu setzen
• ich breche bereits nach drei Begriffen in einer Tabelle in die nächste Spalte um, du anscheinend magst das eher erst nach dem fünften Begriff

Das sind IMHO die wichtigsten Bereichen, an denen wir uns gegenseitig korrigieren. Was denkst du, wollen wir da was gemeinsames machen? --Ebbelwain (Diskussion) 22:32, 20. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Ebbelwain! Die Quelleninfo hab ich nur deshalb korrigiert, damit sie größtenteils in einer Reihe steht. Kein Problem, wenn wir das nach deiner Version machen, da ja DU der Bearbeiter von PRNeo bist.

Das mit dem Umbruch nach drei Begriffen ist Geschmackssache, hab auch kein Problem damit, das schon nach drei Begriffen zu tun. Bei den Umbrüchen hab ich eigentlich meistens nur versucht, die einzelnen Spalten gleichmäßig von links nach rechts zu füllen (ich hoffe, du weißt, was ich meine :) ). Ansonsten verändere ich eigentlich nichts. Und wie gesagt, du bist hier der Macher! Lg --Cuore (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2016 (CEST)

Alles klar ;-) --Ebbelwain (Diskussion) 13:03, 23. Okt. 2016 (CEST)

Jo's Kalender

Danke für die Einträge in meinem Kalender. Notwendige Relevanz (Hauptseiteneignung) ist gegeben. :-) --JoKaene 15:55, 11. Sep. 2016 (CEST)

Ich war zeitweise etwas skeptisch, was die Detaillierung deiner Einträge anbelangt. Inzwischen glaube ich aber, dass sich daraus mal interessante Abfolgen von Tagesfakten erstellen lassen könnten. Mach also gerne so weiter. --JoKaene 21:14, 28. Sep. 2016 (CEST)

Pasherienteihet

Hallo Cuore, Du hast vor einigen Jahren den Artikel zu Pasherienteihet angelegt, der ein Redirect auf Personen P#Pa ist. In der Personen-Liste finde ich zu Pasherienteihet aber nur einen weiteren Link auf sich selber, ohne weitergehende Informationen. Außer diesem Link verlinkt auch kein weiterer Artikel auf Pasherienteihet (außer jetzt dieser hier ;-)). So erscheint mit das ganze recht inhaltsleer und sinnlos. Willst Du der Person vielleicht noch etwas mehr Leben einhauchen? Ansonsten würde ich vorschlagen: Löschen des Listeneintrags und der Redirects. --Beejay (Diskussion) 16:06, 16. Aug. 2016 (CEST)

Anmerkung: Momentan gibt es viele rudimentäre Listeneinträge, viele davon als Ergebnis meiner derzeitigen Bemühungen um "Vollständigkeit der Listen". Die fehlenden Spalten werden nach und nach ergänzt, falls Daten vorhanden sind - ein Megaprojekt, wird also noch ein paar Lichtsekunden dauern...

Der Link auf sich selber kann auch von mir sein, ist jedenfalls falsch. Und so ganz ohne irgendwelche Angaben (noch nicht mal Quelle) ist dieser Listeneintrag tatsächlich irgendwie halbwertig. --Klenzy (Diskussion) 17:03, 16. Aug. 2016 (CEST)

Mir sagt dieser Begriff überhaupt nichts. Bin auch für Löschen! --Cuore (Diskussion) 19:15, 16. Aug. 2016 (CEST)

Also ich wart mal noch ne Woche, wenn bis dahin nicht jemand zumindest ne Quellenangabe vorgebracht hat, stell ich einen Löschantrag. --Beejay (Diskussion) 10:12, 17. Aug. 2016 (CEST)

In Tamaran 1 kommen sowohl ein Pashherien als auch ein Pasherienteihet vor. Die Google-Büchersuche zeigt die entsprechenden Textstellen. Ich kenne den Roman nicht, habe die Listeneinträge anhand der Textauszüge geändert und den Löschkandidaten entfernt. --Johannes Kreis (Diskussion) 08:36, 3. Sep. 2016 (CEST)

Sehr beeindruckend!

Was ist die Google-Büchersuche, wie komme ich dorthin...? --Klenzy (Diskussion) 11:28, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ich musste nur den Begriff bei Google eingeben, dann war das der erste Suchtreffer. --Johannes Kreis (Diskussion) 08:33, 4. Sep. 2016 (CEST)

@Klenzy

Google Books ist über https://books.google.de/?hl=de erreichbar. Liefert bessere Ergebnisse als die allgemeine Google Web-Suche. --JoKaene 19:56, 4. Sep. 2016 (CEST)

Gefunden, danke! --Klenzy (Diskussion) 20:03, 4. Sep. 2016 (CEST)

6.000

Unglaublich! Glückwunsch und vielen Dank! Gruß, --Papermoon (Diskussion) 05:38, 4. Jul. 2016 (CEST)

Wird Zeit, dass wir eine App erfinden, die uns automatisch auf den nächsten Cuore-Rekord aufmerksam macht...

Ganz große Klasse! --Klenzy (Diskussion) 08:27, 4. Jul. 2016 (CEST)

Was soll man sagen? Die Superlative gehen mir langsam aus. Deshalb schlicht: Vielen Dank – und gerne »weiter so«. ;-)   --JoKaene 19:53, 4. Jul. 2016 (CEST)

Herzliche Gratulation zum 6.000er :-) --NikNik (Diskussion) 20:31, 4. Jul. 2016 (CEST)

Vielen, vielen Dank! --Cuore (Diskussion) 17:04, 6. Jul. 2016 (CEST)

100.000!

Ein neues, schier unglaubliches Superlativ! Ich beglückwünsche dich (und die Perrypedia) zu 100.000 Edits. Vielen Dank! --JoKaene 20:37, 2. Mai 2016 (CEST)

Cuore ist und bleibt einfach unser Spitzenmann. Ich finde dabei nicht nur die Anzahl, sondern auch die gleichbleibend sorgfältige Arbeit absolut herausragend. Danke - und, ganz egoistisch: Weiter so! :-) --Klenzy (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank! Momentan geht's aber mit neuen Artikeln ein bisschen "zach" (zäh) :) --Cuore (Diskussion) 21:35, 3. Mai 2016 (CEST)

Cuore ist das Herz der Perrypedia! --Calloberian (Diskussion) 14:31, 4. Mai 2016 (CEST)

Vollständigkeit der Listen

Servus Cuore, Du werkelst ja auch immer fleißig an den Listen. Ich hoffe, dass ich dir mit meiner Vollständigkeits-Aktion nicht in die Quere komme. Ich trage gerade fehlende Begriffe in den Listen ein, bei den rauen Mengen kann es schon mal passieren, dass etwas in der verkehrten Liste landet (wie hier). Wenn offensichtliche Fehler wie diese auftauchen: Nicht lang fragen, korrigieren. Danke!
Damit der Aufwand überschaubar bleibt, begnüge ich mich momentan mit den nackten Begriffen, ohne weitergehende Spalteneinträge. Alles andere kann man in den kommenden Jahren Zug um Zug ergänzen, denke ich. --Klenzy (Diskussion) 13:23, 27. Dez. 2015 (CET)

Info: Sumpfschlange verschoben

Servus Cuore, aufgrund mehrfachen Vorkommens habe ich "Sumpfschlange" nach "Sumpfschlange (Travnor)" verschoben. Sumpfschlange ist jetzt eine Begriffsklärung. Die Links in den Artikeln habe ich umgestellt. Es gibt noch zwei alte Links in Benutzer:Cuore/Atlan und Benutzer:Cuore/Fartuloon. Bei Bedarf bitte ebenfalls neu verlinken. --Klenzy (Diskussion) 22:32, 17. Dez. 2015 (CET)

Yrska

Hallo, kannst du mal hier reinschauen? --Johannes Kreis (Diskussion) 07:33, 13. Okt. 2015 (CEST)

Medoschiff Kule-Tats, Rudyn-Zyklus

Servus Cuore! Weißt Du zufällig, ob das Medoschiff "KULE-TATS" geschrieben wird (wie in der Raumschiffsliste) oder "Kule-Tats" (wie in der Begriffsklärung & Name des Redirects)? --Klenzy (Diskussion) 10:19, 7. Okt. 2015 (CEST)

Das Schiff wird KULE-TATS geschrieben laut Rudyn 2, Seite 49 Erste Zeile. --Cuore (Diskussion) 19:56, 7. Okt. 2015 (CEST)

Perfekt, danke! --Klenzy (Diskussion) 20:13, 7. Okt. 2015 (CEST)

GIFTSTACHEL

Hi Cuore! Wirf doch bitte mal einen Blick auf diese Seite. --JoKaene 20:46, 6. Okt. 2015 (CEST)

Port Teilhard in Lepso

Hallo Cuore, Du hast mir doch schon öfter bezüglich Lepso so toll weitergeholfen (erst der Honig...) Magst Du mal bitte Diskussion:Venus#Port Teilhard Koordinaten gucken? Danke & VG --Klenzy (Diskussion) 13:43, 28. Sep. 2015 (CEST)

Mandalay in Marasin

Servus Cuore, ich müsste bitte wieder einmal deine Erinnerung strapazieren. Was hat es mit dem Begriff Mandalay im Marasin-Portal auf sich? Nicht wundern, ich habe - wieder mal zwecks Vereinheitlichung, ich kanns nicht lassen - Mandalay (Fisch) nach Mandalay (Fauna) verschoben. Im Portal steht noch der bis dahin gültige Link Mandalay (Fisch). Der ist aber unter Flora einsortiert. Daher die blöde Frage, ist damit wirklich der Fisch aus PRTB23 gemeint oder doch eine Pflanze? --Klenzy (Diskussion) 15:35, 13. Sep. 2015 (CEST)

Du hast recht. Mandalay kommt in Marasin 3 vor und da ist der Fisch gemeint. Danke für die Aufmerksamkeit. Bitte im Portal umgruppieren. Danke. :) --Cuore (Diskussion) 20:30, 13. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt & danke auch, --Klenzy (Diskussion) 08:31, 14. Sep. 2015 (CEST)

Gratulation zur Artikelanzahl

Vielleicht hast Du es schon selbst gesehen. Schnappszahl: 5555 geschiebene Artikel! Gratulation! Erste Sahne. :-)) --Calloberian (Diskussion) 08:57, 19. Aug. 2015 (CEST)

Da fällt mir nur noch ein: Boah ey!

Danke & alles Gute, VG --Klenzy (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2015 (CEST)

Prosit zur Schnapszahl! Ein Hoch dem fleißigsten PPnauten! --Ebbelwain (Diskussion) 12:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Gratulation auch von mir. Ich traue dir wirklich zu, eines Tages einen fünfstelligen Usercreate zu haben. Hut ab für diese lange konstante Leistung. --Gesil (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2015 (CEST)

Unglaublich, was Du hier abreißt. Super Leistung! Herzlichen Glückwunsch! --Pisanelli (Diskussion) 09:14, 21. Aug. 2015 (CEST)

Danke euch allen! So lang es mir Spaß macht...... :) --Cuore (Diskussion) 20:08, 21. Aug. 2015 (CEST)

Nomaden in der Lepso-Trilogie

Servus Cuore, kannst Du dich noch düster an die Lepso-Trilogie erinnern? Du hast da in Staalwanger, WER ES EILIG HAT, GEHE LANGSAM / Raumschiffe U-W#WE und Raumschiffe K#KI (KISS MY ASS, DARLING) sowie im Portal "Lepso" (Zyklus) auf Nomaden verlinkt; der Artikel beschreibt aber die Intrawelt-Nomaden, also ist der Link sehr wahrscheinlich falsch. Alternativ haben wir die Nomaden (Milchstraße), das waren die Typen mit den Weltraumzirkussen, aber auch das scheint mir irgendwie unpassend zu sein. Waren das eventuell ganz andere Nomaden, hast Du noch irgendwelche Anhaltspunkte in petto? --Klenzy (Diskussion) 09:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, Klenzy. Ich hab das mal nachgelesen: Beginnend auf Seite 38 wird über die Zeit nach dem Dolan-Krieg berichtet, in der der Carsualsche Bund, die ZGU und das Imperium Dabrifa entstanden sind. Weiters wird über Menschengruppen berichtet, wie die Piraten unter Tipa Riordan, die wie Springer lebenden Prospektoren (ständig auf der Suche nach Hyperkristallen) und die Nomaden, die in halbwracken Schiffen herumfliegen, aus Restbeständen gatasischer Siedlungsflotten und ausgedienten Explorerschiffen, von Rhodan jedoch geliebt, der immer wieder die Hand schützend über sie hielt.

Von daher also würde ich schon sagen, dass es sich um die Nomaden (Milchstraße) handelt und meine Link-Setzung falsch ist. Ich werde das also ändern, oder du willst das machen. Danke! --Cuore (Diskussion) 17:58, 18. Jul. 2015 (CEST)

Piraten, Carsual, alles klar: so passt das in den Kontext für die Nomaden (Milchstraße).

Hab's gerade geändert, danke ebenfalls! --Klenzy (Diskussion) 13:53, 30. Jul. 2015 (CEST)

Werkstoffe in Portalen

Hi Cuore, warum verschiebst Du Werkstoffe nach Technik. Die sind doch schon seit Urzeiten im Portal unter Sonstiges einsortiert... --NAN (Diskussion|Beiträge) 19:57, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ich glaube, da täuscht du dich :) Im Abschnitt Technik sind in allen Portalen die Werkstoffe enthalten. Ich glaube, da gab es sogar eine von dir selbst angestoßene Diskussion. --Cuore (Diskussion) 19:59, 27. Apr. 2015 (CEST)

Nun, ich mag nicht ausschließen, dass mich mein Gedächtnis im Stich lässt (und bin zu faul, um alle Diskussionen mit meiner Beteiligung deswegen zu durchsuchen; sind ja doch ein paar ;-) ).

Nachdem Du im Laufe der Zeit praktisch alle Portale auf einen einheitlichen Stand gebracht hast, gehe ich wohl inzwischen automatisch davon aus, dass jede in diesem Bereich wahrgenommene Veränderung von Dir stammt (und dann halt natürlich automatisch gleich in allen Portalen so ist). ;-)

Falls Du mal zufällig über die Diskussion stolperst, schick mir bitte den Link. Würde mich irgendwie schon interessieren, was da meine und/oder die Argumente von anderen gewesen waren. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:13, 27. Apr. 2015 (CEST)

Perrypedia:Diskussion/Archiv_2011_-_2013#Zyklus-Portal:_Einordnung_Werkstoffe, VG --Klenzy (Diskussion) 20:28, 27. Apr. 2015 (CEST)

Thanx, Klenzy. --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:29, 27. Apr. 2015 (CEST)

Also können wir das so lassen, oder? --Cuore (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2015 (CEST)

Mir ging es nur drum, den Grund zu verstehen. Danke dafür, dass ihr meinem Gedächtnis auf die Sprünge geholfen habt. ;-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 21:12, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hiaroon

Servus, ist zwar schon länger her, aber vielleicht kannst Du hierzu noch Erhellendes beisteuern? Danke & VG --Klenzy (Diskussion) 20:04, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Klenzy, habe hier geantwortet. --Cuore (Diskussion) 21:11, 14. Apr. 2015 (CEST)

ERTRUS-Klasse

Servus Cuore, schau mal bitte hier. Danke & VG --Klenzy (Diskussion) 11:48, 11. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Klenzy! Habe auf Diskussion:ERTRUS-Klasse geantwortet :) --Cuore (Diskussion) 17:41, 11. Apr. 2015 (CEST)

TIGA RANTON (Raumschiff)

Servus Cuore, zur Info: Ich habe mir erlaubt, den Begriff nach TIGA RANTON (TUSSAN-Klasse) zu verschieben, da es noch ein weiteres Raumschiff desselben Namens gibt. VG --Klenzy (Diskussion) 12:41, 31. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem, danke. :) --Cuore (Diskussion) 15:46, 31. Jan. 2015 (CET)

Adminwahl

Danke für deine Teilnahme am Meinungsbild zur Administratorenwahl. Du hast für einen der beiden Wahlmodi gestimmt. Wärst du noch so nett, deine Stimme für die Frage abzugeben, ob überhaupt eine Admin-Wiederwahl erfolgen soll oder nicht? --Johannes Kreis (Diskussion) 07:24, 22. Jan. 2015 (CET)

5000

Herzlichen Glückwunsch zu deinem 5000. Artikel! Und vielen Dank für deine jahrelangen undermüdlichen und qualitativ erstklassigen Beiträte die sehr viel dazu beitragen, dass dieses Mammutprojekt so schnell vorwärts kommt! Ich wünsche dir noch sehr viel Energie für die nächsten 5000 ;-) --Gesil (Diskussion) 10:25, 10. Okt. 2014 (CEST)

*Den imaginären Hut lüftend* Wow! Bin sprachlos. Allerhöchsten Respekt, dankeschön und weiter so! --Klenzy (Diskussion) 10:59, 10. Okt. 2014 (CEST)

Unfassbar. Hast du noch ein Leben außerhalb der PP? ;) --Johannes Kreis (Diskussion) 13:35, 10. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! So eine Leistung - und das einen Tag nach Atlans Geburtstag!;);)--Elvira (Diskussion) 14:09, 10. Okt. 2014 (CEST)

Sehr beeindruckende Leistung, zumal Deine Artikel immer ziemlich ausführlich und detalliert sind. Herzlichen Glückwunsch! --Pisanelli (Diskussion) 15:15, 10. Okt. 2014 (CEST)

Schließe mich meinen Vorredner an. Beeindruckende Leistung! --Calloberian (Diskussion) 15:31, 10. Okt. 2014 (CEST)

Wow!!! Ich bin zutiefst beeindruckt, und der Vermerk auf der Hauptseite ist mehr als gerechtfertigt. --JoKaene 15:46, 10. Okt. 2014 (CEST)

Congrats! :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 16:36, 10. Okt. 2014 (CEST)

Gratulation zum 5.000er :-) --NikNik (Diskussion) 19:50, 10. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank und meine tiefe Verneigung! Einzigartig und unschätzbar! Bitte nicht aufhören! Norman (Diskussion) 21:06, 10. Okt. 2014 (CEST)

Auch von mir, dem Frischling, herzlichen Glückwunsch! Eine wirklich beachtliche Leistung!! Dankeschön!!! --TanRo (Diskussion) 23:39, 10. Okt. 2014 (CEST)

Chapeau! Der Wahnsinn! --Ebbelwain (Diskussion) 21:47, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ich danke euch. Ja, es erfordert schon eine Menge an Entgegenkommen meiner Familie, um unserem eigentlich "sinnlosen" Hobby nachgehen zu können. Daher gebührt der Dank den Familienmitgliedern für deren Geduld. Wir werden sehen, wie es weiter geht ;). Ich bin aber frohen Mutes, dass es sicherlich noch einige Artikel geben wird :). In diesem Sinne also nochmals vielen Dank, auch für eure Aufmerksamkeit und die unermüdliche Korrekturarbeit! Auf eine weiterhin konstruktive Zusammenarbeit! --Cuore (Diskussion) 04:44, 11. Okt. 2014 (CEST)

Gratulation zum 5000sten Artikel!! --Andi47 (Diskussion) 06:54, 12. Okt. 2014 (CEST)

In Ehrfurcht verbeugt. CYA Tostan 14.10.2014 22:00 CET

Listen

Hallo Cuore! Ich find's klasse, dass Du die neuen Artikel gleich mit in die Listen einpflegst. Dankeschön! --Klenzy (Diskussion) 21:54, 6. Okt. 2014 (CEST)

Nonus-Bärchen

Servus Cuore! Es wäre nett, wenn Du einmal kurz hierhin schauen könntest. Vielen Dank!--TanRo (Diskussion) 23:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo TanRo! Was erwartest du genau von mir? --Cuore (Diskussion) 23:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

Eigentlich haben wir mit Klenzy das Thema ja ausführlich diskutiert, da es sich aber ausschließlich um Deine Einträge handelt, wollte ich nicht so ganz ohne ein Kommentar von Dir beginnen. Ich bin ja erst ein Frischling, also was die Perrypedia anbelangt. --TanRo (Diskussion) 23:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich denke, da irrst du dich. Wenn du die Versionsgeschichte des Artikels Nonus betrachtest, wirst du erkennen, dass ich lediglich die Zeitform, in die der Artikel ursprünglich geschrieben wurde, verändert habe. Zum Inhalt habe ich nichts beigetragen. Also beginne ganz einfach mit den Änderungen. --Cuore (Diskussion) 23:29, 29. Sep. 2014 (CEST)

Du hast vollkommen recht! Sag ich doch, Frischling! ;-)

Ich habe auch schon meinen Fehler erkannt: Ich hatte einfach die Erstversion mit Deiner verglichen und da sind die Einträge, auf die es mir ankommt natürlich rot gekennzeichnet. Wenn ich mir die unmittelbar aufeinander folgenden Versionen angeschaut hätte, wäre das nicht passiert. Da Christian seinen letzten Eintrag vor über 1,5 Jahren gemacht hat, hat es natürlich keinen Sinn zu fragen. Okay, dann entschuldige bitte die Störung. --TanRo (Diskussion) 00:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Listen

Hallo Cuore, vorweg: Ich möchte deine Arbeit und das Engagement, das Du in der Perrypedia zeigst, in keiner Weise schmälern. Ich denke aber, gerade deshalb müsste dir auch bewusst sein, was für eine Menge an Zeit und Aufwand ich investiert habe, um einige der duchaus schlampig geführten Listenartikel ansprechend zu formatieren, inhaltlich zu vervollständigen und stilistisch zu glätten. In vielen Listen hast Du ja selbst Ergänzungen durchgeführt und weißt, dass das »nicht ohne« ist.
Deine letzten, breitflächig gestreuten Änderungen (z.B. Gebäude und Stationen, Sonnensysteme B, Landschaften, Städte) verstehe ich gerade deswegen nicht.
Na schön, es ist nicht unbedingt nötig, so etwas wie »ff.« oder »u.a.« an eine Quelle dranzuhängen. Aber verboten ist es auch nicht. Warum also systematisch entfernen wie hier: http://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=Geb%C3%A4ude_und_Stationen&diff=1030419&oldid=1030048 ? Ich finde, die Information »f.« hat durchaus Wert für den Leser; sie zeigt, dass das beschriebene Stichwort keine Eintagsfliege ist, die nur in einer Quelle eine Rolle spielt, sondern öfters vorkommt. Und ganz ehrlich: Bist Du bei allen von dir entfernten Zusätzen sicher, dass die Beschreibungsdaten in der Liste ausschließlich aus der ersten Quelle stammen und nicht aus mehreren Quellen zusammengesucht wurden?
Na, meinetwegen, mein Herzblut hängt nicht daran. Sei es drum.
Aber was ich echt nicht verstehe, ist das hier: http://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=Sonnensysteme_B&diff=1030428&oldid=1026716
Was vermutest Du, warum ich die Sortierung angepasst habe? Denkst Du, dass ich mir bei meinen Änderungen nichts gedacht habe? Mach bitte mal die Liste der Sonnensysteme und die Kategorie:Sonnensysteme nebeneinander auf und vergleiche die Sortierung.
Ich hoffe, dass ich mich jetzt im Tonfall nicht vergriffen habe; ich fühle mich im Moment nämlich ganz schön angepisst.
Ich bitte hiermit um Erklärung (und vorbeugend um Entschuldigung, wenn ich dir zu feste auf die Zehen getreten bin). --Klenzy (Diskussion) 15:46, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe meine Änderung in der Liste Sonnensysteme B#Be wieder rückgängig gemacht. Bitte kontrolliere, ob das jetzt wieder in Ordnung ist. Tut mir leid.

Betreffene "f", "ff" usw.: Ich glaube irgendwo gelesen zu haben (ist schon ziemlich lange her), dass in der Liste nur die Nennung einer einzigen Quelle notwendig ist. Die übrigen Quellen sollten ja im Artikel selbst vorkommen. Auch mein Herzblut hängt nicht wirklich daran, sieht aber mMn nicht schön aus. Aber sei's drum :) --Cuore (Diskussion) 16:14, 17. Aug. 2014 (CEST)

Danke für deine vernunftbetonte Reaktion. Ich stelle fest, dass ich mit den Jahren immer dünnhäutiger werde statt abgebrühter, wie erhofft. Das hat aber weder mit dir noch überhaupt mit der Perrypedia zu tun. Verzeih mir bitte!

Die Sortierung halte ich für wichtig, sollte durchgängig gleich gelöst sein und in den Listen genauso angewendet werden wie in den Kategorien. Das erleichtert die Abstimmung zwischen den beiden. Danke für die Wiederherstellung!

Das "ff." vergiss mal, ist nicht wichtig. Andere Baustellen haben weit höhere Priorität. --Klenzy (Diskussion) 22:30, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hellenker

Hallo Cuore, der o.a. Artikel wurde ja für die Wahl zum Exzellenten Artikel vorgeschlagen. Daher eine Frage an den Spezialisten; kann es sein, dass der noch unvollständig ist und in den von dir noch nicht durchgearbeiteten Heften noch einiges zu dieser Person kommt? LG Lars --LaLe (Diskussion) 21:11, 24. Jul. 2014 (CEST)

Das kann ich dir leider nicht beantworten. Ich habe die Romane ab 762 noch nicht gelesen. Unter den Hauptpersonen ist er allerdings nicht zu finden. --Cuore (Diskussion) 21:22, 24. Jul. 2014 (CEST)

Dann erst einmal danke soweit. --LaLe (Diskussion) 21:49, 24. Jul. 2014 (CEST)

Innenillus von Dirk Geiling und Alfred Kelsner

Haben wir für diese Illus auch eine Genehmigung? --Cuore (Diskussion) 21:57, 11. Jul. 2014 (CEST)

Innenillus von Themistokles Kanellakis

Hallo Core! Du hattest vor einiger Zeit mal einige Innenillus von Themistokles Kanellakis hochgeladen. Damals haben wir sie wieder gelöscht, weil wir nicht sicher waren, ob wir das dürfen. Jetzt dürfen wir. Wenn Du die Illus noch hast, dann wäre es sehr nett von Dir, wenn Du sie nochmal hoch lädst. --Poldi (Diskussion) 20:52, 11. Jul. 2014 (CEST)

Da geht's um die Atlan 500er Innenillus, oder? --Cuore (Diskussion) 20:55, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ich glaube ja. --Poldi (Diskussion) 21:27, 11. Jul. 2014 (CEST)

Die sind teilweise noch immer im Bestand (z.B. Datei:A500Illu 1.jpg, Datei:A500Illu 2.jpg usw.). Die Illus müssten nur in die wieder neu zu erstellende Seite Innenillustrationen A5 eingefügt werden. --Cuore (Diskussion) 21:34, 11. Jul. 2014 (CEST)

Laut Werner auf Gesils Diskussionsseite geht es um die Illus aus 469 - 499. --JoKaene 21:39, 11. Jul. 2014 (CEST)

Da hast du schon recht. Wenn jedoch lt. mail Themistokles Kanellakis die Genehmigung erteilt hat, seine mehr als 1000 Titelbilder und Innenillustrationen abzubilden, dann gilt das wohl auch für jene der 500er-Reihe, oder? --Cuore (Diskussion) 21:44, 11. Jul. 2014 (CEST)

Es geht auch um die Romane Atlan 469 - 499, also die ersten Arbeiten von Kanellakis. Könntest du diese bitte auch hochladen?

Die hab ich nicht. Vielleicht hat sie Gesil? Wenn nicht, dann müsste ich die Illus erst einscannen. --Cuore (Diskussion) 21:57, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe sie leider nicht mehr. Vor 4 Jahren habe ich sie mir mal kopiert, damit ich sie bei Bedarf hochladen kann. Aber mittlerweile habe ich in der Firma keine Möglichkeit mehr dazu (wird kontrolliert), und daheim besitze ich keinen Scanner. --Gesil (Diskussion) 17:29, 15. Jul. 2014 (CEST)

Di'akir in Omega Centauri?

Hi Cuore! Da diese Änderung noch nicht sooo lang her ist - kannst Du dich evtl. noch erinnern, anhand welcher Quelle Du den Planeten Di'akir dem Kugelsternhaufen Omega Centauri zugeordnet hast...? Mir scheint, das ist gar nicht möglich, da die Entfernung zum Kharag-Sonnendodekaeder mit 5108 Lj angegeben ist. Bin um jeden Hinweis dankbar! VG --Klenzy (Diskussion) 17:13, 10. Mai 2014 (CEST)

Stammt aus der Liste Planeten D#Di. Lg --Cuore (Diskussion) 17:56, 10. Mai 2014 (CEST)

Danke! Das in der Liste dürfte ein Flüchtigkeitsfehler des betreffenden Kollegen gewesen sein. Ich korrigiere beides, Liste und Omega Centauri. --Klenzy (Diskussion) 18:17, 10. Mai 2014 (CEST)

Redirects auf Listen

Hallo Cuore! Ich weiß, es ist schwer sich von alten Gewohnheiten zu trennen. Aber wir hatten entschieden, dass wir keine Redirects mehr auf Listen anlegen. Und Du hast sogar mit ja gestimmt :-))Kannst Du die kürzlich angelegten Redirects bitte in Artikel umwandeln? --Poldi (Diskussion) 17:33, 6. Dez. 2013 (CET)

Kugelraumer der Daila

Guten Morgen Cuore, sei bitte so gut und ergänze die Kugelraumer der Daila im Artikel Kugelraumer, bevor diese Lücke wieder in Vergessenheit gerät. Habe keine Atlan-Quellen zu Hand. Danke! --GolfSierra (Diskussion) 12:39, 2. Nov. 2013 (CET)

Hallo GolfSierra, ich weiß nicht wie ich das angehen soll. Ich habe mir die mir bekannten Schiffe der Daila herausgesucht. Diese sind: GHYLTIROON, GUNDBAD AKLYS, ILLARD, LINGADA, PANDIARA und USCHRIIN. Von diesen Einheiten ist lediglich die GHYLTIROON ein Kugelraumschiff, alle anderen sind eigentlich nicht näher beschrieben. Daher würde ich folgern, dass bei den Daila die Kugelform nicht der Favorit im Raumschiffbau ist, oder die Schiffe stammen vielleicht nicht aus Werften der Daila.....? Hast du vielleicht eine Idee, wie wir das lösen könnten? --Cuore (Diskussion) 18:23, 4. Nov. 2013 (CET)

Schwierig. Der Kochtopfraumer passt überhaupt nicht rein. Ich habe mal einen Zusatz im Artikel Kugelraumer untergebracht, damit die Daila da auch gefunden werden, wenn schon der Link aus ihrem Artikel dahin verweist. Zusätzlich habe ich die fünf bekannten Raumschiffe der Daila im Hauptartikel untergebracht (sind ja nur fünf, bei 10+ hätte ich das nicht gemacht), damit der geneigte Leser auch diese Informationen besser zur Verfügung hat. Zudem habe ich erwähnt, dass sich eine bevorzugte Bauform nicht feststellen lässt. Kannst Du damit leben? --GolfSierra (Diskussion) 19:06, 4. Nov. 2013 (CET)

Ja, passt so. Danke für deine Hilfe :) --Cuore (Diskussion) 20:13, 4. Nov. 2013 (CET)

Artikel verschoben

Hi Cuore, leider greifst mit der Verschiebeaktion gerade massiv ein. War etwas zu früh. Der Artikel wurde absichtlich so von mir benannt. Siehe Diskussion:Forschungsschiff der Daila. --GolfSierra (Diskussion) 20:13, 1. Nov. 2013 (CET)

Und von mir absichtlich verschoben. Siehe Diskussion Raumschiffe der Daila. --Cuore (Diskussion) 20:13, 1. Nov. 2013 (CET)

Mail an dich

Hi Cuore! Ich habe dir zwei Mails geschrieben, wobei die erste nicht zu gestellt werden konnte. Ist wenigstens die zweite angekommen? --Poldi (Diskussion) 18:10, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ja, danke, ist angekommen. Gerade hat sich Tostan bei mir gemeldet.Danke nochmals! --Cuore (Diskussion) 20:38, 7. Okt. 2013 (CEST)

4000

m(_ _)m --Johannes Kreis (Diskussion) 13:08, 26. Jul. 2013 (CEST)

Wie machst du das? Ich hab kaum Zeit zum lesen und du haust auch noch 4000 Artikel und ein paar 10.000 Edits raus. Find ich eine beeindruckende Leistung! --Poldi (Diskussion) 17:49, 26. Jul. 2013 (CEST)

Das ist wahrhaft kaum zu begreifen. Ich verbeuge mich in Ehrfurcht. --JoKaene (Diskussion) 09:35, 27. Jul. 2013 (CEST)

Chapeau, Meister der Artikel! --Ebbelwain (Diskussion) 23:13, 12. Aug. 2013 (CEST)

Danke euch allen :) Noch macht's Spaß ..... --Cuore (Diskussion) 18:26, 13. Aug. 2013 (CEST)

Und jetzt eilen noch Glückwünsche aus Wien ins schöne Burgenland :-) --NikNik (Diskussion) 20:39, 13. Aug. 2013 (CEST)

Wenn wir schon dabei sind: Auch von mir aus Wien eine ganz tiefe Verbeugung! BTW: UA kommt zum Dezember-Stammtisch. Ich hoffe, du und NikNik kommen vorbei ... :-) CYA Tostan 21:36 19.08.2013 (CEST)

Format Besatzung

Hi Cuore, gibt es einen neuen Standard, wie Besatzungen aufgelistet werden? Wozu die Änderungen?

MfG --GolfSierra (Diskussion) 17:23, 18. Jun. 2013 (CEST)

Gibt es nicht. Ich sortiere nur nach dem Alphabet - ist bei umfangreicheren Aufzählungen hilfreich. --Cuore (Diskussion) 17:24, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hmm. Also ich sortiere gerne nach dem Rang. Finde ich logischer. Daher meine Frage. Aber so ist's auch OK. --GolfSierra (Diskussion) 19:05, 18. Jun. 2013 (CEST)

Also deine Version mag auch zielführend sein, aber wenn du dir beispielsweise die Besatzungsmitglieder der MARCO POLO hernimmst, dann wird vielleicht deutlich, was ich mit der alphabetischen Sortierung meine. In dieser Auflistung eine bestimmte Person zu finden, ist nicht ganz einfach. Solche Listen sind mMn alphabetisch sortiert wesentlich übersichtlicher. --Cuore (Diskussion) 21:07, 18. Jun. 2013 (CEST)

MARCO POLO ist meiner Meinung nach eigentlich ein gutes Beispiel, warum Gruppierung nach Funktion/Rang an Bord des Schiffes und nur innerhalb der Gruppierung, wenn Sortierung Sortierung nach Alphabet etwas gutes ist:

Wenn das einfach alphabetisch sortiert wäre, wäre es sehr schwierig, zusammenzusuchen, wer z.B. auf Kommandoebene Dienst tat.

Eine bestimmte Person andererseits kann ich jederzeit per Suche des Browsers suchen.

Die Gruppierung aufheben und alle Besatzungsmitglieder in eine riesige Liste zu stecken bringt denke ich keinen Mehrwert. Die Gruppierung aber schon, wenn sie durch Einrückung/Zwischenüberschriften optisch klar erkennbar ist.

Falls ich das richtig verstanden habe, Cuore, und Du die Gruppierungen aufheben möchtest: Bitte lass gruppierte Besatzungslisten bestehen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 05:39, 19. Jun. 2013 (CEST)

PS: Je nach Art der Gruppierung würde ich auch ein Sortieren innerhalb der Gruppierung nach Rang sehen. Zum Beispiel in einer Gruppe "Kommandoebene" oder halt überall, wo es einen 1., 2., ... gibt. Muss man halt immer etwas abwägen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 05:43, 19. Jun. 2013 (CEST)

Innenillustrationen A5

Hallo Cuore. Wirf doch mal einen Blick auf Diskussion:Innenillustrationen A5. Für von Themistokles Kanellakis geschaffene Abbildungen haben wir offenbar keine Freigabe zur Einbindung in die PP. Hat sich in dieser Beziehung etwas geändert oder hast Du die Seite ohne Wissen um diese spezielle Urheberrechtsangelegenheit angelegt? --JoKaene (Diskussion) 08:23, 26. Apr. 2013 (CEST)

NGC 1256

Hi Cuore, weißt Du zufällig noch, warum Du den Artikel NGC 1256 als Redirect auf Alkordoom angelegt hast? Im Artikel wird zweimal »NGC 1265« genannt, und es gibt auch einen Redirect NGC 1265 -> Alkordoom, also ist NGC 1256 vielleicht ein Zahlendreher...? --Klenzy (Diskussion) 21:58, 9. Feb. 2013 (CET)

Oh, danke! Ich hab den redirect zum Löschkandidaten gemacht :) --Cuore (Diskussion) 09:31, 10. Feb. 2013 (CET)

Wunderbar, danke! --Klenzy (Diskussion) 10:15, 10. Feb. 2013 (CET)

Atlan-Illus

Hallo Cuore, wirf bitte mal einen Blick auf [1].
Falls Du noch zusätzlich einen Text angeben willst, dann bitte einfach ein |Text=... einfügen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 19:10, 12. Jan. 2013 (CET)

Danke! Hab das mal bei Chossoph ausprobiert. --Cuore (Diskussion) 19:12, 12. Jan. 2013 (CET)

Und wie funktioniert das bei Chipol? Da ist nämlich die Innenillu 1 einzufügen. --Cuore (Diskussion) 19:14, 12. Jan. 2013 (CET)

Das geht dann so: [2] --NAN (Diskussion|Beiträge) 19:20, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich danke dir! --Cuore (Diskussion) 19:23, 12. Jan. 2013 (CET)

Mehrfach-Verlinkung in Auflistungen

Hallo Cuore! In den Linkregeln ist das zwar nicht ausdrücklich gewünscht, aber spricht etwas dagegen, in Auflistungen (und seien es nur ganz simple Listen wie BASIS#Kreuzer) einen mehrfach auftauchenden Begriff (im Beispiel: Leichter Kreuzer) jedesmal zu verlinken? Ich bin mittlerweile dazu übergegangen, in Listen jede Zeile neu zu verlinken; aus dem Gefühl heraus, dass es mich als Leser irritiert, wenn ich beispielsweise ausgehend von der dort zitierten [[TUNDRA]] erst rückwärts suchen müsste, wo denn der Link für den Leichten Kreuzer steckt.
Das Beispiel ist noch übersichtlich genug, dass es nicht wirklich viel Mühe macht, den Link zu finden. Dahinter steckt sicher mein Drang nach Einheitlichkeit :-) VG --Klenzy (Diskussion) 11:34, 4. Jan. 2013 (CET)

Hi Klenzy! Ich habe sicherlich kein Problem damit, glaube mich allerdings richtig zu erinnern, dass ich am Beginn meiner Karriere bei der Perrypedia darauf hingewiesen wurde, solche Links nicht zu setzen. Ich bin auch deiner Meinung, dass bei solchen Aufzählungen Verlinkungen Sinn machen. Lg --Cuore (Diskussion) 19:11, 4. Jan. 2013 (CET)

Versuche im Testwiki

@Poldi, Klenzy: Könnt ihr euch mal den Artikel Esto Conschex ansehen und auch die Diskussion dazu? Könnt ihr mir gleich nochmal bitte den Link zum Testwiki schicken? Ich bin einfach zu blöd, es wiederzufinden! Danke! --Cuore 14:43, 25. Okt. 2012 (CEST)

www.perrypedia.proc.org:8088 . Wo soll ich dir antworten? Hier oder im Testwiki? --Poldi 15:25, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde sagen beim Artikel Esto Conschex im Testwiki. Danke nochmal! --Cuore 15:36, 25. Okt. 2012 (CEST)

OK. --Poldi 15:39, 25. Okt. 2012 (CEST)

Die Abenteuer der SOL

Hallo - schau mal hier. Wäre das evtl. ein Job für dich? --Johannes Kreis 15:02, 10. Okt. 2012 (CEST)

Zeitkapsel

Servus! Ich habe erst nach meiner Löschung gesehen, dass du beim Artikel Zeitkapsel als Kategorie den Kosmokraten-Zyklus angegeben hast. In welchem Band kommt das vor? Die ersten 50 Hefte habe ich erst vor 3-4 Jahren gelesen; ich kann mich nicht entsinnen, dass sie wo erwähnt worden wäre (kann mich aber irren). LG --Gesil 20:01, 22. Aug. 2012 (UTC)

Hallo! Steht in Atlan 696 auf Seite 32 links unten: "Bei Algonkin-Yattas Zeitkapsel und Anlythas Kleptomanie"......--Cuore 20:30, 22. Aug. 2012 (UTC)

Ich habe die Stelle nachgeschlagen, und dort steht tatsächlich das von dir genannte Zitat. Allerdings nicht, um irgendwelche Informationen über Zeitkapsel, Algonkin-Yatta oder Anlytha preiszugeben, oder auch nur alte Geschichten aufzuwärmen. Es ist als Stoßseufzer gemeint, wie "Beim Barte des Propheten" oder "Ach du heiliger Zackenbarsch", etc.

Meine Interpretation, wann eine Zyklus-Kategorie gesetzt werden soll und wann nicht, hat solche namentlichen Erwähnungen nicht inkludiert. Habe ich das etwa falsch verstanden? Soll die Kategorie bei jeder namentlichen Erwähnung gesetzt werden, egal ob es einen Bezug zu diesem Zyklus gibt oder nicht?

Beispiel: "Der Typ erinnerte ihn irgendwie an Brazos Surfat, nur war er noch etwas fetter" - Kategorie des Zykluss', in dem dieses Zitat fällt, bei Surfat setzen? --Gesil 15:54, 23. Aug. 2012 (UTC)

Seh ich nicht so. Da es sich ja um keine Information für den Artikel handelt, habe ich auch bei den Quellen keinen Eintrag gemacht. Ich glaube aber mit erinnern zu können, dass bereits es bereits einige Diskussionen über dieses Thema gegeben hat. Wenn ein Begriff in einem Zyklus auftaucht - auch wenn keine nennenswerten neuen Informationen enthalten sind - dann kann die Zyklus-Kategorie ergänzt werden - nicht jedoch eine Quelle. Aus diesem Grunde würde ich auch den von dir erwähnten Brazos Surfat in die Zyklus-Kategorie aufnehmen. --Cuore 18:26, 23. Aug. 2012 (UTC)

Gustinträger

Hallo Cuore. Bei Deinen letzten Artikeln »Gustinträger« und »Seligstädter« habe ich die Kategorie »Parabegabte« nachgetragen. (Telepathie beim Letzten seiner Art). Habe ich das richtig verstanden? --JoKaene 07:20, 27. Jun. 2012 (UTC)

Ja, hast du. Danke! --Cuore 16:26, 27. Jun. 2012 (UTC)

Uwe Anton & Hubert Haensel am PR-Stammtisch Wien

Hi. Ich hab leider durch einen PC-Wechsel deine E-Mail verlegt. Darum schreib ich dir hier die Info:

Am 01.06.2012 besucht Uwe Anton den Wiener PR-Stammtisch.

Am 11.08.2012 feiert Hubert Haensel am Wiener PR-Stammtisch seinen runden Geburtstag.

Beginn jeweils 19:00 Uhr. Infos unter http://www.frostrubin.com/stamm/rubystam.htm Vielleicht kannst vorbeischauen. Würd mich freuen. CYA Tostan 04.05.2012 18:35

Danke für die Einladung. Werde mich rechtzeitig bei dir melden, sollte es mir möglich sein. --Cuore 18:40, 4. Mai 2012 (CEST)

Nachfrage

Schau mal bitte hier. --GolfSierra 21:53, 25. Apr. 2012 (CEST)

Gib mir etwas Zeit. Muss ich nochmal nachlesen. --Cuore 19:52, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sortkey bei Namen

Hallo Cuore! Gemäß den Regeln in der Hilfe:Kategorien bereinigen wir gerade alle Kategorien. Dazu gehört auch die Entfernung der nach Nachname/Vorname eingetragenen Sortkeys beispielsweise in der Kategorie:Atlan-Serie. Um unsere Arbeit nicht gleich wieder als umsonst erscheinen zu lassen, bitte ich Dich, diese Löschungen nicht wieder rückgängig zu machen. Übrigens: Auch vor der Neufassung der Regeln gab es dafür keine Grundlage. --JoKaene 13:36, 21. Apr. 2012 (UTC)

Baustelle

Hi Cuore, wenn ich mich nicht irre, bist du doch in der Atlan-Serie sehr bewandert. Könntest du bitte mal bei Lust und Gelegenheit in die Baustelle reinschauen? Da sind ein paar Begriffe aus der Atlan-Serie drin, bei denen du vielleicht weißt welcher richtig ist. Vielen Dank.--Christian Regnet 13:47, 9. Apr. 2012 (UTC)

Ich werd's versuchen :) --Cuore 14:01, 9. Apr. 2012 (UTC)

TKR 3000-R4

Hallo Cuore. Bezüglich des Redirects »TKR 3000-R4«: Wirf doch mal einen Blick nach hier. --JoKaene 15:28, 21. Feb. 2012 (UTC)

Habe den Änderungen wieder rückgängig gemacht und beim Artikel Gladiator den Unterabschnitt TKR 3000-R4 eingefügt. --Cuore 15:31, 21. Feb. 2012 (UTC)

Danke! ohne Quellenkenntnis wollte ich selbst nichts ändern. :-) --JoKaene 15:35, 21. Feb. 2012 (UTC)

52.000 Edits

Wow.--Christian Regnet 23:02, 8. Jan. 2012 (CET)

Schauplätze

Hallo Cuore, mir ist gerade eben erst aufgefallen, dass mir zwei Fehler reingerutscht sind, als ich die Formatvorlage für die Portale aktualisiert hatte:
Bei den Tabellen für die Schauplätze stand width="95%" dabei. Ist ein Fehler, da sollte keine Breite angegeben werden.
In einer der Überschriften stand "Sternenhaufen". In Duden nachgeschaut: Richtig ist "Sternhaufen" sowohl singular, als auch plural. --NAN 19:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe, du hast die Formatvorlage schon angepasst. Werde das in den verschiedenen Portalen ausbessern. Danke! --Cuore 19:36, 5. Jan. 2012 (CET)