Benutzerin Diskussion:Aki Alexandra Nofftz

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ältere Beiträge

Herzlichen Glückwunsch

zum Geburtstag, Aki! Ich wünsche Dir viel Glück, Freude und Gesundheit!  Elena   Diskussion | Beiträge  00:20, 11. Dez. 2015 (CET)

Danke! :) --Aki 10:25, 11. Dez. 2015 (CET)

Adminrechte

Liebe Aki! Ich habe die Rechte Admin und Bürokrat zurückgesetzt, da Du in der Vergangenheit nicht mehr in der Perrypedia aktiv warst. An dieser Stelle möchte ich Dir herzlich für die Perrypedia danken. Die Perrypedia ist zu einem festen Bestandteil des Fandom geworden und bietet den Perry Rhodan-Fans auf vielfältige Weise die Möglichkeit, sich mit Perry Rhodan zu beschäftigen. Ohne Dich wäre das nicht möglich gewesen! --Poldi (Diskussion) 19:50, 28. Jan. 2013 (CET)

(p.q) --Aki 23:38, 29. Jan. 2013 (CET)

Alexander Nofftz

Ist »Alexander Nofftz« als Autor von Dorgon-Romanen ein Pseudonym? --Johannes Kreis 15:20, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ja, siehe auch SunQuest, Wiki Aventurica oder Amazon.de. --Aki 16:56, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nanu?

Hallo Alex, ich lese gerade im Artikel Perrypedia über »Aki Alexandra Nofftz«. Nanu? --Andi47 04:32, 5. Sep. 2012 (UTC)

Ja, ja - die Kurzform Alex kann sowohl für den männlichen Alexander als auch die weibliche Alexandra stehen. Interessantes Thema: Geschlechtsumwandlung :-))) Da hat sich aber jemand lange Zeit mit der Aufklärung gelassen. Müsste es jetzt nicht heißen: Benutzerin:Alex Nofftz ? -P  Elena   Diskussion | Beiträge  15:10, 5. Sep. 2012 (UTC)
Hab mein Geschlecht nicht „umwandeln“ lassen, sondern war schon immer weiblich. Aber es wurde mal Zeit, das klarzustellen. ^^ Das mit den Prefix Benutzerin geht ja auch noch nicht so lange. --Aki 17:00, 5. Sep. 2012 (UTC)
Das wurde wirklich Zeit! Die Geschichte muss neu geschrieben werden... ;) --Johannes Kreis 17:43, 5. Sep. 2012 (UTC)
Wenn in dem Kontext die eigene Identität zu bestimmen nur alles so leicht wäre wie den Benutzernamen in einem Wiki zu ändern.... Ich habe den allergrößten Respekt davor, dass Du deine Identität gefunden hast und nicht weniger Respekt davor, dass Du zu ihr stehst!! --Poldi 18:27, 5. Sep. 2012 (UTC)
Ihr tut so, als sei das eine völlig neue Erkenntnis. Wart ihr nicht auf dem Weltcon oder ColoniaCon? o_O
Im Übrigen ist die Sache „durch“ … --Aki 01:05, 7. Sep. 2012 (UTC)
Für mich war das wirklich eine ziemlich verblüffende neue Erkenntnis. --Johannes Kreis 10:04, 7. Sep. 2012 (UTC)
Und man müsste das Stichwort »Erste Perrypedianautin« auf Perrypedia:Benutzerverzeichnis anpassen ;-) VG --Klenzy 11:23, 7. Sep. 2012 (UTC)
LOL --Aki 13:38, 7. Sep. 2012 (UTC)

Diverse Probleme

Hallo Alex, ich sehe dass du hier vor wenigen Stunden aktiv warst. Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass sich einige PP-Nauten ernsthafte Sorgen machen, da es ein paar Probleme gibt, die anscheinend nur du und Bully lösen könnt, was aber seit 2 Monaten nicht passiert ist. Und scheinbar habt ihr auch nicht darauf reagiert, als ihr direkt benachrichtigt wurdet. Bitte sieh dir das einmal an.

Es wird Zeit, dass wir für solche Situationen eine vernünftige Lösung finden. Die Erhebung von Poldi in die gleiche Berechtigungskategorie wie bei euch beiden wäre der wohl vernünftigste Ansatz. --Gesil 17:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Typo auf der Spezial:Sackgassenseiten

Hallo, Zapp hat folgenden Fehler gefunden: »Aus den folgenden Seiten wird nicht aus (anstatt: auf) Perrypedia verwiesen.« Kannst Du den Fehler beheben? --Poldi 19:38, 7. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion zur Beobachtungsliste

Hi, kannst Du uns bitte deine Meinung hierzu sagen. Danke! --Poldi 20:04, 6. Jun. 2010 (CEST)

Schon Gelegenheit gehabt einen Blick auf die Diskussion zu werfen? --Poldi 11:12, 20. Jun. 2010 (CEST)
Keine Meinung zu dem Verbesserungsvorschlag? Oder noch keine Zeit gehabt? Aber in sechs Wochen keine Reaktion, da bin ratlos und reichlich irritiert. Melde dich doch bitte. --Poldi 19:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

Eine Bitte

Könntest Du Dir bitte diese Diskussion anschauen? --Karim 18:57, 28. Mär 2010 (CEST)

Hinweis

Hallo Alexander, wollte Dich nur kurz auf diese Diskussion aufmerksam machen. Vielleicht hast Du ja Zeit auch noch was dazu zu schreiben (und sei es bloß, dass die von mir vertretene Ansicht Unsinn ist, hoffe ich zwar nicht, aber wäre auch o.k. ;-) ) --NAN 06:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Abschnitt bearbeiten

Seit der Serverumstellung wurde das "Abschnitt bearbeiten"-Zeichen durch einen entsprechenden Text ersetzt. Das ganze sieht fürchterlich aus. Beispiel unten: neben der Überschrift "Wo sind die Änderungsanzeigen hin?" das gleiche nochmal in blau: "Abschnitt bearbeiten: Wo sind die Änderungsanzeigen hin?". Noch schlimmer, wenn eine lange Überschrift auf TOC-Kasten und/oder TiBi stößt (siehe z.B. bei Springer). Warum diese Änderung? Kann das alte Bearbeiten-Zeichen reaktiviert werden? --PRichter 22:09, 13. Aug. 2009 (CEST)

Komisch, bei mir ist alles so wie vorher.--Christian Regnet 22:21, 13. Aug. 2009 (CEST)
Kleines Update: Seit JETZT sehe ich auch keine Symbole mehr, sondern auch nur noch die Schrift.--Christian Regnet 22:50, 13. Aug. 2009 (CEST)
Habe die Einstellungen beibehalten und eigentlich sollten auch alle Icons wie Bilder übernommen worden seien. Was natürlich passiert sein könnte, wäre, dass das Symbol auf der Strecke geblieben wäre und somit einige Leute mit Browser-Cache noch das Icon sehen, andere nur den Alternativ-Text. Werde das prüfen. --Alex 01:05, 14. Aug. 2009 (CEST)
Also bei mir klappts wieder.... Vielen Dank !!! :-) --Christian Regnet 23:25, 15. Aug. 2009 (CEST)
Hier auch. --Thinman 23:30, 15. Aug. 2009 (CEST)
Von mir auch vielen Dank. --PRichter 23:59, 15. Aug. 2009 (CEST)
Mit der neue Version hat der Zugriff auf den Ort wo die Grafik gespeichert war nicht mehr funktioniert. Ich habe die Grafik an einen anderen Ort auf den Server verlegt und die Einstellung angepasst. --Bully1966 12:05, 16. Aug. 2009 (CEST)
Danke schön !!!--Christian Regnet 12:20, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wo sind die Änderungsanzeigen hin?

Hallo Alex, bisher konnte man sich die letzten 5000 Änderungen bzw. die Änderungen der letzten 7 Tage anzeigen lassen. hat es einen besonderen Grund, weshalb das nicht mehr funzt? Erbitte eine dringende Antwort, weil sonst die Qualität meiner Korrekturen nicht mehr gewährleistet ist. --Karim 18:07, 13. Aug. 2009 (CEST)

Qualität der Korrekturen? --Christian Regnet 19:36, 13. Aug. 2009 (CEST)
Ich schätze, die älteren Einträge in der Liste 'Letze Änderungen' sind beim Serverumzug auf der Strecke geblieben. War aber in dem Fall ein Verlust, der nicht soo häufig wiederkehren wird. --Wolfram 21:11, 13. Aug. 2009 (CEST)
@Christian: Es werden nur noch 500 Änderungen angezeigt, egal was ich einstelle. Das heißt wenn ich mal einen Tag nicht on bin, könnren theoretisch Dutzende neue Artikel bzw, Erweiterungen völlig an mir vorbei gehen. Neue Handlungszusammenfassungen werden bei Neue Artikel ncoch nicht mal angezeigt. --Karim 22:10, 13. Aug. 2009 (CEST)
Die Einstellungen sind dieselben und auch die Datenbank ist dieselbe. Habe tatsächlich die Daten-Dateien kopiert, nicht einen SQL-Dump oder so. --Alex 01:05, 14. Aug. 2009 (CEST)

Allgemein: Bitte um Verzeihung: Habe gestern bis nach fünf Uhr den neuen Server aufgesetzt (alleine von 22 Uhr bis zwei Uhr dauerte es, bis das blöde Teil endlich bootete, insofern keine schlechte Zeit), musste aber bereits um 10 Uhr Kurierfahrten machen, die heute (abzüglich Pausen) bis 19 Uhr dauerten. Danach hatte ich verständlicherweise keine große Lust, als erstes in die Perrypedia zu gucken. Die Sachen werden erledigt, keine Sorge, aber überfordert mich nicht. „Gleich“ – sprich um 9 Uhr – geht's schon beim nächsten Kunden weiter … Ich schaue mal, was ich jetzt noch mache, bevor … das Bett ruft … grab_3.gif --Alex 01:05, 14. Aug. 2009 (CEST)

Alex: Lass dich von uns nicht hetzen! Du machst das sehr gut und hast dir eine Stunde Schlaf redlich verdient. Dann aber gleich wieder ran an den Server! ;) --Johannes Kreis 07:02, 14. Aug. 2009 (CEST)
Da ich dem Forum nicht angehöre, bitte ich noch mal um Beantwortung meiner oben gestellten Frage. Wenn tatsächlich nur noch 500 Änderungen angezeigt werden sollten, würde ich ansonsten mein Korrekturlesen einstellen, da ich keine halben Sachen machen möchte. --Karim 18:00, 14. Aug. 2009 (CEST)
Ich vermute, das ist ein eine geänderte Grundeinstellung der neuen MediaWiki-Version. Das sollte sich, mit etwas Zeit, wieder hinkriegen lassen. --Stephan 22:41, 15. Aug. 2009 (CEST)
Es ist in sofern eilig, weil ich ab morgen eine Woche lang nur unregelmäßig ins Internet komme. --Karim 20:56, 16. Aug. 2009 (CEST)
Wäre es vielleicht möglich, Alex mal ein wenig Ruhe zu gönnen? Ich denke mal nicht, dass er hauptberuflich Sysop der Perrypedia ist. Und wenn ja, würde ich mal dringend eine Gehalterhöhung verlangen.--Christian Regnet 21:31, 16. Aug. 2009 (CEST)
Entschuldige, dass ich was gesagt habe, aber wenn auf meine Korrektur kein Wert gelegt wird, dann lasst es mich wissen. --Karim 21:46, 16. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Karim. Für mich ist ein neuer Artikel erst „abgenommen“, wenn du ihn korrigiert hast! Auf der anderen Seite: wenn jetzt übergangsbedingt ein paar Artikel deiner Endabnahme durchrutschen, sollte das verkraftbar sein - schließlich gibt es ja auch alte Artikel, die nicht von dir korrigiert worden waren. Wichtig wäre nur, dass möglichst bald wieder die letzten 5000 Artikel gesehen werden können. --PRichter 23:06, 16. Aug. 2009 (CEST)
Das ist wohl tatsächlich eine Änderung in der Software, die man aber relativ einfach umgehen kann. Die Zahl 100, 250, 500 aus den Links wird unmittelbar in den URI übernommen, sodass du einfach in der Adresszeile des Browsers jeden beliebigen Wert eintragen kannst, z.B. so: http://www.perrypedia.proc.org/index.php?title=Spezial:Letzte_%C3%84nderungen&limit=5000 --Alex 00:51, 17. Aug. 2009 (CEST)
Nein, das was du beschreibst war ja bisher die einzige Möglichkeit sich mehr als 500 Edits anzeigen zu lassen. Und das funktioniert - zumindest und Karim - nicht mehr! :( --Wolfram 01:24, 17. Aug. 2009 (CEST)
Das funktioniert auch nicht mehr, ich habe in den Quellcode geschaut und dort gibt es eine Zeile, die alle Abfragen für "Letzte Änderungen" auf 500 Elemente begrenzt (Source: SpecialRecentchanges.php Zeile: 58). Wenn wir diese Zeile ändern, das müssen wir beim nächsten Update, die Änderung wiederholen. Ich werde Alex mal vorschlagen die Zeile anzupassen, obwohl er eigentlich gegen solche Hacks ist. Ach ja. Diese Begrenzung gilt nicht für die Anzahl der "Eigene Beiträge" oder "Beobachtungsliste". Dort wird die Zahl aus den Einstellungen "Letzte Änderungen" ungeprüft übernommen. --Bully1966 08:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
Frage: »Was bringt uns die neue Version?« Antwort: »Äh - neue Fehler?« Kommt mir irgendwie bekannt vor, soll aber kein Vorwurf sein... :) --Johannes Kreis 09:04, 17. Aug. 2009 (CEST)
Kann es sein, daß derzeit alle Updates nur Verschlimmbesserungen enthalten ? Ich ärgere mich gerade mit Samba rum, das Windows 98 plötzlich aussperrt und Links mal erlaubt und mal nicht..... --Thinman 10:37, 17. Aug. 2009 (CEST)
Nein, das ist ein bekanntes Wahrnehmungsproblem. An die alten Fehler hat man sich gewöhnt. Die neuen fallen auf. --Stephan 13:45, 17. Aug. 2009 (CEST)
Ich bin auf jeden Fall dafür, in diesem Fall die Anpassung "5000" statt "500" durchzuführen - und dann halt nach jedem update (soweit das nicht mit dem nächsten update eh korrigiert wird.) --Wolfram 13:50, 17. Aug. 2009 (CEST)
Sekundiert. So oft wird das ja nicht vorkommen. --Stephan 14:11, 17. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Perryepdia

Hi Alex, kannst Du das mal fachmännisch ergänzen: Perrypedia --Wolfram 09:51, 6. Apr. 2009 (CEST)

Golden LogoKlein.png

Hallo Alex, hier habe ich einige Ideen für ein neues Logo der Perrypedia vorgestellt. Es hat sich herauskristallisiert, dass offenbar das Bild rechts (150*100px groß, 9 kB, png-Format) Zustimmung finden würde. Was hältst du von der Idee? Immerhin wird das PROC-Logo verwendet, da fände ich eine Rückmeldung wichtig, bevor ich ein Meinungsbild vorschlage. --Enyavar 16:56, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich frage mal beim Rest nach. Allerdings hat es sich soweit ich weiß eingebürgert, den PROC-Schriftzug hochkant neben die Galaxie zu stellen. Dann wirkt diese auch nicht so dominant. --Alex 18:48, 3. Feb. 2009 (CET)


Hat sich hierbei schon was getan? --Wolfram 09:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

Meinung gefragt

Hier gibt es eine Diskussion in der Christian und ich nicht weiter kommen. Da sie sich zu einer Grundsatzdiskussion entwickelt, hätte ich gerne deine Meinung. --DetlefK 23:15, 27. Dez. 2008 (CET)

Handbuch

Ich plane einen Umbau der meisten Hilfe-Seiten. Auf Kategorie Diskussion:Hilfeseiten habe ich mein Vorgehen angekündigt und auf meiner Testseite dargelegt, aber keinerlei Antworten erhalten. Ich möchte hiermit alle Admins noch einmal darauf hinweisen. Falls keine Einwände mehr kommen, fange ich Samstag damit an. --DetlefK 17:25, 16. Okt. 2008 (UTC)


Respekt

Du hast die Perrypedia erfunden? Cool Cool Cool Respekt. Danke für so etwas cooles!! Gruß Adi 20:29, 15. Dez. 2008 (CET)

Danke! schoen.gif --Alex 21:09, 15. Dez. 2008 (CET)
Du ich hätte vielleicht eine Idee die man ab dem neuen Zyklus der PR-Heftserie einsetzten könnte: Und zwar erscheinen ja in einem bestimmten Rhytmus verschiedene Beigaben (wie z.B. in der Ausgabe 2470 das PR-Journal). Man könnte doch dieses auch bei der Beschreibung des jeweiligen Heftes tun. Bitte dann mal um ein kleines Feedback. Liebe Grüße Adi 22:24, 20. Dez. 2008 (CET)
Hallo Adi, vielleicht stellst du grundlegende Fragen lieber auf Perrypedia:Diskussion. Ohne Alex wären wir zwar alle aufgeschmissen, aber die Perrypedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Und wenn du dir mal die Heft-Beschreibungsseite PR 2470 anguckst, siehst du vielleicht auch, dass dort das Journal durchaus erwähnt wird! --Enyavar 22:43, 20. Dez. 2008 (CET)
Tut mir leid hab´s jetzt auch gesehen LGAdi 23:16, 20. Dez. 2008 (CET)