Benutzer Diskussion:Calloberian/Archiv2011

Aktuelles Titelbild

Ich finde, das aktuelle Titelbild sollte nur dann auf die Startseite gestellt werden, wenn es auch den HZF-Artikel dazu gibt. Es ist nicht so schön für unsere Besucher, wenn man auf einen Link klickt und dann kein Ergebnis erhält... --Johannes Kreis 07:38, 16. Dez. 2011 (CET)

Finde ich jetzt nicht so schlimm. Du stellst ja auch sehr zeitnah die HZFs ein. ;-) --Calloberian 08:00, 16. Dez. 2011 (CET)

Hihi, aber die lege ich nur dann schon so früh an, wenn du das Tibi auf die Hauptseite stellst! Die HZF schreibe ich meist erst Sonntags oder Montags. --Johannes Kreis 08:11, 16. Dez. 2011 (CET)

Siehst Du, Du bist superschnell! --Calloberian 08:36, 16. Dez. 2011 (CET)

Wahl der Exzellenten Artikel endet bald!

Wäre schön, wenn du dich bis Montag noch an der aktuellen Wahl der Exzellenten Artikel beteiligen könntest. Bisher droht das Ganze mangels Teilnehmer zu scheitern... --Ebbelwain 14:38, 29. Okt. 2011 (CEST)

55!

Ich hab's nicht genau herausgefunden, aber ich vermute, dass du heute Geburtstag hast. Wenn dem tatsächlich so ist:
Meine herzlichsten Glückwünsche und alles Gute für die Zukunft! --JoKaene 09:46, 14. Okt. 2011 (CEST)

Es ist leider so. Vielen Dank für die netten Wünsche! Und danke auch für Deine Nachbearbeitung bei meinen Artikeln. :-)) --Calloberian 10:01, 14. Okt. 2011 (CEST)

Den Glückwünschen schließt man sich dochmal an! --Thinman 11:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank! --Calloberian 11:19, 14. Okt. 2011 (CEST)

Auch von mir: Alles Gute und vor allem Gesundheit! --Cuore 17:29, 14. Okt. 2011 (CEST)

Von mir ebenfalls alles Gute zum Geburtstag. Lass Dich ordentlich feiern und sieh zu, dass Du für heute hier verschwindest ;-).--LaLe 18:06, 14. Okt. 2011 (CEST)

Habe Euren Rat befolgt. Vielen Dank! --Calloberian 09:12, 15. Okt. 2011 (CEST)

Nachträglich Herzlichen Glückwunsch und Alles Gute. :-) --Christian Regnet 12:38, 15. Okt. 2011 (CEST)

Nachgehakt

Hallo ich gehe davon aus, dass Du diesen Verbesserunsgvorschlag gesehen hast. Leider hast Du Dich nicht zu diesem Verbesserunsgvorschlag geäußert, weder positiv noch negativ. Ich möchte gerne erfahren, warum das so war, deshalb frage ich jetzt nach. --GolfSierra 17:15, 13. Jun. 2011 (CEST)

Solche Diskussionen sind nicht so mein Ding. Auf den PP-Hauptseiten kenne ich mich auch nicht aus. Ist nicht mein Spezialgebiet. Bin z.Z. auch voll ausgelastet und kann nicht alles lesen (leider auch die Romane nicht). Sorry! --Calloberian 19:32, 13. Jun. 2011 (CEST)

Meinungsbild

Hi NAN. Poldi und Christian haben mich darauf aufmerksam gemacht, dass ich mit der Ausgestaltung von 2a) etwas daneben lag. Es sollen nur alle namensverwandten Begriffe in die Liste kommen, die namensgleichen bleiben außen vor, da sie ja bereits in der Begriffsklärung genannt wurden. Falls dies deine Meinung ändern sollte, bitte ich dich um Korrektur deiner Abstimmung. Sorry für die Verwirrung... --Ebbelwain 23:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Ist schon so i.O. --Calloberian 07:09, 24. Mai 2011 (CEST)

Änderung bei Handlungszusammenfassung PR1385

Hallo Calloberian, bin gerade etwas verwirrt: Da denke ich einmal daran, beim Untertitel " - " anstelle von " - " zu schreiben, was mir sonst immer nachträglich verbessert wurde und dann machst Du daraus " - ", also Zeilenumbruch vor dem "-" erlaubt?
Warum? --NAN 14:26, 28. Apr. 2011 (CEST)

Anscheinend ist – nicht gleich - . Hab in deiner Quellen-Datei in meiner Ansicht nur ein »-« also kurz entdeckt und durch »–« ersetzt. Das funktioniert bei mir immer. In den Vorlagen ist es wegen des Zeilenumbruchs auch kein Problem. --Calloberian 14:58, 28. Apr. 2011 (CEST)

PS: Du hattest auch  - und nicht  - editiert. Ich hab dann  - gegen – getauscht. --Calloberian 15:01, 28. Apr. 2011 (CEST)

Der Austausch von - durch – geht ja klar. Frage mich nur, warum Du in PR 1385 das geschützte Leerzeichen ( ) durch ein normales ersetzt hast. Konnte bei Versuchen sowohl beim »-« als auch beim »–« beobachten, dass Browser durchaus vor beiden einen Zeilenumbruch machen, falls die Zeichen nicht mehr in die Zeile passen. Insofern macht es durchaus Sinn, das   stehen zu lassen, wenn jemand daran denkt, es zu setzen. --NAN 15:20, 28. Apr. 2011 (CEST)

PS:Das ich hier in der Diskussion im Quelltext immer anstelle von "&" "&" schreibe liegt einfach daran, dass man sonst die Zeichenfolge für das Erzeugen des geschützten Leerzeichens bei der Anzeige des Textes nicht sieht, da diese als Leerzeichen angezeigt wird...

Aber klar, wenn Du Dir die Diskussion über "Letzte Änderungen" oder direkt im Quelltext anschaust, dann sieht das plötzlich falsch aus, da Du dann wieder den nicht interpretierten Quelltext anschaust...

Also kurz der Versionsvergleich für PR 1385 der das Entfernen des geschützten Leerzeichens zeigt. --NAN 15:20, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hab jetzt verstanden was Du meinst. Hab die Quelle geändert! Findet dies Deine Zustimmung? --Calloberian 15:39, 28. Apr. 2011 (CEST)

Klar, werde dann zukünftig auch darauf achten (hoffe ich, bin bei solchen Sachen leider furchtbar zerstreut) das »–« zu verwenden. Danke für die Korrektur. :-) --NAN 15:59, 28. Apr. 2011 (CEST)

Narmond ald Tiil

Eigentlich heißt er Narmon ald Tiil. Ist das ein Fehler im Lexikon III, Band 3 - Stichwortverzeichnis? --Zapp 02:56, 6. Mär 2011 (CET)

Offensichtlich ja! Ich verschiebe! --Calloberian 15:19, 6. Mär 2011 (CET)

Hab's auch in Bekannte Fehler der PR-Lexika eingetragen. --Zapp 23:44, 8. Mär 2011 (CET)

Danke! Diese Seite wird von mir auch in den anderen Fällen noch aktualisiert.--Calloberian 07:41, 9. Mär 2011 (CET)

Titelbildzeichnerstatistik

Müssen wir die Titelbildzeichnerstatistik anpassen, wegen der Angaben von Michael Peter? Oder gehen wir nur nach den Angaben im Impressum? Siehe auch die Benutzer Diskussion:Anillusion. --Zapp 13:55, 5. Mär 2011 (CET)

Ich decke, das müssten wir schon. Denn die Angaben sind offensichtlich nicht ganz korrekt. --Calloberian 16:52, 5. Mär 2011 (CET)

Fehlerhafte Zykluskategorien

Hallo Calloberian! Bei Deinen letzten Artikeln fiel mir auf, dass diese als Zykluskategorie Die Endlose Armada verpasst bekommen. Zumindest bei der TUCANA und Sedge Midmays dürfte das verkehrt sein, siehe auch die dort genannten Quellen. Magst Du das mal prüfen?--LaLe 16:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Du hast ja so recht! Habs geändert. Meine Vorlage war von mir nicht verändert worden. Vielen Dank! :-( --Calloberian 07:14, 1. Feb. 2011 (CET)

Hab leider auch übersehen, dass Du Sedge auch auf Deiner ToDo-Liste hattest. Sorry :-( --Calloberian 07:23, 1. Feb. 2011 (CET)

That´s life in Perrypedia. Zum Chef-Mediker werde ich aber wohl noch den ein oder anderen Edit kassieren;-). Ist also schon okay so. Nicht, dass die TUCANA nicht auch schon auf dem Zettel wäre, aber mit dem Artikelschreiben komme ich zur Zeit nicht so richtig nach. Artikel wie Projekt SM-RODIGAR oder Rhabhat-Khish sind echte Zeitfresser...--LaLe 07:50, 1. Feb. 2011 (CET)

Goody-good --Calloberian 08:02, 1. Feb. 2011 (CET)