Benutzer Diskussion:Elvira

Letzte Änderungen

Hi Elvira, eine Frage und ein Hinweis. Frage: Warum hast du bei Linguiden und bei Moira die Computer-Quelle angegeben? Welche Info auch immer aus dieser Quelle ist, mache sie bitte im Fließtext deutlich. Hinweis: Computer und ähnliche werden etwas abweichend notiert, nämlich [[Quelle:PRxxxx|PR xxxx – Computer]], siehe auch Hilfe:Quellenangaben#Am Ende des Artikels. --Ebbelwain (Diskussion) 11:24, 18. Mai 2015 (CEST)

Richtig. So soll's sein: [1] bzw. [2], VG --Klenzy (Diskussion) 21:06, 18. Mai 2015 (CEST)

Diskussion bezüglich Setzen zusätzlicher Quellen

Hi Elvira, kannst Du bitte mal bei Diskussion:Atlan da Gonozal#Grundsätzliches vorbeischauen.
Cuore denkt, Du setzt da zusätzliche Quellen, wo schon alles an Quellen gesetzt ist. Wenn dem so wäre, wäre das uncool. ;-) Details in der Diskussion dort. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 19:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Splitter, Khorsal, Auffangschlacht etc.

Hallo Elvira, ich beziehe mich auf diese Änderung: [3]
Haben wir jetzt damit doch eine Heftquelle für das exakte Datum, oder aus welchem Grund hast Du die Quelle PR2368 ergänzt? --Klenzy (Diskussion) 10:33, 7. Mai 2015 (CEST)

Ja, seite 61 stehts. hab ich mir mailen lassen; ich selbst hab es nicht. das heft ist von castor.--Elvira (Diskussion) 10:35, 7. Mai 2015 (CEST)

Das finde ich nicht besonders geschickt, einen Eintrag in der Perrypedia zu machen auf der Basis von "jemand hat mir gemailt, dass dort was steht". --Klenzy (Diskussion) 10:42, 7. Mai 2015 (CEST)

Der Absender ist absolut vertrauenswürdig, und wenn er das Heft besitzt+ne wörtliche Wiedergabe der Stelle liefert samt Seitenzahl, finde ich ich das für mich ok. Wenn es euch nicht genehm ist, entscheidet nach eigenem Ermessen.--Elvira (Diskussion) 10:46, 7. Mai 2015 (CEST)

Nun ja, dein Eintrag, deine Entscheidung.

Da jetzt eine Primärquelle zur Verfügung steht, ist die Quellenangabe "Splitter" nunmehr überflüssig - und es sollte auch keine Anmerkung sein, sondern als Fakt in den Fließtext aufgenommen werden. Es ist ja jetzt Kanon! --Klenzy (Diskussion) 12:57, 7. Mai 2015 (CEST)

Zeitumrechner

Könnt ihr mir grad nochmal die idiotensichere eingabeinfos geben? wenn ich das DOS-Befehlsfenster öffne und hinter dem Z:\> eingebe: mount c c:\...\Perrypedia\Zeitumrechner, was dann? Wird das Eingabezeichen vor dem C eingegeben - und danach? Das Fenster zeigt immer ann: PErrypedia doesn‘t exist. Wird C mit leerzeichen eingegeben?? Danke für infos.--Elvira (Diskussion) 22:17, 3. Mai 2015 (CEST)

Servus Elvira! Das »c:\...\Perrypedia\Zeitumrechner« ist nur der Platzhalter für den Ordner, in dem Du den Zeitumrechner installiert hast. Da ich nicht weiß, wo Du den Zeitumrechner auf deinem Laufwerk liegen hast, habe ich einfach ein Fragment des Ordnerpfades angegeben, wie es bei mir aussieht. Das musst Du durch den tatsächlichen Ordnerpfad ersetzen. Bei dir könnte das (wiederum beispielsweise) sein: »c:\Users\Elvira\Documents\MeinZeitumrechner«, dann müsstest Du im DOS-Befehlsfenster eingeben: »mount c c:\Users\Elvira\Documents\MeinZeitumrechner«.

Der Ordnerpfad kann aber ganz anders lauten. Daher bitte erst nachschauen, wo das Programm liegt, dann genau diesen Pfad in dem mount-Befehl verwenden. --Klenzy (Diskussion) 08:28, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo, Danke sehr für die schnelle Meldung. Aber ich kriegs nicht hin. Mein "zeitumrechner2.2.05 NGF" aus liegt auf dem Desktop und ist zip-verpackt. Wenn ich dann eingebe: mount c c:\Desktop\zeitumrechner2.2.05 NGF\ C dir (mit den Leerzeichen) tut sich nix. Was mach ich falsch? Danke sehr für infos. Man muss den zeitumrechner nicht entpacken, oder?--Elvira (Diskussion) 13:09, 4. Mai 2015 (CEST)

Doch, natürlich muss man den entpacken. Ich bin davon ausgegangen, dass das schon passiert wäre.

Auf dem Desktop ist aber ein ungünstiger Platz. Am besten legst Du unter "Dokumente" einen neuen Ordner für den Zeitumrechner an. Dann die ZIP-Datei vom Desktop in deinen neuen Ordner verschieben und dann entpacken. --Klenzy (Diskussion) 13:23, 4. Mai 2015 (CEST)

und dann? Leider kann ich nur euch Fachleute fragen, sonst weiß das keiner. Jetzt nochmal: Ich gebe ein: "mount c c:\AtlanG\PPzeitumr" Und dann? Wie ist das mit dem C und dem dir? Ich bitte um jeden einzelnen schritt - wie für absolute Laien. Danke SEHR für detaillierteste info.--Elvira (Diskussion) 13:51, 4. Mai 2015 (CEST)

Schon gut, deswegen machen wir es jetzt ja Schritt für Schritt. Es hilft schließlich uns beiden nicht weiter, wenn ich ein Pamphlet schreibe wie unten und Du kommst dann irgendwo unterwegs auf einen Fehler oder ein merkwürdiges Phänomen.

1. Du hast also jetzt die DOS-Box installiert
2. Du hast den Zeitumrechner installiert, d.h. entpackt im Verzeichnis "c:\AtlanG\PPzeitumr", richtig?
3. Hast Du denn das DPMI installiert?

Dazu benötigst Du von "www.zimmers.net/anonftp/pub/cbm/crossplatform/converters/msdos/index.html" die Datei "csdpmi3b.zip". Weiter geht's, sobald Du das hast. --Klenzy (Diskussion) 14:06, 4. Mai 2015 (CEST)

Du bist klasse:). Ja, so weit bin ich. Die Datei csdpmi3b.zip habe ich nicht entpackt. Aber wenn ich die DOSBox 0.74 öffne, gehen die 2 Fenster auf: status window und das befehlseingabefenster mit dem blauen begrüßungsteil.--Elvira (Diskussion) 14:27, 4. Mai 2015 (CEST)

Das Lob heb dir besser auf, bis es geht.

Die csdpmi3b.zip muss auch in den Ordner c:\AtlanG\PPzeitumr verschoben werden und muss auch dort entpackt werden. Zusätzlich zu den Programmen (daArk-Terra.exe usw.) müssten dann dort 2 weitere Ordner "BIN" (5 Dateien) und "MANIFEST" (2 Dateien) entstehen. Unaussprechliche Dateinamen, aber ohne diese geht's leider trotz DOS-Box nicht. --Klenzy (Diskussion) 14:51, 4. Mai 2015 (CEST)

Sind da. Die DOSBox muss auch in den gleichen Ordner? Ich habe nun eingegeben mount c c:\s\AtlanG\PPzeirumr und das Eingabefeld gedrückt. Da erschien: Drive C is mounted als local directory c:\Users\AtlanG\PPzeirumr. Drunter erscheint wieder ein "Z:\>--Elvira (Diskussion) 15:54, 4. Mai 2015 (CEST)

Nein, die DOS-Box bleibt, wo sie ist. Jetzt ist es schon fast geschafft:

Nach der Meldung "Drive C is mounted..." erscheint wieder Z:>, dort gibst Du ein:

»C:« [Eingabetaste]

»cd bin« [Eingabetaste]

»cwsdpmi« [Eingabetaste]

»cd ..« [Eingabetaste]

Das muss dann ungefähr so aussehen: Datei:Zeitumrechner2.JPG

Und die Namen der Programme (die ja leider etwas kürzer sind als im Windows-Explorer) siehst Du mit dem "DIR"-Befehl: Datei:Zeitumrechner1.JPG

Soweit klar? Dann fehlt nur noch der Aufruf... --Klenzy (Diskussion) 16:28, 4. Mai 2015 (CEST)

Ähm, es heißt jetzt "c:\Users\AtlanG\PPzeirumr"? Zuvor hast Du noch geschrieben: "c:\AtlanG\PPzeirumr"? --Klenzy (Diskussion) 16:31, 4. Mai 2015 (CEST)

funktioniert prima bis zu der Stelle »cd ..« [Eingabetaste]. da hakt es noch. wird wirklich eingegeben: cd, leerzeichen zwei punkte? oder muss man was einsetzen?--Elvira (Diskussion) 16:45, 4. Mai 2015 (CEST)

cd, Leerzeichen, zwei Punkte sollte funktionieren. Den "Erfolg" siehst Du daran, dass als nächstes wieder "C:>" da steht. --Klenzy (Diskussion) 17:33, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo, bin wieder da. Richtig, dann steht C:\> da. Und dann? da erscheint nicht das von dir oben angegebene bild, leider.--Elvira (Diskussion) 15:19, 5. Mai 2015 (CEST)

Jetzt kann's losgehen und Du kannst das gewünschte Programm aufrufen. Beispiel: »daark-~1« [Eingabetaste], das ist die Umrechnung daArk->Terra. --Klenzy (Diskussion) 15:22, 5. Mai 2015 (CEST)

hallo nochmal: cd, Leerzeichen, zwei Punkte, dann steht das "C:\>" da, dann gebe ich "dir" ein, dann kommt dein oben angezeigtes bild, dann wieder C:\> . Was muss dann noch in diesem Fenster passieren? (wenn ich das programm "daArk-Terra.exe" im ordner anklicke, heißt es immer noch: kann auf diesem PC nicht ausgeführt werden.) Danke für infos.--Elvira (Diskussion) 02:07, 6. Mai 2015 (CEST)

Alles passiert in diesem Fenster. So auch der von mir beschriebene Aufruf: Beispiel: »daark-~1« [Eingabetaste]. Wieso gehst Du denn wieder auf den Windows-Ordner zurück?

Ich habe zunehmend den Eindruck, dass Du gar nicht liest, was ich schreibe. Zum Beispiel hättest Du die Frage, "cd mit oder ohne Leerzeichen" sofort selbst lösen können, wenn Du nur einmal einen Blick in den oben geposteten Screenshot geworfen hättest. Streng dich bitte ein bisschen an und lies. --Klenzy (Diskussion) 08:51, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo Klenzy, sorry, es ist nicht so, dass ich nicht lese; der "dir"-Befehl war nicht angegeben. das muss man mir auch sagen.:) und da sich in diesem schwarzen Fenster nichts anklicken ließ, wollte ich - wie vorher bei windows xp den zeitumrechner vom ordner aus starten. mir war nicht klar, dass ich das "daark-~" von Hand eingeben muss. Jetzt läuft es, vielen dank für all deine infos. Kann man die Einstellungen irgendwo speichern, dass man nicht jedesmal den ganzen Sermon wieder neu eingeben muss?--Elvira (Diskussion) 09:31, 6. Mai 2015 (CEST)

Es stand aber wirklich alles da, siehe markierte Fettschrift...

Egal - einfach ist es nicht, das gebe ich zu - nun aber: Glückwunsch! Ich denke, jetzt müsste alles funktionieren.

Den "mount"-Befehl und den Befehl "C:" muss man jedesmal beim Starten der DOS-Box neu angeben. Vielleicht geht das irgendwie abzuspeichern, aber so gut kenne ich die DOS-Box nicht.

Die weiteren Befehle könnte man möglicherweise in einem Batchfile ablegen, zumindest gab es so etwas früher mal, aber ganz ehrlich: die drei weiteren Befehle "cd bin", "cwsdpmi" und "cd .." sind doch jetzt (im Vergleich zu dem komplizierten mount) echt kein Drama mehr.

Wenn Du diese vorbereitenden Befehle nach dem Starten der DOS-Box aufgerufen hast, kannst Du die Umrechnungsprogramme beliebig oft hintereinander aufrufen. Nur wenn Du die DOS-Box geschlossen hast und irgendwann später wieder startest, muss der Sermon (ja, leider) wieder gemacht werden.

Den DIR-Befehl brauchst Du nicht einzugeben, der hat einen anderen Zweck. Du musst (einmalig) herausfinden, wie die Programmnamen in der DOS-Box heißen. Windows verwendet lange Dateinamen wie "daArk-Terra", DOS-Box hat maximal 8 Stellen und zwar immer die ersten sechs Stellen, plus "~", plus Ziffer. Daher "daArk-~1". Es gibt nur ein Programm, das daArk in eine andere Zeitrechnung umrechnet, daher konnte ich diesen Programmnamen aus der Ferne erraten. Es gibt aber mehrere Programme, die mit "Terra-" beginnen. Folglich benötigst Du den DIR-Befehl (einmalig), um zu sehen, wie diese Programme exakt heißen, damit Du die richtigen Namen für den Aufruf hast.

Das wär's also, nun viel Erfolg. --Klenzy (Diskussion) 10:29, 6. Mai 2015 (CEST)

Ich sehe schon, du bist ein PC-Software-Fachmann.:) Super, dass du mir durchgeholfen hast, jetzt funzt es. VIELEN DANK. Und gut, dass ich jeden einzelnen Schritt hier bei Bedarf nachlesen kann. Jetzt werde ich endlich ALLE Arkonidendaten checken, hehe. Schönen, sonnigen Tag wünsche ich!--Elvira (Diskussion) 11:33, 6. Mai 2015 (CEST)

Frage

Hallo Elvira. Kannst du bitte mal hier schauen? Danke. --Cuore (Diskussion) 19:38, 27. Apr. 2015 (CEST)

Guckst du

Hallo Elvira. Da deine Bearbeitungen bei Barkam I. ein Mitauslöser für meine Frage war, magst du dich vielleicht hier beteiligen: Perrypedia Diskussion:Liste aller Kategorien#Zykluskategorie für Silber- und Blaubände --Ebbelwain (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Castor hat in den Blaubänden viel mehr Information gepackt als in den Atlan-Heften je drinstanden, er hat auch Verbindungen hergestellt durch kursiv gedruckte Zeilen, die - nicht immer, aber meistens - nachvollziehbar sind. Ich weiß nicht, ob barkam in den heften vorkommt, da mir der Blauband 34 als einzige quelle zur verfügung stand.--Elvira (Diskussion) 13:50, 24. Apr. 2015 (CEST)

Gibt es eine Kategorie, die den Artikel "Lebensgeschichten" einbezieht?

(z.B. einen hinweis dazu von centauri 11 der tamrat) Danke für info.--Elvira (Diskussion) 10:19, 24. Apr. 2015 (CEST)

Du meinst den den Artikel Lebensgeschichte, der unter anderem in Kategorie:Geschichte untergebracht wurde (siehe ganz unten)?

Ich verstehe Deine Frage nicht, kannst Du bitte genauer erklären, welche Art Kategorie Du suchst? --NAN (Diskussion|Beiträge) 10:37, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ja, genau, diese beiden Kategorien. Ich habe noch nie gesehen, dass auf die Kategorie:Lebensgeschichte verwiesen wird, sei es von einem entsprechenden Heftroman mit Biographie aus oder aber vom Eintrag der Protagonisten aus, die unter Lebensgeschichte aufgeführt sind, (z.B. Nevus Mercova-Ban). Maht man das nicht?--Elvira (Diskussion) 10:52, 24. Apr. 2015 (CEST)

Es gibt aktuell keine "Kategorie:Lebensgeschichte" (zumindest habe ich unter Kategorien die Kategorie nicht gesehen).

Bedeutet nur, dass noch niemand nach einer eigenen Kategorie für Lebensgeschichten gefragt hat. Neue Kategorien sind jederzeit möglich, müssen aber abgestimmt werden / eine Mehrheit erhalten.

Wenn Du so eine Kategorie haben willst: einfach unter Perrypedia_Diskussion:Liste_aller_Kategorien eine neue Diskussion starten und kurz begründen, warum Du die Kategorie für sinnvoll hältst und wo Du sie anordnen möchtest (selbst denke ich z.B. das wäre eine Unterkategorie zu Geschichte).

Diskussion ein besser zwei Wochen laufen lassen. Einfache Mehrheit der Meinungen entscheidet.

Als kleine Starthilfe: meist kommt das Argument "gibt es wirklich so viele Artikel in dem Bereich, dass eine eigene Kategorie lohnt?". Selbst sehe ich den Zweck übrigens aktuell noch nicht, meine, jeder Artikel zu einer Person ist eine Lebensgeschichte, was brächte die extra Kategorie?

Vielleicht kannst Du das ja gleich von vornherein Antworten darauf in Deine Begründung unterbringen. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:56, 24. Apr. 2015 (CEST)

Wie zeigt man die Quelle der Traversan-Hardcover an?

danke für info.--Elvira (Diskussion) 17:33, 22. Apr. 2015 (CEST)

Bislang gibt's dafür noch kein Quellenkürzel. Da alle Bände auf einer Seite behandelt werden, war wohl noch keine Notwendigkeit gegeben. Aber deswegen weiß ich im Moment auch noch nicht, wie man damit jetzt am Besten umgeht. --JoKaene 17:48, 22. Apr. 2015 (CEST)

[[Quelle:AHCT1|Traversan Hardcover 1]] => Traversan Hardcover 1

JoKaene, das Quellenkürzel trage ich gleich noch auf der Hilfeseite nach, gibt es tatsächlich schon - bin auch überrascht ;-) - seit 2004. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:35, 22. Apr. 2015 (CEST)

Wow! Da hab' ich mich wohl in den Tiefen der PP verirrt. ;-) Hatte es tatsächlich nicht entdeckt. --JoKaene 20:44, 22. Apr. 2015 (CEST)

Bedeutung des Quellenabschnitts

Servus Elvira! Zu den Änderungen [4] und [5] habe ich folgende Anmerkung: Beachte bitte, dass der Quellenabschnitt nicht dazu dient, um aufzuzählen, in welchen Quellen das Stichwort einfach mal erwähnt wird. Der Quellenabschnitt soll nur diejenigen Quellen enthalten, aus denen Daten entnommen und in den Artikel eingebaut wurden. Wenn ein Stichwort in einer anderen Quelle noch einmal vorkommt, aus dieser neuen Quelle aber nichts verwendet wird (weil beispielsweise alle Infos bereits vorhanden sind), dann wird diese Quelle nicht angegeben. In beiden Beispielen: AHC34.
Was Du dagegen machen kannst und sollst: In solchen Fällen soll die Zykluskategorie gesetzt werden, da die Zykluskategorie besagt: In diesem Zyklus wurde der Begriff erwähnt.
(Und als Sahnehäubchen kannst Du, wie ich es z.B. auch schon größtenteils mache, neben der Zykluskategorie als Kommentar die Quelle setzen, wo Du den Begriff gefunden hast; das würde dann etwa so aussehen:

[[Kategorie:Der Held von Arkon]] <!--z.B. AHC34 S.123-->

Die Zykluskategorie ist erwünscht, Quelle und Seite dagegen absolut freiwillig.) --Klenzy (Diskussion) 13:53, 15. Apr. 2015 (CEST)

PS. Und was Du natürlich schon immer richtig gemacht hast: Dort, wo bisher keine Quellen standen, die Quellen nachzutragen - das ist absolut spitze! --Klenzy (Diskussion) 13:56, 15. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Ich hab im Quellenbereich z.B. BB34 eingetragen, weil dieser mehr als das Stichwort hergibt, aber dabei bequemerweise nicht nachgetragen in den quellenabschnitten selbst:(.

Castor greift ja auch gern alte - ausführliche - infos auf, und zwar seine eigenen, und bringt sie, oft auch mehrmals, als einleitungen in (verschiedenen) blaubänden. was ist dann zu tun? Danke für info.--Elvira (Diskussion) 14:37, 15. Apr. 2015 (CEST)

Volltextsuche

Hi, ich habe Deine Frage bei einer Diskussion gesehen. Wenn Du was bestimmtes innerhalb der Texte suchst, kannst Du die Volltextsuche nutzen. Tipp in das Suchfeld das Wort ein, das Du sucht und gehe nicht auf die Lupe, sondern ganz unten auf den angezeigten Link "Volltextsuche". Dann werden einem alle Dinge unter diesem Wort angezeigt, egal, ob sie verlinkt sind oder nicht. --Pisanelli (Diskussion) 12:28, 10. Apr. 2015 (CEST)

Danke. JETZT hab ichs gefunden:)--Elvira (Diskussion) 14:26, 15. Apr. 2015 (CEST)

Zeitumrechner

Hallo Elvira! Den Zeitumrechner unter Windows 8 / 8.1 zum Laufen zu bewegen, ist etwas knifflig, aber es geht. Ich nehme an, die Frage bezieht sich auf die 64-Bit-Version; in der 32-Bit-Version muss man in der Systemsteuerung angeblich nur die 16-Bit-Unterstützung konfigurieren.

Du benötigst zuerst die DOSBox von www.dosbox.com, ich habe die aktuelle Version 0.74 installiert. Es handelt sich um Freeware. Bei der Installation einen Icon auf dem Desktop anlegen lassen. Wenn Du nun die DOSBox startest, gehen 2 DOS-Fenster auf: Ein »DOSBox Status Window«, das uns aber nicht interessiert, und ein Begrüßungsfenster »Welcome to DOSBox« bla bla. Das ist das eigentliche Befehlseingabefenster.

Damit die Umrechnungsprogramme ausgeführt werden können, muss aber noch die DPMI-Unterstützung aktiviert werden. Diese bekommst Du von www.zimmers.net/anonftp/pub/cbm/crossplatform/converters/msdos/index.html. Lade dir die Datei »csdpmi3b.zip« herunter. Auch das ist Freeware, was man auf der Webseite nicht erkennen kann; es geht aber aus der im ZIP enthaltenen »cwsdpmi.doc« zweifelsfrei hervor. (Zu den anderen Downloads auf derselben Seite kann ich nichts sagen!) Die ZIP-Datei entpackst Du am besten in denselben Ordner, wo bereits deine Zeitumrechner-Programme stehen; bei mir ist das »...Perrypedia\Zeitumrechner« - dort entstehen nun 2 neue Verzeichnisse »BIN« und »MANIFEST«.

Nun gehst Du in die DOSBox-Befehlseingabe und musst als erstes definieren, welches dein C-Laufwerk sein soll. Deshalb gibst Du hinter dem »Z:>«-Prompt ein:

»mount c c:\...\Perrypedia\Zeitumrechner« und danach

»C:«.

Der Prompt wechselt auf »C:«. Wenn Du beispielsweise »dir« eingibst, müsste die Anzeige etwa so aussehen wie Datei:Zeitumrechner1.JPG.

Um DPMI (DOS Protected Mode Interface) zu starten, gib ein:

»cd bin«

»cwsdpmi«

»cd ..«

Siehe Datei:Zeitumrechner2.JPG.

Jetzt läuft der Zeitumrechner. Aufruf (Beispiel):

»daark-~1«

Jahr = »10479«

Periode = »4«

Prago = »35«

Tonta = »0«

Siehe Datei:Zeitumrechner3.JPG! VG --Klenzy (Diskussion) 21:46, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo,

jetzt endlich bedanke ich mich mal für die tolle info. ich hab zwar noch nichts runtergeladen, melde mich aber, falls es nicht funzt.Vielen Dank,Leute!--Elvira (Diskussion) 11:14, 3. Nov. 2014 (CET)

Beobachtungsliste

Wie kommt es, dass nicht alle Artikel, die ich in meine Beobachtungsliste aufgenommen habe, aufgeführt werden beim Anklicken? - Danke für info.--Elvira (Diskussion) 20:52, 10. Aug. 2014 (CEST)

? Eine Beschreibung wo du klickst wäre schön. :-) --Poldi (Diskussion) 20:58, 10. Aug. 2014 (CEST)

Schnelle Reaktion von euch!:) Ich klicke auf Beobachtungsliste oben rechts.--Elvira (Diskussion) 21:03, 10. Aug. 2014 (CEST)

Und dann sollte unter der Überschrift das hier stehen: Von Elvira (Beobachtungsliste: Änderungen | normal bearbeiten | im Listenformat bearbeiten (Import/Export)). Klick mal auf normal bearbeiten. --Poldi (Diskussion) 21:10, 10. Aug. 2014 (CEST)

Danke für dein engagement. Eine Seite fehlt mir immer noch in der Liste: Wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt, habe ich den Artikel Kosol gestern neu angelegt, der taucht aber nicht auf.(?)--Elvira (Diskussion) 21:15, 10. Aug. 2014 (CEST)

Nachtrag: Nur wenn ich auf ALLE meine Beiträge klicke, ist die Seite da.--Elvira (Diskussion) 21:22, 10. Aug. 2014 (CEST)

Kategorie:Planetenromane

Hi Elvira, kurz ein Hinweis zu den Kategorien. Kategorie:Planetenromane ist nur für die Handlungszusammenfassungen gedacht, z.B. Quelle:PRTB396. Für Begriffe, die in den Planetenromanen vorkommen, wie etwa Hort der Entscheidungen ist dagegen Kategorie:Taschenbuch-Handlung zu setzen, diese gilt wie eine Zyklus-Kategorie. VG --Klenzy (Diskussion) 16:36, 28. Jul. 2014 (CEST)
PS. Übrigens sehr lobenswerte Arbeit, nicht nur die neuen Sachen, auch dass Du fehlende Quellenangaben nachträgst! --Klenzy (Diskussion) 16:40, 28. Jul. 2014 (CEST)

VielenDank fürdie info. wieder was gelernt. und für die aufmunterung, das hat man gerne, danke:)--Elvira (Diskussion) 12:10, 29. Jul. 2014 (CEST)

132. Einsatzgeschwader "Kristallprinz"

...ist jetzt - hoffentlich richtig - repariert. Jetzt schau mal bitte wegen ein paar inhaltlichen Fragen: Diskussion:132. Einsatzgeschwader "Kristallprinz". Danke & VG --Klenzy (Diskussion) 23:25, 26. Jul. 2014 (CEST)

Diskussion bezüglich Artikelüberschrift

Hallo Elvira, wäre cool, wenn Du bei Gelegenheit Zeit hättest, etwas zu Diskussion:Beauvallon#Artikel-Überschrift: Beide Namen? zu schreiben. Aktuell hat Dein Vorschlag bezüglich Artikelüberschrift ergänzen noch keine Zustimmung. Aber vielleicht kannst Du das ja ändern, wenn Du Deine Gründe für den Vorschlag etwas weiter ausführst. --NAN (Diskussion|Beiträge) 13:46, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich habe es gerade geändert. Die Erklärungen stehen ja im Text und dann eben in der Lektüre. Ich denke, man kommt klar mit dem späteren Namen des Ortes. --Elvira (Diskussion) 00:00, 17. Mai 2014 (CEST)

Hm, nur falls meine Bitte oben so verstanden wurde: ähm, so war das nicht gemeint. ;-)

Du hättest auch mit vier Gegenstimmen immer noch eine Chance gehabt, eine Mehrheit zu überzeugen. Kommt immer wieder mal vor, dass sich zunächst alle für was aussprechen oder gegen was aussprechen. Dann kommen die Meinungen anderer Leute dazu und das Ganze sieht plötzlich sehr viel anders aus. Wäre in dem Fall zugegeben knapp geworden, da sich mehr als nochmal vier Leute wahrscheinlich nicht beteiligt hätten, aber eine Stimme Mehrheit hätte genügt. Hätten wir einfach noch etwas abwarten können, wie Leute auf von Dir eingebrachte Argumente reagieren.

O.k., ich geb' in der Diskussion noch Bescheid, dass Du Deinen Vorschlag zurückgezogen hast und dass Poldi die technische Möglichkeit dafür bei Gelegenheit wieder deaktivieren kann. --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:28, 17. Mai 2014 (CEST)

Atlan privat

Diese Seite werde ich noch ausbauen, das dauert aber ein paar Tage. Wie unten gesagt, bin ich ab morgen offline und kann nicht direkt reagieren, so sorry. --Elvira (Diskussion) 20:46, 19. Apr. 2014 (CEST)

Gute Arbeit soweit, danke. Und vielleicht bis bald! --Klenzy (Diskussion) 21:50, 24. Apr. 2014 (CEST)

Atlans Erscheinungsbild - eine info für atlanfans

Hi Elvira,

habe Deine Info auf der Diskussionsseite des Atlan-Artikels gesehen. Gute Stoff- und Quellensammlung, aber das gehört nicht auf eine Diskussionsseite. Es werden auch keine Inhalte von Diskussionsseiten gelöscht, außer SPAM.

Mein Vorschlag: Die PP steht nicht unter Zeitdruck. Wenn Du also selber nicht dazu kommst, Deine gesammelten Informationen sofort in den Artikel zu schreiben, macht das nichts ;-). Du kannst z.B. auf einer Projektseite (Unterseite Deiner Diskussionsseite), die Du selbst erstellen und löschen kannst, den Artikel erstellen und später den Inhalt in den eigentlichen Zielartikel kopieren. Oder Du markierst den Zielartikel mit dem Tag {{InArbeit}}. Dann wissen alle, dass Du den Artikel noch überarbeitest und das kann auch gerne einige Tage lang sein.

LG --GolfSierra (Diskussion) 17:19, 16. Apr. 2014 (CEST)

danke für info. klar, gehört soviel text-text nicht auf ne dikussionsseite, aber ich wollte halt - als neuling- vermeiden, den "heiligen" Text der atlan-seite einfach so zu bearbeiten, ohne das mit euch abzusprechen.

mit zielartikel meinst du die zu bearbeitenden seite, in dem fall die Atlan-seite, nicht wahr?

bei "Atlans Charakter" z.b. hätte ich ganz viel zu ändern, so dass der aktuelle artikel kaum mehr wiederzuerkennen wäre. ist so was möglich? :danke für info. schöne grüße--Elvira (Diskussion) 14:04, 17. Apr. 2014 (CEST)

Grundsätzlich darfst Du eigentlich alles ändern, darfst aber nicht beleidigt sein, wenn sich jemand beschwert oder Deine Änderungen wieder rückgängig macht (oder es einfach zu Diskussionen kommt - kommt hier schon mal häufiger vor). Nimm aber ein bißchen Rücksicht auf schon gespendete Texte. "Alles" zu löschen und neu zu machen, ist tatsächlich nicht sehr nett, außer Du hast sehr gute Gründe dafür (z.B., dass das, was da steht schlicht und einfach falsch ist). Außerdem solltest Du die Inhalte der Hefte nicht interpretieren oder kommentieren, sondern sie so objektiv wie möglich übernehmen. Das ist dann vielleicht nicht das, was man selber von der Sache hält, aber dafür ist dieses Lexikon nicht gedacht. Der totale "Fan"-Blick sollte hier ein bißchen außen vor bleiben. Wenn Du kommentieren oder interpretieren willst, dann ist wohl das PR-Forum der bessere Platz. Ansonsten "feel free".

danke für info. es würde wohl auf eine ausgedehnte texterweiterung hinauslaufen. ja, gut, dass du das mit dem "interpretieren" genannt hast, daraufhin schaue ich mir das noch mal genau an.:) Als Fan ist man da sicher in Versuchung:).--Elvira (Diskussion)

Jetzt muss ich doch noch mal eingreifen. Du hast bei Erscheinungsbild die Quellen doppelt und dreifach angegeben. Einmal (immer die erste bekannte Quelle) sollte reichen. --Pisanelli (Diskussion) 17:38, 17. Apr. 2014 (CEST)

Was? Nur EINE einzige Quelle angeben? - Und: HILFE! Atlan-Extra1 kann ich nicht ordnungsgemäß angeben. und: seitenzahlen sind ok?--Elvira (Diskussion) 18:05, 17. Apr. 2014 (CEST)

Beim Erscheinungsbild und pro Merkmal. Da wird von den Autoren ja auch voneinander abgeschrieben. Das gibt der Information keinen Nährwert, wenn Du da die Quellen doppelt und dreifach nennst. Stell Dir mal vor, das würde man bei allen Zellaktivatorträgern bei jedem einzelnen Merkmal IMMER machen! Da würde der Artikel vor Quellenangaben überquellen. Würdest Du sowas lesen wollen? --Pisanelli (Diskussion) 18:18, 17. Apr. 2014 (CEST)

Keine Ahnung:D. was mich angeht, ich interessiere mich für die Quellen aller "Behauptungen", speziell um Atlan. Z. B. das Neuste im Artikel: wo steht denn, dass er Knoblauch nicht ausstehen kann? Danke für info.--Elvira (Diskussion) 22:47, 17. Apr. 2014 (CEST)

Nimm die älteste Quelle, also die, in der die Information zum ersten Mal auftaucht. Reicht völlig. Weiter so, Elvira. Nicht durch Fehler abschrecken lassen ;-) --GolfSierra (Diskussion) 19:05, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hehe, danke für den Zuspruch! Aber ich bin Atlanfan aus Leidenschaft! *pfeif* Vielen Dank dafür, dass ihr so unermüdlich meine Aktivitäten im Auge behaltet.;)--Elvira (Diskussion) 22:47, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Elvira, zu Deinen Änderungen im Atlan-Artikel heute Abend:
Die Perrypedia braucht an allen Ecken und Enden Quellenangaben, darum ist Deine Arbeit grundsätzlich höchst willkommen! Aber: lies Dir bitte mal diese Seite in Ruhe durch: Hilfe:Quellenangaben. Insbesondere habe ich diese Dinge gerade repariert:

• mehrere Quellen werden in einer Klammer zusammengefasst: (PR 11, A 99, Silberband 1)
• Quellenangaben grundsätzlich vor Satzzeichen, es sei denn am Ende des Satzes; also vor dem Komma oder Semikolon aber hinter dem Punkt.
• Angaben wie 'ff', Seitenzahlen etc. bitte in den Link mit aufnehmen und nicht dahinter: [[PR 100, S. 10 ff, A 90, A 95]]
• Wenn Du eine Primärquelle zu einer Sache angibst (z.B. einen Roman), dann ist als weitere Quellenangabe eine Sekundärquelle (bspw. Lexikon) überflüssig. Siehe auch Perrypedia:Kanon.

Und sonst: weiter so! ;-) --Wolfram (Diskussion) 23:32, 17. Apr. 2014 (CEST)

Frage: Wie gibt man die PR-Lexika und das Atlan-Extra als quelle an? Hab keine Hinweise gefunden. Danke sehr für info.--Elvira (Diskussion) 08:26, 18. Apr. 2014 (CEST)

Interessante Frage, für die PR-Lexika gibt es anscheinend keine einheitliche Regelung?

Persönlich finde ich die Schreibweise [[Lexikon III|Perry-Rhodan-Lexikon III]] (Perry-Rhodan-Lexikon III) oder auch [[Lexikon III|Perry-Rhodan-Lexikon III, Band 1]] (Perry-Rhodan-Lexikon III, Band 1) nicht schlecht. --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:51, 18. Apr. 2014 (CEST)

Bezüglich Atlan-Extra habe ich mir erlaubt, den noch nicht vorhandenen Quellen-Verweis nachzutragen.

Ist zwar für so ein Einzelheft vielleicht etwas übertrieben, aber schadet auch nicht wirklich und tut der Einheitlichkeit und damit der Einfachheit gut.

Falls nicht noch jemand Einspruch erhebt ist die Quellenangabe damit [[Quelle:AE1|Atlan-Extra 1]], also Atlan-Extra 1. --NAN (Diskussion|Beiträge) 16:00, 18. Apr. 2014 (CEST)

Boah, vielen Dank für die Mordsarbeit. Das Atlan-Extra ist deshalb so wichtig als Erstquelle vieler Atlan-und-Arkon-Infos, weil es 1998 wohl einen castor-schub gab.:) Nach langer pause auf diesem gebiet. Das Heft ist tatsächlich ein Muss für Atlan-+Arkon-Fans, auch wenn Castor einige dieser Infos in seinen AHC14 einfließen ließ. --Elvira (Diskussion) 20:24, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe mal eine Diskussion bezüglich "wie im Kanon einordnen" angestoßen: Perrypedia_Diskussion:Kanon#Atlan-Extra

Irgendwie hatten wir das Heft bisher da noch gar nicht im Blick. --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:58, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, ich sags mal lieber gleich, ich hab bei den quellenangaben zu Atlans Charakter geschlampt - aber gleich ist meine 4-wöchige internetbuchung zu ende, drum kann es sein, dass ich das nicht mehr ausgebessert kriege. ich mach mich aber gleich mal dran. danke für euer verständnis - und frohe ostern!--Elvira (Diskussion) 20:31, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hilfe:Textgestaltung

Hallo Elvira, ich habe Deinen letzten Diksussionsbeitrag mal etwas in Form gebracht: [6]. Schau doch mal unter Hilfe:Textgestaltung, wie man Texte ganz einfach gliedern kann. --Wolfram (Diskussion) 12:09, 14. Apr. 2014 (CEST)

danke für eure tipps

...nur weiter so!:) frage: ich finde einen eurer tipps nicht mehr, wie also erstellt man einen verlinkten/"blauen" begriff? Oder den hinweis auf ne webseite? danke für antwort.

Hier gibt es jede Menge Tipps: Hilfe:Handbuch Lies es Dir mal in Ruhe durch und dann probiere langsam. --Pisanelli (Diskussion) 15:17, 12. Apr. 2014 (CEST)

Begriff verlinken geht z.B. so: [[Atlan]], also je zwei eckige Klammern an Beginn und Ende des Begriffs stellen. Beachte dabei aber immer die Namenskonventionen! Links auf andere Webseiten gehen so: [http://www.example.com Link-Text], also eine eckige Klammer an Beginn und Ende der Webseitenadresse, nach der URL ein Leerzeichen lassen und den Text eingeben, der zu sehen sein soll. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:30, 14. Apr. 2014 (CEST)

Unterschrift

Hallo Elvira, Deine Beiträge kannst Du ganz schnell und einfach mit der Zeichenkette --~~~~ unterschreiben, was eine Unterschrift mit Zeitstempel erzeugt. --Wolfram (Diskussion) 21:25, 11. Apr. 2014 (CEST)

Hi Elvira, auch von mir die Bitte, die Vorschaufunktion zu nutzen, damit Du siehst, was Du machst, z.B. hier und außerdem bitte die Beiträge mit --~~~~ signieren. Du kannst dazu auch den zweiten Button von rechts in der Menüleiste oberhalb des Bearbeitungsfenster benutzen (der Button rechts neben dem rot durchgestrichenen W) --GolfSierra (Diskussion) 14:26, 12. Apr. 2014 (CEST)

Die Signatur klappt schon ganz gut, danke Elvira! Noch eine Bitte: Neue Abschnitte werden in der Perrypedia (im Gegensatz zu Wikipedia) stets oben eingefügt. Das heißt, »Abschnitt hinzufügen« kann man bei uns leider nicht verwenden. - Manchmal gibt es am Anfang einer Seite etwas, das oben stehen bleiben soll, dann ist die Stelle für neue Kapitel mit irgendwas wie <!--neue Abschnitte HIER einfügen--> markiert.

Nicht entmutigen lassen, wenn eine Antwort auf deine Diskussionsbeiträge auf sich warten lässt. Ich bin z.B. überhaupt kein Atlan-Experte und kann daher nicht mitreden. Irgendwann wird einer der Atlan-Profis die Hinweise schon finden - oder Du versuchst dich selbst an der Korrektur. --Klenzy (Diskussion) 15:00, 12. Apr. 2014 (CEST)

Willkommen

Hallo Elvira! Herzlich willkommen bei der Perrypedia! Wir freuen uns immer, wenn neue Perrypedianauten zu uns stoßen! :-)

Falls noch nicht geschehen, solltest du dir ein paar Minuten Zeit für die Vorstellung der Perrypedia und die Grundregeln nehmen, um dir einen ersten Überblick über unsere Zusammenarbeit zu verschaffen. Sehr viel mehr Informationen gibt es im Handbuch. Fragen stellst du am besten hier: Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Wir Perrypedianauten helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist auf der Spielwiese Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Perrypedia: Sei mutig! ;-)

Wichtig: Beachte bitte immer die Copyright-Problematik! Prinzipiell gilt beim Schreiben von Texten: Heft durchlesen, zuklappen und mit eigenen Worten wiedergeben. Dann bist Du in Sachen Urheberrecht auf der sicheren Seite. --JoKaene 20:23, 10. Apr. 2014 (CEST)