Benutzer Diskussion:Klenzy

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Neue Abschnitte bitte grundsätzlich nur oben einfügen - danke!
Google translator: Translate from German to English.
Google translator: Přeložte z němčiny do češtiny.
Google translator: Vertalen van Duits naar Nederlands.
Google translator: ドイツ語から日本語への翻訳
Google translator: Traduire de l'allemand vers le français.
Google translator: Traduzir do alemão para o português.

Archiv: 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018



Neue Abschnitte bitte nach dieser Überschrift einfügen

Cookies

Wieder Mal wirst eh nur du antworten können:
Bin nicht ganz sicher, ob es mir bisher nur nicht aufgefallen ist: Seit wann und warum will https://commons.wikimedia.org über die PP Cookies auf meinen Rechner setzen? --JoKaene 10:11, 2. Apr. 2019 (CEST)

Das ist in der Tat seltsam. Wir verwenden commons.wikimedia.org überhaupt nicht, haben es sogar explizit ausgeschaltet (da gab es vor ein paar Jahren mal einen Namenskonflikt mit einer bei uns gespeicherten Datei).
In meinem Firefox-Browser kann ich das nicht prüfen, da ich mich oft auf den Mediawiki-Seiten herumtreibe, wo häufig Wikimedia-Sachen eingebunden sind (was für ein Namenschaos ;-)), daher habe ich Wikimedia-Cookies zugelassen. Leider kann man mit der aktuellen FF-Version die Inhalte dieser Cookies nicht mehr anzeigen, früher ging das mal. Oder ich hab noch nicht herausgefunden, wie es geht.
Zusätzlich habe ich aber den Opera installiert und dort habe ich alle Cookies blockiert, außer Perrypedia. Kann aber einwandfrei in der PP surfen. Sind das bestimmte Seiten, auf denen sich bei dir Wikimedia meldet? --Klenzy (Diskussion) 10:38, 2. Apr. 2019 (CEST)
Wenn ich es richtig überblicke, sind es wohl alle Seiten. Läuft als Cookie von Drittanbietern. Ist bei mir blockiert, Auswirkungen beim Umgang mit der PP hat das keine. Ohne Grund werde ich die Cookies deshalb auch weiterhin nicht zulassen.
Vermutlich ist das noch nicht so alt, denn normalerweise sehe ich so etwas schnell. --JoKaene 10:48, 2. Apr. 2019 (CEST)
Mit welchem Browser bist Du denn unterwegs? --Klenzy (Diskussion) 10:54, 2. Apr. 2019 (CEST)
Aktuellster FF. --JoKaene 10:55, 2. Apr. 2019 (CEST)
Dann kann ich es nicht erklären. Ich habe gerade den Update auf FF 66.0.2 gemacht, die Mediawiki/Wikimedia-Cookies gelöscht und die bisher zulässige Ausnahme gelöscht. Klar, es sind eine Menge weiterer Ausnahmen hinterlegt (Banken, Microsoft, Telefonanbieter, Versicherungen, verschiedene Foren) - aber definitiv kein Mediawiki, Wikipedia, Wikimedia.
Unter Datenschutz&Sicherheit habe ich eingestellt:
* Benutzerdefiniert - blockieren: Elemente zur Aktivitätenverfolgung - in allen Fenstern - Blockierliste Stufe 2 (alle)
* und blockieren: Cookies - alle Cookies
Funktioniert einwandfrei, auch mit Cookies - alle Cookies von Drittanbietern. --Klenzy (Diskussion) 11:27, 2. Apr. 2019 (CEST)
Wie gesagt, ich habe keine Probleme. Ich habe mich nur gewundert, dass ausgerechnet hier und obendrein von einer nichtkommerziellen Seite bei mir ein Tracker gesetzt werden möchte (nicht wird). Leider finde ich im Moment ebenfalls nicht, wie ich den Cookie-Inhalt lesen kann. Sobald ich das wieder weiß, lasse ich die Cookies einmal zu und schaue mir den Inhalt an. Ich will schon wissen, was die wissen wollen. --JoKaene 11:51, 2. Apr. 2019 (CEST)
Interessant. Ist mir jetzt noch nicht aufgefallen, allerdings blockiere ich eigentlich alle cookies. Wenn es das nächste mal auftritt, Seite mit einer VM ansehen und den gesammten Verkehr mit Wireshark mitlesen - oder ist das mit Spatzen auf Kanonen scheißen ? --Thinman (Diskussion) 13:44, 2. Apr. 2019 (CEST)
Eben - ich blockiere auch alle (unter Opera) und alle außer ... (unter Firefox). Dann müsste ich eigentlich dieselbe Anfrage wie Jo bekommen.
Wg. deinem Zusammenfassungstext "paranoid": bin ich größtenteils auch. Und ich war lang genug in der IT, um zu wissen, dass wir mit Spielzeug wie dem Blockieren von Cookies, dem WebAdvisor und uBlock Origin nur die harmlosen Sachen abfangen.
Eben genaudeswegen blockiere ich auch Javascript, auch hier, weswegen ich nur den halben "Spaß" habe. --Thinman (Diskussion) 15:55, 2. Apr. 2019 (CEST)
Ich würde verteufelt gern wissen, wo wir auf Commons zugreifen. Die Grafiken unten rechts sind es nicht, die haben wir bei uns auf dem Server. --Klenzy (Diskussion) 13:57, 2. Apr. 2019 (CEST)

Vorschautext für Heftromane?

Verlinkt man in Texten den Titel des Romanheft direkt z.B: PR1801 , statt der Quellenangabe PR1801 dann wird wenn der Cursor über den Link bewegt wird, ein eine Vorschau angezeigt, wie auch bei vielen anderen Schlagwörtern. Wenn man daher vor dem Absatz "Handlung" einen kurzen Text einfügt, dann wird dieser so wie bei den Schlagwörtern in dieser Vorschau angezeigt. (max. etwa 280 Zeichen) In Zyklen_und_Großzyklen:Abschnitt "Die_Tolkander" habe ich diese direkte Verlinkung gemacht zu jedem Roman der Handlungsfäden. Wenn ihr einverstanden wärt, würde ich nach und nach bei jeden Heftroman so eine Kurzfassung voranstellen, damit diese aufscheinen kann.
Beispiel : Heft 1800 mit vorangestellter Kurzfassung
Auf der Seite Perry_Rhodan-Heftromane könnten die Links ebenfalls durch die direkten ersetzt werden, wodurch wenn man die Maus über die Links bewegt, die Hefte in Kurzfassung chronologisch lesen könnte. Die Arbeit des Austauschens ist nicht schwer, dazu reicht eine in Excel erstellte Tabelle. Das hätte ich schnell erledigt.

Was sagst du zu diesem Vorschlag? Ger77 (Diskussion) 23:48, 20. Mär 2019 (CET)

Servus Ger77! Erst einmal finde ich es schön, dass Du dir Gedanken machst, die Perrypedia für die Leser zu verbessern. Keine Sorge, jetzt kommt kein großes "ABER", sondern nur ein paar kleine Anmerkungen.
Zum letzten Punkt zuerst, ich bin der falsche Adressat. Ich bestimme hier nichts, solche Vorschläge (mit doch einigermaßen weit reichenden Auswirkungen) werden in der Perrypedia gemeinschaftlich diskutiert und entschieden. Daher ist es gut und richtig, den Vorschlag an einer zentralen Stelle zur Diskussion zu stellen. Das hast Du sowieso gemacht, auf Diskussion:Perry Rhodan-Heftromane#Vorschautext für Heftromane? - (fast) sehr gut. Diese Seite ist nur nicht so besonders günstig, weil erfahrungsgemäß kaum jemand dort vorbeischaut und nur wenige Kollegen systematisch nach neuen Diskussionen (Letzte Änderungen, Namensraum Diskussionen) Ausschau halten. Die zentralen Kommunikationsseiten sind hier: Perrypedia:Kommunikation, und für dein Anliegen ist es konkret Nummer 2, Perrypedia:Verbesserungsvorschläge.
Daher erlaube ich mir, deinen Beitrag von der Diskussion:Perry Rhodan-Heftromane dorthin zu verschieben. Diskussionsbeiträge von Anderen zu bearbeiten, ist sonst garnicht garnicht garnicht gut ...! Hier, glaube ich, kann man mir die Ausnahme einmal verzeihen.
... in Arbeit, Rest kommt gleich ... --Klenzy (Diskussion) 08:44, 21. Mär 2019 (CET)
Was die Quellen-Links betrifft, hast Du dir leider etwas unnötige Arbeit aufgehalst. Dazu gleich mehr an der neuen Stelle: Perrypedia:Verbesserungsvorschläge#Vorschautext für Heftromane?.
Als letztes die Kurzfassung. Die Idee ist richtig gut, wir müssen nur schauen, ob und wie sich das stimmig in unsere HZF (Handlungszusammenfassungen) einbauen lässt. Da gibt es Für und Wider. Genau deshalb gehört das auf eine zentrale Seite - so können wir auf Input von den anderen hoffen! --Klenzy (Diskussion) 08:57, 21. Mär 2019 (CET)

Danke und tschau

Hallo Klenzy, mein zweiter Edit in der Perrypedia: Setzen eines Links auf einen bereits bestehenden Artikel. Wohl nicht hilfreich, denn nach deinem Revert ist der Link wieder rot. Die Perrypedia scheint ausreichend Autoren zu haben und Mithilfe eher nicht so erwünscht. Danke fürs Klarmachen, ich geh dann mal weiter! ----Peregrinus (Diskussion) 15:49, 18. Mär 2019 (CET)

Hallo Peregrinus, hast Du gesehen, welche Begründung ich für den Revert angegeben habe? --Klenzy (Diskussion) 15:52, 18. Mär 2019 (CET)

Danke!

Dein neues Feature mit dem Aufklappen der Auflistungen während ihrer Bearbeitung finde ich toll. Es hilft mir ungemein bei der Arbeit. DANKE, Klenzy! --Zoltar (Diskussion) 10:23, 15. Mär 2019 (CET)

Gerne, wann immer ich kann. --Klenzy (Diskussion) 10:36, 15. Mär 2019 (CET)

Vergiss bitte nicht, die Passwörter auf dem Server zu ändern und meinen Key zu löschen

Danke! --Poldi (Diskussion) 18:11, 1. Mär 2019 (CET)

Ungern, aber schon erledigt. --Klenzy (Diskussion) 18:30, 1. Mär 2019 (CET)

Kategorie: Imported vocabulary

Da wohl eh nur du meine Frage beantworten kannst, stelle ich sie gleich hier.
Der Besuch der Spezialseite Gewünschte Kategorien gehört zu meinen regelmäßigen Aufgaben – und wieder ist eine neue Kategorie aufgetaucht: Kategorie:Imported vocabulary. Da es sich bei den sieben zugehörigen Seiten anscheinend um SMW-Daten handelt, sind sie eventuell notwendig und es macht Sinn, die Kategorie anzulegen? Dann würde sie auch aus der Spezialseite und damit aus der Wartung fallen. --JoKaene 14:02, 1. Feb. 2019 (CET)

Nein, SMW ist jetzt endgültig Geschichte. Es war nicht leicht, die Extension loszuwerden; ich musste nochmal neu installieren, nur um die Datenbank zu bereinigen. Dabei ist wahrscheinlich diese Kategorie entstanden. Die drei Mediawiki-Seiten lasse ich von einem Admin löschen, die anderen vier muss ich erst in der Datenbank suchen. --Klenzy (Diskussion) 15:27, 1. Feb. 2019 (CET)
Erledigt, alle aus der Datenbank gelöscht. --Klenzy (Diskussion) 12:18, 5. Mär 2019 (CET)

Wikipedia-Links in Operation Sternstunde

Hey Klenzy,
erst mal: Vielen Dank für deine Korrektur! Ich versuche immer, mich zu verbessern und Deine Verbesserungen haben mir gezeigt, dass ich mich etwas mehr anstrengen muss. Meine Formulierungen sind teilweise durchaus ungeschickt und ich bin dankbar, wenn jemand das auffällt. Daher mache ich mir immer wieder mal die ein oder andere persönliche Notiz für die Zukunft.
Was ich jetzt allerdings noch nicht ganz verstanden habe, ist wann {{WP|...}} gesetzt wird und wann nicht. In der Vergangenheit waren im Text einige Male Wikipedia-Links gesetzt worden, die dann im Laufe der Zeit nun mehrmals raus und wieder rein editiert wurden. Im Moment stehen dort nun PP-interne Links zu Schloss Versailles und Ludwig XIV. Und darüber habe ich nun die letzten Tage ab und zu drüber nachgedacht, weil mich das verwirrt. :)
Dass die Benutzung von {{WP|...}} logisch ist, stelle ich nicht in Frage. In der Hinsicht hab ich einen Verlinkungsfehler gemacht. Aber wann werden nun Wikipedia-Links gesetzt und wann machen wir „interne“ Links? Weil grundsätzlich ist beides, also Schloss Versailles und Ludwig XIV., aus der echten Welt entlehnt und bräuchte doch (auch in Anbetracht des TB Der Arkonide und der Sonnenkönig) keine extra Perrypedia-Seite, oder? --Soulprayer (Diskussion) 14:56, 21. Jan. 2019 (CET)

Mehr anstrengen? Ungeschickt? Davon kann nicht die Rede sein. Du machst alles ziemlich gut und richtig.
Begriffe aus der Realwelt können und dürfen mit {{WP|...}} (früher [[Wikipedia:...]]) verlinkt werden, sofern es keine alltäglichen Begriffe sind. Also  Wikipedia-logo.pngGammastrahlung,  Wikipedia-logo.pngRegierungschef,  Wikipedia-logo.pngUmlaufbahn; Abkürzungen wie  Wikipedia-logo.pngSg.; gerne auch Tierarten wie  Wikipedia-logo.pngKatzen und  Wikipedia-logo.pngLuchse; irdische Gottheiten wie  Wikipedia-logo.pngEirene (ohne Gewähr auf Vollständigkeit).
Zunächst gilt das auch für Personen und Orte der irdischen Vergangenheit. Aber immer dann, wenn zu solchen Begriffen spezifische Informationen aus dem Perryversum vorliegen, dann kann, darf und soll ein Perrypedia-Artikel angelegt werden, also ein interner Link. Der bleibt dann rot, bis sich jemand erbarmt.
In den genannten Fällen ist es wirklich einfach: Schloss Versailles und Ludwig XIV. spielen (sogar mehrfach) eine Rolle in den Atlan-Zeitabenteuern! Probiere die Volltextsuche. Das heißt, es lohnt sich, darüber was zu schreiben.
In manchen Fällen ist das nicht ganz so eindeutig. Dann bitte gern den jeweiligen Fall neu ansprechen. --Klenzy (Diskussion) 15:19, 21. Jan. 2019 (CET)