Benutzer Diskussion:Nanograinger

Expedition zur verbotenen Welt

Servus Nanograinger, bitte keine Pipelinks in diesem Stil anlegen: [[Haluter#Gesellschaft|Individual-Autarkie]]. Wir wollen ein möglichst komplettes Lexikon. Es gilt daher zu prüfen: Wie lautet genau der im Heft verwendete Begriff, und dieser ist dann - wenn Erklärungsbedarf besteht, es also kein selbstverständlicher oder alltäglicher Begriff ist - als Begriff in der Perrypedia anzulegen. Hier könnte es darauf hinauslaufen, einen REDIRECT nach Haluter#Gesellschaft anzulegen. Genau deshalb sind rote Links gut: zu zeigen, dass hier noch Handlungsbedarf besteht. --Klenzy (Diskussion) 16:55, 5. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Klenzy, der in PR 372 verwendete Begriff ist Individual-Autarkie (mit Bindestrich). Diese Quelle habe ich auf der Haluterseite eingetragen. Den genauen Text habe ich im Forum gepostet https://forum.perry-rhodan.net/viewtopic.php?f=4&t=10692&p=622344#p622344 . Ich wollte keinen Artikel zur Indiviudal-Autarkie anlegen, er wäre sehr kurz. Ich meine, dass eine pipe oder ein Redirect auf Haluter#Gesellschaft oder Haluter#Politische Struktur am besten wäre. Allerdings kenne ich die Syntax für den Redirect nicht. (nanograinger) 17:06, 5. Okt. 2018 (CEST)

Im Ziel-Artikel ist alles richtig. Nur soll der Begriff eben kein Pipelink sein, sondern so aussehen: [1].

Hintergrund: Jetzt kann der Begriff "Individual-Autarkie" so in die Liste eingetragen werden, ohne dass man sich darum kümmern muss, was sich technisch dahinter verbirgt ("richtiger" Artikel oder Redirect). Beim Pipelink ginge das nicht. --Klenzy (Diskussion) 17:19, 5. Okt. 2018 (CEST)

PS. Beim Firefox macht der Redirect Probleme, da er auf einen Unterabschnitt verweist, aber oben drüber ein Einklappbereich steht. Seit Jahren bekannt. Die anderen Browser könnens richtig. --Klenzy (Diskussion) 17:22, 5. Okt. 2018 (CEST)

Okay, hab's verstanden. Nur eine Frage: Wenn man jetzt tatsächlich statt des Redirects einen Artikel zur Individual-Autarkie schreiben wollte, wie könnte man das jetzt machen? (nanograinger) 18:23, 5. Okt. 2018 (CEST)

Dann gibt es zwei Möglichkeiten. 1. Du gehst auf "Bearbeiten", nimmst die Kategorie:Redirect heraus und fängst zu schreiben an. 2. Du lässt von einem Perrypedia-Admin den Redirect löschen, indem Du (wiederum) "Bearbeiten" wählst und ganz vorne den Textbaustein {{löschen}} einfügst, dazu eine kurze Begründung, etwa Redirect wird ein eigener Artikel [Signatur]. Sobald ein Admin gelöscht hat, ist der Link wieder rot.

Für jeden neuen Artikel bekommt derjenige, der den Artikel erstmalig erstellt hat, +1 Punkt in unserer Statistik Vorlage:UserCreates. Ein Redirect zählt nicht als Artikel. Falls Du nach Variante 1.) vorgehst, bedeutet das: Du machst zwar die Arbeit der Neuanlage, aber den Punkt bekommt derjenige, der ganz zu Anfang den Redirect angelegt hat. In diesem konkreten Fall bist das auch Du. Also entsteht dir weder ein Vor- noch Nachteil. Auch wenn manchen PP-nauten die Rangliste wurschtegal ist, sollte möglichst nach Variante 2.) vorgegangen werden. Es gibt verschiedene QS-Maßnahmen (Qualitätssicherung), z.B. von mir, bei denen wir nach Spezial:Neue Seiten vorgehen. --Klenzy (Diskussion) 19:37, 5. Okt. 2018 (CEST)

Im Zeitstrom verschollen

Servus Nanograinger! Hast Du das [2] selbst recherchiert? Gewöhnlich rate ich davon ab, Änderungen auf Zuruf ungeprüft durchzuführen. --Klenzy (Diskussion) 16:33, 25. Sep. 2018 (CEST)

Verstehe deine Sorge, aber ich wollte Yman demonstrieren, dass die PP eben keine unveränderbarer "Wucherung" ist, sondern ein lebendes Werk, dass von jedem mitgestaltet werden kann. Die Streichung des Satzes führt ja sicher keine falsche Information ein. Insofern meine ich, dass man sie vertreten kann. Gruß, nanograinger, 16:41, 25. Sep. 2018 (CEST)

Antworten bitte immer mit +1 Doppelpunkt einrücken. Ich frage deshalb so naiv, weil Yman selbst geschrieben hat: »Vielleicht habe ich es überlesen, aber so weit ich mich erinnere, taucht der Begriff Zentauren im Roman gar nicht auf.« und also nicht sicher ist ... --Klenzy (Diskussion) 16:55, 25. Sep. 2018 (CEST)

Willkommen

Hallo Nanograinger! Also erneut: Herzlich willkommen bei der Perrypedia! Wir freuen uns immer, wenn neue Perrypedianauten zu uns stoßen! :-)

Falls noch nicht geschehen, solltest du dir ein paar Minuten Zeit für die Vorstellung der Perrypedia und die Grundregeln nehmen, um dir einen ersten Überblick über unsere Zusammenarbeit zu verschaffen. Sehr viel mehr Informationen gibt es im Handbuch. Fragen stellst du am besten hier: Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Wir Perrypedianauten helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist auf der Spielwiese Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Perrypedia: Sei mutig! ;-)

Wichtig: Beachte bitte immer die Copyright-Problematik! Prinzipiell gilt beim Schreiben von Texten: Heft durchlesen, zuklappen und mit eigenen Worten wiedergeben. Dann bist Du in Sachen Urheberrecht auf der sicheren Seite. --JoKaene 07:40, 5. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich lese noch einmal über die wesentlichen Aspekte der PP-Grundregeln nach. Bzgl. Urheberrecht: Ich habe den Text des Leserbriefes und Arndts Antwort (in Teilen) in der Diskussion zu PR2124 und dem Artikel zu Bre Tsinga zitiert. Ist das unerwünscht, soll heißen, soll ich die Zitate entfernen? --Nanograinger (Diskussion) 18:54, 5. Apr. 2015 (CEST)

Habe die Zitate entfernt, bzw. in meinen Worten den Inhalt formuliert. --Nanograinger (Diskussion) 19:41, 5. Apr. 2015 (CEST)

Alter Benutzername

Hallo auch von mir! Wenn Du nicht mehr mit deine echte Namen aktiv sein möchtest, dann kann ich den auch umbenennen. Dann erscheinen auch alle bisherigen Änderungen von dir unter Nanograinger. Wenn Du hier nicht deine alte Kennung nennen möchtest, dann kannst Du mir über das Forum eine Nachricht schicken. --Poldi (Diskussion) 12:02, 5. Apr. 2015 (CEST) Soll also heißen, dass du im Galaktischen Forum auch unter Poldi firmierst? --Nanograinger (Diskussion) 18:49, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ja :-) --Poldi (Diskussion) 18:50, 5. Apr. 2015 (CEST)