Benutzerin Diskussion:Pisanelli

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bürgergruppen

Servus Pisanelli! Müssten die beiden neuen Bürgergruppen nicht "Blühende" und "Schnellfüßige" (ohne "n") heißen, oder übersehe ich gerade was? --Klenzy (Diskussion) 20:44, 22. Apr. 2018 (CEST)

Hm, ich hatte überlegt. Aber wann sagt man das in diesem Fall? "Die Schnellfüßigen" sagt man und "die Blühenden". Ohne Artikel kommen die im Heft praktisch nicht vor. Deswegen hatte ich mich jetzt für diese Version entschieden. Sonst hast Du schon recht. Aber diesmal schien mir das falsch. Wir können es aber unseren Regeln zuliebe auch ändern. --Pisanelli (Diskussion) 08:17, 23. Apr. 2018 (CEST)

Loven

Hi Pisanelli! Es ist nicht schlimm, wenn die gleichen Informationen in zwei Artikel enthalten sind. Das schadet dem Wiki überhaupt nicht. Wie schon oft gesagt, wir sind kein Buch, wo man Platz sparen müsste. --Poldi (Diskussion) 16:15, 13. Feb. 2018 (CET)

Nein, schlimm ist das nicht, aber komplett überflüssig. Wofür haben wir Links, wenn wir sie nicht benutzen. Direkt zu der Info zu kommen in ihrem vollumfänglichen Hintergrund macht eine Info erst rund. Ich mag keine Infostummel, wo ich immer noch woanders hinklicken muss, um alles zu erfahren. In diesem Falle ist es unschön. --Pisanelli (Diskussion) 16:18, 13. Feb. 2018 (CET)
Da werden wir uns wohl nie einig.Genauso wie ich es nie verstehen werde, warum die immer ein Leerzeichen zwischen dem Doppelpunkt und dem ersten Wort machst. Der Doppelpunkt rückt doch schon ein. Da braucht es kein Leerzeichen mehr. Ich finde es nur nicht gut, wenn Du deine Meinung als Maßstab ansieht, auch wenn die Mehrheit vermutlich anderer Meinung ist. Ich kenne zu diesem Thema mindestens noch einen anderen Nutzer, der sinngemäß sagte: "Wenn ich auf einen Link klicke, will ich die Informationen zu dem Link auf den geklickt habe und nicht was lesen müssen, was mich vielleicht überhaupt nicht interessiert." Für dich mag es schön sein, wenn man auf Loven klickt, dann auch noch die Information zum Planeten zu bekommen. Für manch anderen aber nicht. Es ist auch nicht so, dass man dann mit einem Mehraufwand an die Informationen zum Planeten kommt. Wir haben Tooltip und wenn das nicht reicht, dann klicke ich eben. Das ist nämlich ein Wiki, welches auf Webtechniken basiert. Ich benutze das Wiki und ich will klicken und habe auch kein Problem damit. Wer damit ein Problem hat, der sollte kein Wiki benutzen. Jetzt kann man zwar sagen, dass das auch nur meine Meinung ist. Ich habe Dir aber auch schon mehrfach geschildert, das Redirects nicht immer das optimale Mittel sind. Redirects, so wie wir sie verwenden, trennen Daten von Metadaten. Kann zu komischen Nebeneffekten führen. Nehmen wir zB Klenzy Wörterbuch. Da würde man den Wörterbucheintrag gar nicht sehen können, wenn man auf den Link Loven klickt, da der Redirect sofort auf den Planeten verweist. Wenn man wissen möchte welche Kategorien Loven als Redirect hat, muss man erst auf der Seite des Planeten auf den Link "Weitergeleitet von Loven" klicken. Alles nicht nötig, wenn man den Artikel als Artikel lässt. Ich hätte die Änderung nicht rückgängig gemacht, wenn Du den Artikel nicht in einen Redirect umgewandelt hättest. Aber vermutlich wirst Du meine Hinweise auch diesmal nicht beherzigen und ich werde die nächste Änderung dieser Art wieder rückgängig machen :-) --Poldi (Diskussion) 19:37, 13. Feb. 2018 (CET)

Nachricht

Warum wartest DU mit dem Nachtreten nicht, bis ich fertig bin?