Diskussion:Angakkuq

Android, Roboter, Person?

Vielleicht habe ich's ja überlesen, aber wo steht geschrieben, dass Angakkuq ein Android ist? Ich habe nur eine Textstelle gefunden, in der Bostich ihn fragt, ob er eine Art Android sei. Darauf antwortet er, der Ausdruck »Hauself«, der zuvor benutzt worden war, habe ihm besser gefallen. Damit hat er die Frage aber eigentlich nicht beantwortet, oder? --Johannes Kreis (Diskussion) 17:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Gibt es dazu neue Erkenntnisse?--Klenzy (Diskussion) 14:21, 17. Aug. 2016 (CEST)

Laut PR 2869 ist er ein künstlich erschaffenes Lebewesen. Er wird aber immer als Android bezeichnet. Die Kategorie »Roboter« passt jedenfalls nicht. --Johannes Kreis (Diskussion) 15:29, 17. Aug. 2016 (CEST)

Künstlich erschaffen und Android würde passen, das wäre Kategorie:Künstliche Individuen, oder? --Klenzy (Diskussion) 16:37, 17. Aug. 2016 (CEST)

Sehe ich auch so. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:15, 18. Aug. 2016 (CEST)

Nur um es nicht misszuverstehen: ich hatte auch irgendwie abgespeichert, dass irgendwo steht, dass Angakkuq ein Android ist, ohne die Textstelle jetzt benennen zu können. Wenn dem so wäre, wäre Kategorie:Roboter doch richtig, oder? --Beejay (Diskussion) 10:41, 18. Aug. 2016 (CEST)

Normalerweise nicht, Androiden haben wir immer unter "Künstliche Individuen".

Es gab mal eine Phase, da ist im Perryversum der Begriff "Droid" (nicht Android) im Star-Wars-Sinn und damit wie "Roboter" verwendet worden. Das scheint hier nicht der Fall zu sein. --Klenzy (Diskussion) 10:57, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ah ok, verstanden, für mich war Android immer gleich Roboter, vielleicht bin ich da ja auch zu sehr Starwars gebiased ;-)) Oder geasimowt, ich glaub bei dem war das auch so ;-)) --Beejay (Diskussion) 11:30, 18. Aug. 2016 (CEST)