Diskussion:Aptut

Anzahl der Planeten

Also, laut Heft 2709 gibt es nur 13 Planeten. Wo kommen die 16 her? Würde aber Sinn machen, wenn man davon ausgeht, dass die äußersten drei Planeten nicht mehr Teil des Systems wären (Heft 116). --Pisanelli (Diskussion) 15:16, 13. Feb. 2019 (CET)

PR116 und PR1242, evtl. nochmal im Gänger des Netzes-Zyklus. Genaue Stellen kann ich erst heraussuchen, wenn ich wieder daheim bin. --Klenzy (Diskussion) 19:16, 13. Feb. 2019 (CET)

Hat tatsächlich alles seine Richtigkeit, es steht so in PR116 wie im Artikel beschrieben. Mit diesen [1] Quellenangaben hoffe ich, dass es klarer wird.

Natürlich heißt "aus der Bahn gerissen" nicht gleich zerstört, wir kennen alle Scheers Drang zur Übertreibung. Theoretisch könnten sich die Planeten auf neuen Bahnen stabilisiert haben. Sie könnten aber auch das System verlassen haben oder in die Sonne gestürzt oder oder ...

Da wir's aber nicht wissen, habe ich die Spekulation entfernt. --Klenzy (Diskussion) 14:25, 24. Feb. 2019 (CET)

Keine Hinweise auf lemurische Besiedlung

Auch PR 2344 liefert keine Hinweise auf eine früherer lemurische Besiedelung. Es wird nur die Besiedelung durch Akonen um 18.000 v.Chr. erwähnt.

Der Kommentar erwähnt nur dass das Aptutsystem in Bereich also im Territorium des früheren 81. Tamaniums liegt.

Im Kommentar wird nur auf die Auffälligkeit identische Rote Riesen (PR 115) und die naheligende Spekulation ähnlich einem Sonnentransmitter eingegangen. Wobei ausdrücklich betront wird das es (bisher) keine Hinweise aus lemurischen Quellen auf einen Sonnentransmitter Aptut gibt.

Wer weis vielleicht deutet die Spekulation ältere Zivilisation auf die Zeit der Angriffe der Horden von Garbesch hin. In dieser Zeit wurden Erranten zu Sonneningenieuren.

--Lichtman 08:58, 25. Jul 2006 (CEST)