Diskussion:Auflagen

Abweichungen in der 4. Auflage

Zu Beginn der 5. Auflage war Kurt Mahr beauftragt, die Druckfahnen vor Wiederverwendung auf Authentizität zu prüfen. In einem persönlichen Gespräch sagte er mir einmal, da habe es spätestens ab der 4. Auflage, vielleicht auch schon vorher, neben den Jahreszahlen noch ganz merkwürdige Abweichungen gegeben: So habe eine unbekannte Hand einen der Russen auf der Venus in Breschnew umgetauft; in der Erstausgabe hatte der anderes geheißen! Als ehemaliger Leser der 4. Auflage kann ich mich daran nun nicht erinnern, wohl aber daran, dass ein Chinese in den ersten 10 Roman den Nachnamen Mao trug - möglicherweise ebenso wenig authentisch?

--The Whowolf (Diskussion) 15:30, 21. Mär 2018 (CET)

Planetenromane als E-Book-Ausgabe

Auch die Planetenromane werden inzwischen als Ebooks angeboten. Sollte man das hier nicht auch erwähnen (und im Artikel Planetenromane)? Ich weiß allerdings nicht den genauen Startzeitpunkt. --Pisanelli (Diskussion) 11:47, 14. Dez. 2014 (CET)

Du meinst die Planetenromane als Taschenhefte?

Die stehen als "8. Auflage" bereits im Artikel (wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob da der Begriff "Auflage" wirklich zutrifft). --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:02, 14. Dez. 2014 (CET)

Ah okay, das habe ich nicht gesehen. Aber eine 8. Auflage finde ich schon richtig, da die Ebook-Auflagen meiner Meinung nach alle nochmal überarbeitet wurden. --Pisanelli (Diskussion) 15:24, 14. Dez. 2014 (CET)

Für mich wäre eine Nachauflage »der Planetenromane« halt typischerweise etwas, was von Nummer 1 anfängt und davon ausgehend alle Taschenbücher umfasst (oder halt so viele, bis die Nachauflage eingestellt wird).

Die Planetenromane als Taschenhefte sind Nachauflagen einiger weniger Einzelromane plus zwischendrin auch mal Sachen, die nie Planetenromane waren.

Irgendwie Nachauflage, aber irgendwie auf die gesamte Reihe bezogen nicht so wirklich. Aber wahrscheinlich Ansichtssache und wenn noch ein, zwei hundert mehr E-Book-Planetenromane erschienen sind, sehe ich das vielleicht auch anders. ;-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 17:49, 14. Dez. 2014 (CET)

PS: Überarbeitet/modernisiert sind nach meinem Kenntnisstand alle Taschenhefte. Es kann also anders als bei den E-Books der Perry-Rhodan-Romane wohl davon ausgegangen werden, dass mehr oder weniger große Abweichungen zum Original bestehen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 17:49, 14. Dez. 2014 (CET)

Okay, dann hat sich bei den Ebooks also nur die Medienform geändert. --Pisanelli (Diskussion) 20:51, 14. Dez. 2014 (CET)

Hm, verstehe jetzt nicht ganz, worauf Du Dich beziehst. --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:06, 15. Dez. 2014 (CET)

Wollte damit nur sagen, dann wurde inhaltlich nichts geändert, sondern die Texte nur digitalisiert. Gewöhnlicherweise wird bei Ebooks auch meist noch redigiert. Aber soweit ich weiß, ich die Heftserie auch als 1. Auflage 1:1 digitalisiert. Ohne Korrektur ist so eine Digitalisierung eher ungewöhnlich, aber bei PR wohl Usus. Vermutlich, weil es sonst Jahre gedauert hätte, die Ebooks zu veröffentlichen. --Pisanelli (Diskussion) 08:49, 15. Dez. 2014 (CET)

Wie gesagt, bei den Taschenheft-Planetenromanen wurde nach meinem Wissensstand explizit anders vorgegangen, als bei der Digitalisierung der Hefte. Es wurde im Vergleich zum Original-Planetenroman überarbeitet/modernisiert. --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:40, 16. Dez. 2014 (CET)

Hm, dann wäre es ja sozusagen doch eine Nachauflage. Das sollte man zumindest irgendwo vermerken. Wäre ja auch wichtig für die Artikelschreiber, damit sie da nicht auf die Nase fallen. --Pisanelli (Diskussion) 10:38, 27. Feb. 2015 (CET)

Korrektur?

Hallo, mich erreichte diese Mail: Auf Ihrer Website steht: Unterschiede in den Auflagen 1. Streichung In Heft 1 der 2. Auflage wurde im ersten Kapitel auf Seite 5, unten, der Satz "Pounder wurde unvermittelt zur bissigen Bulldogge." gestrichen. (Der Text geht in beiden Auflagen weiter mit: "'Muss das unbedingt sein, Maurice..."). Der Vergleich erfolgte anhand des Originalheftes der 2. Auflage und des Nachdrucks der ersten Auflage aus dem Jahr 1988. Das ist so falsch! Sachverhalt stimmt, aber die angegebene Stelle nicht. Dieser Text befindet sich in der Erstauflage auf Seite 3 erste Spalte unten und nicht auf Seite 5. Habe den Nachdruck von 1988 nicht zur Hand, denke aber mal, das der Satz neu erstellt wurde und es deshalb zu Seitenumbrüchen kam. Ist das so? Könnte das dann jemand ändern? :-) Viele Grüße --NilsHirseland (Diskussion) 19:42, 3. Aug. 2014 (CEST)

Zunächst danke für den Hinweis. Ich verstehe aber das Problem nicht, das der unbekannte Einsender hat?

Der Text sagt schließlich nicht aus, dass die fragliche Stelle in der »Erstauflage auf Seite 3« stehe. Der Text besagt lediglich, dass die fragliche Stelle »In Heft 1 der 2. Auflage [...] auf Seite 5« steht.

Was ist da jetzt falsch? --Klenzy (Diskussion) 12:36, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, wieder hat mir der eifrige Leser eine Mail geschickt, die ich einmal zur Diskussion reinstelle.

Auf Eurer Seite: http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Auflagen … ist eine Fehlinfo, beziehungsweise es fehlen Informationen. Die von Euch angegebene Empfehlung: Weblinks Perry Rhodan-Auflagenforschung www.pumbasimba.de Ist nicht mehr in allen Bereichen aktuell, da dort die Seiten seit Monaten in der Aktualisierung aber nicht fertig sind. Der Grund dafuer liegt darin, dass es hier zum Thema „Unbekannte Auflage“ und „Phasenvertrieb“ hier neue Infomationen gibt: http://www.rp49.de/unklar/_0001.html Viele Grüße --NilsHirseland

Unbekannte Auflage

Angeblich ist zwischen 1974 und 1977 noch einmal eine Reihe Heftromane in niedrigen Nummern nach dem Vorbild der 1. Auflage nachgedruckt worden. In der Bucht ist aktuell ein Konvolut von "17 x PERRY RHODAN inoffizieller Zweitdruck der ERSTAUFLAGE Band 1 - 20 GUTER Z." für horrendes Geld zu kaufen. Auch Reinhart Peter (rp49.de) berichtet von dieser unbekannten Auflage. Sollten wir diese hier mitaufnehmen? --GolfSierra (Diskussion) 20:59, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo GolfSierra, leider ist es komplizierter, denn es gibt zwei unterschiedliche ungeklärte Auflagen. Die von dir erwähnten angebotenen 17 Hefte sind laut PumbaSimba eine "Nachauflage". PumbaSimba listet auf seiner Webseite für die Hefte 1-20 (ausser 14) akribisch die Unterschiede zwischen "Urauflage" und "Nachauflage" auf. Aufgrund der weissen Quadrats unterhalb der Preisangabe auf den Fotos der 17 Hefte bei ebay, handelt es sich meiner Meinung nach NICHT um die "Unbekannte Auflage", sondern um "Nachauflagen". Wichtig ist, dass diese Nachauflage ungefähr zu der Zeit auf den Markt gekommen ist und gilt somit von den Auflagenforschern auch als Erstauflage. Nun aber zur zweiten Sache; der strittigen "Unbekannten Auflage". Hierzu gibt es hier (rp49) und hier (ganz unten) (pumbaSimba) einiges zu lesen. So wie es aussieht, geht es hierbei um spätere Nachdrucke der Hefte 1,2 und 4 (Layout und Preisaufdruck um 1974-77). Interessanterweise gibt es bei ebay vom gleichen Anbieter aktuell (3.2.2014) das Heft 4 für 375€ zu ersteigern. Auf deine Frage, ob wir die Nachauflage (1-20 von 1961) und die unbekannte Auflage (1974-77) mit aufnehmen sollen, bin ich eher skeptisch. Man könnte diese Sachverhalte aber in die Bemerkungen des Artikels mit aufnehmen. Norman (Diskussion) 22:52, 2. Feb. 2014 (CET)

Grafik

Die Grafik müsste wg. der Einstellung der 5. Auflage überarbeitet werden. --Johannes Kreis (Diskussion) 14:47, 27. Mai 2013 (CEST)

Leider ist Kandro schon seit 2 Jahren nicht mehr aktiv. Mit was wurde das erstellt? Sieht nach Excel aus. Aber da bin ich kein Spezialist drin. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 14:58, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich hab das mal in die Hand genommen und die übersicht auch stark erweitert. Norman (Diskussion) 09:47, 8. Feb. 2014 (CET)

Stark überarbeitet?

Also der Satz überzeugt mich nicht. Wenn da mal ein Satz gestrichen wurde, dann ist das keine starke Bearbeitung. Die SiBas wurden stark bearbeitet, aber doch die Hefte nicht. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 14:37, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ja. Sehe ich auch so. --Poldi (Diskussion) 14:51, 26. Apr. 2013 (CEST)

Quelle:PR51#Anmerkung: War schon eine ziemliche Bearbeitung, da sie sich irgendwie ja doch durch das ganze Heft zog.

Wurde bei PR 500 nicht sogar ein ganzes Kapitel in irgendwelchen Nachauflagen weggelassen?

Würde von daher den Satz eher relativieren, nicht "zum Teil stark überarbeitet", sondern "manchmal stark überarbeitet" oder "manchmal stärker überarbeitet" und dann halt die Beispiele auch aufteilen zwischen "leicht" und "stark". --NAN (Diskussion|Beiträge) 08:26, 17. Mai 2013 (CEST)

2./3. Auflage

In der Autorenbiographie »Clark Darlton - Der Mann, der die Zukunft brachte« auf S. 130 steht: »Am 11. März 1966 wurde die zweite Auflage der PERRY RHODAN-Serie gestartet.« Dies scheint jedoch durch die Originalankündigung in PR 235 ausreichend widerlegt. --Zapp 22:48, 25. Nov. 2009 (CET)

Weiter steht da: Es »wurden die Resthefte noch Jahre später mit dem blauen Aufkleber »3. Ausgabe« versehen und in Norddeutschland, Hessen und Nordrhein-Westfalen als verkappte dritte Auflage an die Kioske ausgeliefert. Eine »echte« 3. Auflage erschien ab dem 10. März 1972.« Auch dies wird durch eine Werbeangabe in PR 599 widerlegt. --Zapp 22:54, 25. Nov. 2009 (CET)

Steht leider fast wortwörtlich und genauso falsch auch auf Seite 159 in der PR Chronik Band 1 von Michael Nagula. --GolfSierra (Diskussion) 19:55, 25. Mai 2015 (CEST)

Einzelne Verschiebung des Veröffentlichungstermins von...

Ich finde die Einträge "Einzelne Verschiebung des Veröffentlichungstermins von..." machen die Seite sehr unübersichtlich – vor allem wenn man mal alle fehlenden Einträge ergänzt haben sollte. Kann das nicht in eine Unterseite ausgelagert werden? Oder gibt's da nicht sowieso schon andere Seiten, die sich eingehender mit dem Thema befassen? --Wolfram 15:56, 25. Feb. 2009 (CET)

Gehört irgendwie zu Veröffentlichungen. --Zapp 21:53, 26. Feb. 2009 (CET)

Inzwischen wurde die Seite Erscheinungstermine eingerichtet. --Zapp 23:18, 27. Sep. 2009 (CEST)

3. Ausgabe

Sollte man die nicht besser von der 3. Auflage trennen, schließlich handelt es sich hier um eine eigne Reihe. Auch gibt die Veröffentlichungen 1973 als letzten Band 276, RP49 meldet ja nur, daß er keinen Band nach 244 persönlich gesehen habe. Was hat es im übrigen mit dieser Aufgabe aufsich. Sie wurde ja der 2. knapp nachgeschoben, und dann 1973 mitten im MdI-zyklus eingestellt, aber binnen weniger Wochen startete dann die 3. Auflage. --Thinman 19:33, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich vermute, daß die "3. Ausgabe" aus unverkauften Romanen der 2. Auflage bestand. Habe selbst ein paar davon in meiner Sammlung, und die habe einen runden blauen 3.Ausgabe-Aufkleber direkt über dem dünnen weißen Diagonalbalken in der Ecke, der für die 2.Auflage charakteristisch war. --Bismarckhering 20:15, 14. Feb. 2008

Die blauen Aufkleber kenne ich auch. Die Vermutung erscheint richtig. --Zapp 20:23, 14. Feb. 2008 (CET)

Heiko hat diese Frage anderswo genauso beantwortet. Das sind Remitenten (<Klugscheiß>hier muß ja ein PPP hin, die Dinger sind ja zurück gekommen. Remitenden sind sie nur für den Händler, der sie zurückgehen läßt</Klugscheiß>). --Thinman 21:59, 14. Feb. 2008 (CET)

Die ersten Hefte der 3. Ausgabe sind keine Remittenden, sondern "originale" Exemplare, bei denen das blaue Oval ("3. Ausgabe") über die Druckvorlage mit dem Zweitauflagenbalken gelegt wurde. Habe Band 1 mit dieser Ausstattung in meiner Sammlung... Offenbar hat sich die 2. Auflage anfangs rasend verkauft.--JL 19:49, 21. Nov. 2009 (CET)

Meinst du mit "gelegt" gedruckt oder geklebt? --Zapp 01:28, 22. Nov. 2009 (CET)

In der Tat gedruckt!--JL 10:41, 22. Nov. 2009 (CET)

Beim erneuten Lesen meine ich eine gewisse Missverständlichkeit meinerseits festzustellen: Das Oval mit dem Schriftzug 3. Ausgabe ist auf den Heftumschlag gedruckt und im Impressum steht "3. Ausgabe". Je nach Vorrat an Remittenden wurden wohl alte Hefte überklebt bzw. neue Hefte gedruckt.--JL 10:18, 24. Dez. 2009 (CET)

Wie lange die 3. Ausgabe lief, ist strittig. Zumindest das Heft 244 existiert. --Zapp 20:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Verkaufszahlen

Frage von Wolfram vom 4. Dez 2006 um 11:04: "Perry Rhodan-Heftserie - Verkauf 86.500 – wo kommt die Zahl her?"

Die Zahl habe ich vom Artikel Perry Rhodan-Heftserie übernommen.
Habe mal nachgesehen wer den edit getätigt hat; es war die IP 87.162.148.175. -- Kandro 11:29, 4. Dez 2006 (CET)

Diese Zahl stammt wohl von dieser Webseite auf der die gedruckten/verkauften Zahlen stehen. Ich hab gerade nicht die URL im Kopf, müsste mal einer in Forum durchstöbern, da gibts links. --Jonas Hoffmann 11:43, 4. Dez 2006 (CET)

Ich denke den link den du meinst ist der des Media-Daten Verlags; auf jeden Fall standen dort 'mal die Druck- und Verkaufszahlen, jetzt nur noch die Druckzahlen. Diese wiederum haben als Quelle die Anzeigenpreisliste Nr. 32 vom 1. Januar 2007. Somit ist eine Möglichkeit, dass die Verkaufszahl in der Anzeigenpreisliste Nr. 31 stand. -- Kandro 11:56, 4. Dez 2006 (CET)

Ich halte die Zahlen der verkauften Auflage für nicht seriös. Vor allen Dingen da keine sichere Quelle angegeben wird. ----Werner Fleischer 18:51, 4. Dez 2006 (CET)

Ich glaube schon, daß die seriös sind - die kommen nämlich auf einer im Forum zitierten Anzeigenpreisliste von VPM vom Anfang des letzten Jahres - leider gibt der aktuelle Link keine verkauften Exemplare an. Hier war die entsprechende Diskussion im Forum - Auch wenn die dortigen Links nicht mehr dem stand entsprechen, die 89.000 kann ich aus eigener Ansicht bestätigen. --Thinman 22:20, 4. Dez 2006 (CET)

3. PR-Auflage überarbeitet

Wurde für die 3. Auflage nicht mal damit geworben, für sie seien die Inhalte überarbeitet/korrigiert worden?--oneiros 15:11, 12. Apr. 2007 (CEST)

Die LKS in PR 692 berichtet: »Der Text der Rhodan-Serie wird in den nachfolgenden Auflagen nicht verändert. Die Leser der 2. und 3. Auflage bekommen den Original-Rhodan.« Stand: Veröffentlichungen 1974. --Zapp 19:10, 27. Nov. 2009 (CET)

ref funktioniert nicht

Die refs im Abschnitt Perry Rhodan-Heftserie funktionieren so nicht wirklich...--oneiros 15:15, 12. Apr. 2007 (CEST)

Dieses Problem gibt es scheinbar auf allen Seiten. Alex ist informiert, jettz muss er es nur noch le(ö)sen. --Jonas Hoffmann 15:17, 12. Apr. 2007 (CEST)

Unterschiede Auflagen

Da könnte man noch einiges nacharbeiten. Leider habe ich die meisten Romane nur je in einer Auflage bzw. in der 3. und 4., wo die Unterschiede gering waren. Bsp. wäre die Benennung von Terrania etc. --Faktor CV 15:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

Start der 3. Auflage

Ich kann mich deutlich erinnern, schon 1972 Hefte der 3. Auflage besessen zu haben, also kann der Start nicht 1973 erfolgt sein. Auch in der Wikipedia steht als Start: 10. März 1972 (http://de.wikipedia.org/wiki/Perry_Rhodan#Perry-Rhodan-Heftserie).

Meinst du vielleicht die 3. Ausgabe? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 14:24, 14. Mai 2013 (CEST)

Laut »Perry Rhodan Die Chronik Bd. 1 Seite 392« erschien die 3. Auflage erstmals am 9. Februar 1973 (zeitgleich mit Quelle:PR598) --JoKaene (Diskussion) 14:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Die Angabe in der WP ist - mal wieder - falsch. Kann man sich auch ganz einfach mit Excel errechnen. Wäre die 3. Auflage am besagten Datum 1972 gestartet, dann wäre sie bereits am 25. August 2006 beendet gewesen, ist sie aber nicht gewesen, ansonsten wäre dieser Thread Perry Rhodan Forum nicht erst ein Jahr später gestartet worden! Leider existieren die alten News auf der PR-Homepage nicht mehr. Aber das Forum funktioniert noch. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 14:46, 14. Mai 2013 (CEST)

Wenn das Datum aus dem Forum stimmt, dann hast du Recht. War mir ziemlich sicher, aber dann muss ich mich wohl tatsächlich geirrt haben. --Wilbo