Diskussion:Autorenstatistik der Perry Rhodan-Serie

Anzahl - Mehrfachband-Statistik

Da hat sich scheinbar ein Fehler eingeschlichen, es sind in der Summe 2445 Hefte und nicht 2443? Findet jemand den Fehler? Ich hab ihn nämlich noch nicht entdeckt :( --Jonas Hoffmann 10:54, 13. Mai 2008 (CEST)

Fehler lag wohl bei den Leo Lukas Zahlen. Hab's korrigiert.--Calloberian 20:41, 14. Mai 2008 (CEST)

Sortierung

Hallo Leute, wäre es nicht günstig die zweite Liste nach "Anzahl" zu sortieren? --Jonas Hoffmann 11:18, 26. Jan. 2008 (CET)

Du meinst die "Mehrfachband-Statistik" ? Ja, fände ich auch besser, wenn sie nach der Gesamtzahl sortiert wäre. --Stefan Altewulf 15:55, 26. Jan. 2008 (CET)

done.--Christian Regnet 17:15, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mal ein wenig sortiert aber fertig ist das noch nicht :( --Jonas Hoffmann 17:32, 26. Jan. 2008 (CET)

Autorenjubiläum 100 - Robert Feldhoff

Als Jubiläum ist der Band 2400 eingetragen, dies ist aber rechnerisch nicht richtig. Marketingtechnisch etwas schön rechnen sollte eigentlich nicht unsere Aufgabe sein. Sicher kann man das als Anmerkung bringen aber halbe Romane sind eben nur halbe Romane. --Jonas Hoffmann 11:40, 23. Aug. 2007 (CEST)

Sollen wir vieleicht "an 100 Romane mitgewirkt" hinzufügen/abändern? Die halben Romane sind natürlich überall ein Problem.--Calloberian 16:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich denke man sollte in der Liste ein Sternchen setzen und darunter dann die Erklärung. Es sieht doof aus, wenn oben in der Tabelle 99 steht und unten schon die Hundert gefeiert wird. --Jonas Hoffmann 17:48, 23. Aug. 2007 (CEST)

Mehrfachband-Statistik

Mein Vorschlag: diese Liste nur dann bearbeiten, wenn der nächste Autor bekannt ist, da sonst nicht sicher die Statistik geführt werden kann. Man weiß ja nur im Einzelfall, ob ein Einzelroman oder ein Mehrfachroman daraus wird. --Calloberian 09:32, 9. Jul. 2007 (CEST)

Man muss einfach sorgfältig ran gehen, wenn aus einem Einzel ein Doppelroman wird, dann muss man das halt vom einen ins andere ändern. Auf der anderen Seite wird die Liste eh nicht bei jedem Roman sofort angeglichen, von daher....--Jonas Hoffmann 08:28, 11. Jul. 2007 (CEST)

Autorenstatistik

Ich hab vor undenklichen Zeiten ebenfalls eine ähnliche Liste erstellt. Es gibt m.E. aber in der aktuellen Liste mehrere (mindestens sechs) Fehler. Wurde die Liste überprüft? Oder nur immer falsch fortgeschrieben. Fehler existieren häufiger bei den von zwei Autoren geschriebenen sieben "Doppelromanen", die laut Vorgabe sinnvollerweise mit 0,5 gerechnet werden. --Calloberian 12:26, 9. Jan. 2007 (CET)

Es wäre nett wenn die Fehler im einzelnen benennst ;) --Jonas Hoffmann 12:36, 9. Jan. 2007 (CET)

Kommt! (Gibt mir etwas Zeit) --Calloberian 12:44, 9. Jan. 2007 (CET)

Hier meine Aufzeichnungen - falls ich nicht selbst daneben liege -: Tarkan (20) von 1350 – 1399
Kurt Mahr:
1350, 1356, 1361, 1362, 1372, 1373, 1385, 1388, 1399, = 9 Romane nicht 8
H.G. Francis:
1389, = 1 Roman nicht 2

Dem stimme ich zu --Jonas Hoffmann 10:23, 25. Jan. 2007 (CET)

Das Reich Tradom (32) von 2100 – 2199
Arndt Ellmer:
2105, 2111, 2116, 2127, 2133, 2138, 2145, 2146, 2155, 2165, 2178, 2184, 2197, = 13 Romane nicht 12
Uwe Anton:
2104, 2112, 2113, 2124, 2142 (1/2), 2143 (1/2), 2150, 2160, 2173, 2185, 2186, 2195, 2198, 2199, = 13 Romane nicht 13,5
Rainer Castor:
2115, 2126, 2142 (1/2), 2143 (1/2), 2162, 2180, 2193 = 6 Romane nicht 6,5

Zustimm. --Jonas Hoffmann 10:27, 25. Jan. 2007 (CET)

Der Sternenozean (33) von 2200 – 2299
Arndt Ellmer:
2208, 2216, 2217, 2230, 2234, 2241, 2245, 2252, 2257, 2262, 2263, 2270, 2278, 2281, 2288, 2294, = 16 Romane nicht 17
Uwe Anton:
2209, 2226, 2238, 2247, 2255, 2264, 2271, 2276, 2286, 2287, 2298, 2299, = 12 Romane nicht 11
--Calloberian 07:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Warte schon über vierzehn Tage auf einen Kommentar. Sind meine Aufzeichnungen falsch? --Calloberian 07:42, 25. Jan. 2007 (CET)

Sieht alles richtig aus was du schreibst. --Jonas Hoffmann 10:30, 25. Jan. 2007 (CET)

Gut dann ändere ich mal die Seite --Calloberian 11:37, 25. Jan. 2007 (CET)

Fehler bereinigt! --Calloberian 12:05, 25. Jan. 2007 (CET)

Jubiläumsbände

Kann mir einer erklären was hier die Jubiläumsbände sind? Ich kenne nur Jubiläumsbände zu besonderen Ereignissen mit neuen Artikeln von verschiedenen Autoren. --Calloberian 07:26, 29. Dez. 2006 (CET)

Damit sind die Bände gemeint, mit denen der jeweilige Autor z.B. seinen 50. Band innerhalb der Serie schrieb. --Stefan Altewulf 08:22, 29. Dez. 2006 (CET)

Ah,so --Calloberian 11:13, 29. Dez. 2006 (CET)

Ist aber schon verwirrend. Fällt uns dazu kein anderer passender Begriff ein? Mir gerade nicht ... ;) --Wolfram 10:17, 2. Jan. 2007 (CET)

Hm.... Wie wäre es mit Meilensteine analog zu den Meilensteinen hier in der Perrypedia? Trifft es vielleicht nicht ganz, aber was besseres fällt mir momentan nicht dazu ein. --Stefan Altewulf 15:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Jubiläumsbände könnten schon bleiben. Eine erklärende Beschreibung wie von Stefan oben in der Diskussion könnte man ja einfügen. --Calloberian 15:40, 2. Jan. 2007 (CET)

Hab "Autorenjubiläen" draus gemacht, denn das sind sie, die Jubis der Autoren. --Jonas Hoffmann 15:45, 2. Jan. 2007 (CET)

Klasse, danke. Jetzt ist es eindeutig.--Stefan Altewulf 16:11, 2. Jan. 2007 (CET)

Auch ich bin einverstanden, habs endlich kapiert. --Calloberian 16:43, 2. Jan. 2007 (CET)

Center-Tags

alle center-tags entfernt
Warum, Kandro? --Wolfram 12:28, 15. Jun 2006 (CEST)

Weil der code so kompakter und übersichtlicher ist. -- Kandro 13:16, 15. Jun 2006 (CEST)

Jetzt wo Du fertig bist, seh ich's auch. :) --Wolfram 14:16, 15. Jun 2006 (CEST)

Weißt du wie man auch die small-tags noch ersetzen könnte um den code noch smart zu gestallten? Mit style="font-size:small" im table-header funktioniert's nicht! -- Kandro 17:13, 15. Jun 2006 (CEST)

Claudia Kern

Ich glaube, bei Claudia Kern wurde ein Fehler gemacht. Im SO-Zyklus hat sie nur einen Roman geschrieben. Rainer Zufal 19:04, 29. Okt 2005 (CEST)

Du hast recht. Ein Abgleich mit der Autorenseite zeigte einen Zahlendreher: 2 Romane im Tradom-Zyklus und 1 im SO, statt wie geschrieben 1 / 2. Ist schon korrigiert. --Warb10 19:16, 29. Okt 2005 (CEST)