Diskussion:Bericht eines Toten

Doppeltes Argument

Hi Klenzy, du hast hier Sonstiges Was/Inhalt doppelt eingearbeitet. In einem solchen Fall wird jedoch nur eines dargestellt. Ich bekomme das optisch im Moment nicht sauber korrigiert. Würdest du das übernehmen? --JoKaene 17:58, 8. Feb. 2022 (CET)

Schon passiert, war in diesem Fall einfach ;-)

Danke für dein immer wachsames Auge, auch mit den diversen Begriffsklärungsseiten und so weiter ...! --Klenzy (Diskussion) 20:46, 8. Feb. 2022 (CET)

Supervulkan??

Der Vesuv wird hier als Supervulkan bezeichnet, was meiner Meinung nach falsch ist: Supervulkane sind Vulkane, die Ausbrüche der Stärke VEI 8 zustandebringen, VEI 7 zählt eigentlich nicht mehr zu Supervulkanismus. Der Vesuv kann zwar ziemlich heftig explodieren, bei einem Magmakammer-Volumen von ca. 50 km³ sind dabei allerhöchstens Ausbrüche der Stärke VEI 6 möglich.
Die benachbarten Phlegräischen Felder hatten - soweit bekannt - maximal Ausbrüche der Stärke VEI 7, und sind somit ebenfalls nicht (oder nur mit viel Bauchweh) als Supervulkan zu bezeichnen. --Andi47

@Andi47: Wird der Vulkan im Heft als Supervulkan bezeichnet? Ist es denkbar, dass sich bis zum Jahr 1333 NGZ der Vesuv zu einem Supervulkan entwickelt hat? --NAN 11:51, 21. Feb. 2009 (CET)

Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Der Vesuv wurde zwar irgendwann mit einem Kraftfeld zugestöpselt, sodass das nachströmende Magma nicht raus kann, d.h. es ist mit einer allmählichen Vergrößerung der Magmakammer (und einigen heftigen Erdbeben, wenn's keine Kraftfelddämpfung gibt) zu rechnen, aber auch Supervulkane (wie z.B. der Yellowstone oder der Tobasee) benötigen meist mehrere hunderttausend Jahre, um genug Magma für einen Superausbruch anzusammeln. --Andi47 12:46, 21. Feb. 2009 (CET)

Der Vesuv selbst wurde nirgends als Supervulkan bezeichnet - weder im Artikel noch im Roman. Es wurde auch nirgends behauptet, der Ausbruch des Supervulkans in der Vesuvgegend würde unmittelbar bevorstehen. Der kann ja ohne weiteres noch seine Jahrhunderttausende Munition sammeln und trotzdem schon so bezeichnet werden - wie das auch heute schon allgemein üblich ist. Wenn man +Vesuv +Supervulkan googelt, gibt es haufenweise Treffer. --Xpomul 14:04, 21. Feb. 2009 (CET)

Im Artikel wurde der Vesuv zweimal als Supervulkan bezeichnet, bevor ich es in "Vulkan" geändert habe. Wie gesagt, "Supervulkan" wäre ungefähr um den Faktor 100 übertrieben. Und auch bei den Phlegräischen Feldern wäre "Supervulkan" noch um den Faktor 7-12 übertrieben. --Andi47 14:35, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte mir schon die Version vor der Änderung angesehen und auch bei nochmaliger Betrachtung fällt mir nur auf, daß es beide Male (fast) derselbe Text ist aber nicht, wo der Vesuv mit dem Supervulkan gleichgesetzt wurde. Es war nur die Rede von der Gegend nahe des Vesuvs. --Xpomul 20:05, 21. Feb. 2009 (CET)

Kurzzusammenfassung

Ich habe diesen Artikel noch nicht gelesen (da ich den Roman noch nicht gelesen habe), aber eine Kurzzusammenfassung die fast so lang ist wie die eigentliche Handlungszusammenfassung - ist das so sinnvoll? --Wolfram ✉ 13:55, 14. Sep 2005 (CEST)

Die Zusammenfassung basiert auf der Kurzfassung, ich wollte die Kurzfassung aber nicht löschen weil ich denke dass jedes Wort ein gutes Wort ist ;) Aber theoretisch hats du recht. --Jonas Hoffmann 14:37, 14. Sep 2005 (CEST)

Na ja, wenn's ein Einzelfall bleibt, drücke ich doch mal ein Auge zu. ;-) --Wolfram ✉ 14:56, 14. Sep 2005 (CEST)

*lol* --Jonas Hoffmann 15:05, 14. Sep 2005 (CEST)

Anzahl der Titanen?

Hallo, ich melde mich vom Urlaub zurück ;-) mir ist beim Lesen am Anfang des Heftes aufgefallen, dass aus den beiden Titanen, einer war in der Erd-, der andere in der Mondumlaufbahn, plötzlich drei werden! trotz mehrmaligem Lesen hat sich das für mich nicht geändert... Wie sehr ihr das? --Stefan Valouch 23:18, 2. Sep 2005 (CEST)

Einer bei luna, einer in der Erdumlaufbahn, einer über Neapel. Macht drei. Welcome back --Jonas Hoffmann 23:20, 2. Sep 2005 (CEST)

Danke! Dann hab ich den in der Umlaufahn wohl vergessen... war auch sauheiß im Auto! --Stefan Valouch 17:56, 16. Sep 2005 (CEST)