Diskussion:Cappins

Stammbaum

Es gibt ja durchaus noch weitere raumfahrende Abkömmlinge, wie die Veejasen und Ghuttahin, die bereits im aktuellen Zyklus auftauchten und sicher nichtdie letzten sein werden, wenn der Zyklus weiter in Morschaztas spielt. Jetzt haben die aber sicher trotzdem eine Nebenrolle. Also eher in die Fußnote verpacken und diese etwas umformulieren, oder in den Stammbaum packen. Wenn sie raumfahrendes Volk sind?

Solche Einschränkungen wie Neben- oder Hauptrolle, raumfahrend oder nicht gibt es nicht. Die einzige Frage ist, ob wir genügend Platz haben. Zwecks Übersichtlichkeit kann es sinnvoll sein, z.B. auf Fußnoten auszuweichen oder eine Box "diverse" wie bei den Terranern einzubauen. --Klenzy (Diskussion) 18:14, 29. Jan. 2023 (CET)

Ich finde die Idee gut, diese Abkömmlinge im Stammbaum zu verarbeiten. --GolfSierra (Diskussion) 19:59, 29. Jan. 2023 (CET)

humanoid versus hominid

Als humanoid bezeichnet man in der Geisteswissenschaft eine bestimmte humane Geisteshaltung, nicht aber die Optik. Darauf wiesen übrigens schon WiVo und KM hin. Zu hominid siehe [hominid], was im Sinne von PR als menschenähnliche Zweibeiner mit zwei Armen und einem in etwa ähnlich gestaltetem Kopf gesehen werden kann.
lange Rede kurzer Sinn; hominid wäre eigentlich der richtigere Ausdruck.

--jochen 12:02, 15. Mai 2005 (CEST)

Wir sind hier doch aber nicht bei Geisteswissenschaften oder habe ich PR bisher immer falsch verstanden? Es ist auch nett, daß die beiden darauf hinwiesen - in ihren Romanen machte sich das dafür erstaunlich wenig bemerkbar! ;-) --Xpomul 17:16, 15. Mai 2005 (CEST)

Wie es in den Geisteswissenschaften gehandhabt wird, weiß ich nicht. Meines Wissens bedeutet "-oid" auf Deutsch "-artig" oder "-ähnlich", "humanoid" also "menschenähnlich" (zwei Arme, zwei Beine, ein Kopf usw...). "Hominid" bezeichnet dagegen den biologischen Stammbaum.
D.h. ein Roboter kann maximal humanoid sein (d.h. menschenähnlich aussehen). Die Cappins passen dagegen möglicherweise in beide Kategorien: Auf jeden Fall haben sie ein humanoides Äußeres. Und möglicherweise entstammen sie dem gleichen Entwicklungszweig wie die Menschen und wären dann im weiteren Sinne vielleicht Hominiden. Sicher kann man sich dessen nicht sein.
In den PR-Romanen wird meist der Begriff "humanoid" benutzt. Wir sollten das hier auch tun. --Gerd 18:22, 15. Mai 2005 (CEST)

Ich muß gestehen mir ist die Verwendung von humanoid synonym für human völlig unbekannt. Hast Du eine Textstelle die diese synonyme Verwendung belegt. Ich denke nicht, daß man den bisherigen Sprachgebrauch reformieren soll.

Wobei auch human auch in vielen Zusammensetzungen wie Humanmedizin oder Humaninsulin eher wertfrei verwendet wird. Selbst humanes Verhalten kann mitmenschliches oder in einem wissenschaftlichen Kontext einfach menschliches Verhalten sein.

Humanoid heißt nach meinem Sprachempfinden menschenartig und wird in der Regel im Sinne von menschengestaltig verwendet. Ich stimme da der Definition in Materiequelle zu:

Humanoid: In der Science Fiction-Literatur verwendetes Adjektiv für menschenähnliche Fremdwesen.

Man denke nur an Jack Williamson The Humanoids. Wobei meines Erachtens der Begriff auch ausserhalb der SF Fuß gefasst hat. So spricht man durchaus über menschenartige - im Sinne von menschengestaltigen - Robotern von humanoiden Roboter (:aber nie von hominiden Robotern:). Z.B. gero von randow: roboter unsere nächsten verwandten

Hominid hat in der Biologie eine definierte Bedeutung. Als Hominide - Menschenartige - bezeichnet man die Menschen und ihre engste (leider ausgestorbene) Verwandtschaft. Im Prinzip handelt es sich um die aufrechtgehenden Arten, die sich erst, nachdem sie sich vor etwa 7 Millionen Jahren von gemeinsamen Vorfahren der Schimpansen und Bonobos getrennt hatten, entwickelten. Dazu gehören die verschieden Australopithecinen - africanus, afarienses, bosei, robustus etc. - und die die Gattung Homo also u.a. Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalienses.

Insofern ist die Bezeichnung der Cappins als hominid, gar nicht so verkehrt, wenn man annimmt daß sie von den Motana abstammen. Auch wenn die Entstehung der Motana durch genetische Extrapolation die Grenzen der bekannten Biologie überschreitet :-)

Für die Armadaschmiede oder die V'Aupertir, die ihre Wurzel vor 100.000.000 Jahren in fernen Galaxien hatten, wäre die Klassifikation anhand ihrer körperlich Ähnlichkeit - auf zwei Beinen aufrechtgehend, zwei Arme, Kopf - nur die Bezeichnung humanoid passend.

--Lichtman 19:59, 16. Mai 2005 (CEST)