Diskussion:Der Impuls

Anmerkung

Diese sehr lange Anmerkung würde ich bei der HZF rausnehmen und nur bei der entsprechenden Person (Sahira?) reintun. An dieser Stelle finde ich die überflüssig. Außerdem auch ein bißchen spekulativ. Gibt es Hinweise im Text dazu? Oder ist das alles eine Annahme vom Schreiber der HZF? --Pisanelli (Diskussion) 13:16, 22. Jan. 2016 (CET)

Komplett rausgenommen. Es war von mir als Indizienkette gekennzeichnet und daher auch in Form einer Anmerkung platziert, diese steht aber nicht im Roman. --Yllax+Diskussion 13:17, 22. Jan. 2016 (CET)

Kinder von ZA-Trägern

In der HZF stand: »Was passiert, wenn beide Elternteile Zellaktivatorträger sind, weiß man dagegen nicht gut«. Ich fand die Formulierung unglücklich und habe es geändert. Entweder man weiß es oder man weiß es nicht. Ich habe geschrieben, dass es unbekannt ist. Andere Meinungen? --Johannes Kreis (Diskussion) 07:37, 22. Jan. 2016 (CET)

Unbekannt ist es nicht. Bei Suzan Rhodan steht ja, dass sie eine extreme Langlebigkeit hatte, da ihre Eltern Aktivatorträger waren. Mangels Probanden könnte man schreiben nicht ausreichend erforscht. --Poldi (Diskussion) 09:29, 22. Jan. 2016 (CET)

Es gibt zwei bekannte Kinder zweier ZA-Träger: Michael Rhodan und Suzan Rhodan.

Suzan Rhodan: da sie mit Waringer verheratet war, war sie immer zusätzlich in Kontakt mit einem Zellaktivator. Das könnte mit Leichtigkeit ihre Alterung gestoppt haben. Wir kennen einen weiteren Fall, in dem eine Person in permanentem Kontakt mit einem Zellaktivatorträger stand und nicht mehr alterte: Mondra Diamond. Bei Mondra wurde immer spekuliert, sie könne möglicherweise eine Zelldusche von ES erhalten haben, irgendwo explizit wurde dies aber nicht bestätigt. Damit könnten Suzan und Mondra aufgrund des gleichen Effektes nicht gealtert sein. Beide starben eines nicht-natürlichen Todes, so dass wir nicht wissen, was bei einer längeren Trennung von ihrem jeweiligen ZA-Träger mit ihrer Alterung passiert wäre..

Michael Rhodan. Dieser wiederum bekam mit 58 einen Zellaktivator. Wie alt er ohne geworden wäre und wie er gealtert wäre, wissen wir nicht. Wir haben nur Suzan und die ist, wie schon erwähnt, ein Sonderfall. Damit haben wir nur einen nicht-typischen Fall und können vermuten, dass Suzan so alterte, wie sie es tat, weil ihre Eltern ZA-Träger waren. Beweisen können wir es nicht. Es gab in der Vergangenheit einfach mehrere überlappende Effekte gleichzeitig, so dass wir nicht wissen, welcher wirklich wichtig war.

In Summe und mit anderen Worten: wir wissen nicht, was passiert, wenn ein Kind das Kind zweier ZA-Träger ist und in Ruhe und von äußeren Einflüssen unbeeinträchtigt altern kann. --Yllax+Diskussion 12:31, 22. Jan. 2016 (CET)

Ich habe den umstrittenen Satz ganz rausgenommen. --Yllax+Diskussion 13:14, 22. Jan. 2016 (CET)

Spoiler

Ich will ja nix sagen, aber sollte hier schon die gesamte Inhaltsangabe stehen, wenn das Heft offiziell noch gar nicht erschienen ist? Das finde ich nicht fair gegenüber dem Verlag. --Pisanelli (Diskussion) 12:13, 21. Jan. 2016 (CET)

Im Forum wird der Spoiler auch öfters vorher geschrieben. Manchmal erreicht man damit sogar den Effekt, dass potentielle Leser neugierig werden und das Heft kaufen. --Poldi (Diskussion) 12:24, 21. Jan. 2016 (CET)

Das E-Book ist ja schon erhältlich. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:07, 21. Jan. 2016 (CET)

Printausgabe war auch bereits gestern erhältlich. --JoKaene 14:27, 21. Jan. 2016 (CET)

Genau. Die Zusammenfassung entstand aus einem Heft, das direkt vom Verlag per Post bei mir ankam. --Yllax+Diskussion 14:29, 21. Jan. 2016 (CET)