Diskussion:Drung

Nur damit ich das richtig verstehe: Ist das Drung eine Pilzsporenart oder eine Sporenpilzart? --Zoltar 16:30, 18. Okt 2005 (CEST)

Was ist denn der Unterschied zwischen Pilzsporen und Sporenpilzen ??? --Icho Tolot 17:18, 18. Okt 2005 (CEST)

Pilzsporen sind das womit sich der Pilz vermehrt, und Sporenpilze sind eine Pilzart. Nach der Beschreibung in den Heften tippe ich bei dem Drung auf so etwas wie einen Schleimpilz. --Christian Regnet 19:15, 18. Okt 2005 (CEST)

Ja...es ist ein Sporenpilz/Schleimpilz --Icho Tolot 20:02, 18. Okt 2005 (CEST)

Na, ja. Das Ding ist angeblich so klein. Ich bezweifle, ob es ünerhaupt ein echtes Lebewesen ist und tippe eher auf Nanotechnologie (eigentlich schon Pikotechnologie). --Zoltar 11:27, 22. Okt 2005 (CEST)

Das ist SF, da gibts kein zu klein ;) --Jonas Hoffmann 11:39, 22. Okt 2005 (CEST)

Da das Drung alle Merkmale eines belebten Wesens aufweist, ist es auch eines. Size doesn't matter. ;-)--Christian Regnet 12:14, 22. Okt 2005 (CEST)

Ach, wirklich? Ich dachte, SF-Literatur VERSUCHT zumindest, eine "logische" Erklärung für die beschriebenen Gegebenheiten zu liefern. Ein Ding, das 5 Mio. mal kleiner als ein Virus ist, ist kein Lebewesen, sondern ein Molekül. Zumindest in DIESEM Universum. Aber ich will ja nicht schnippisch sein: Wenn wir die größte Fantasy-Serie der Welt wikisieren, muß man natürlich andere Maßstäbe ansetzen ;-)--Zoltar 15:21, 22. Okt 2005 (CEST)

WiVo hat wohl nicht umsonst diesen Band aus den SiBä ausgespart. --Jonas Hoffmann 15:23, 22. Okt 2005 (CEST)

O, ja! Jetzt wird mir einiges klar, hehe! Aber ihr habt schon Recht: Wenn das Ding so beschrieben wurde, dann muss ich wohl in den sauren Apfel beißen und das Drung als Lebewesen ansehen. --Zoltar

Ich kenne da einen SF-Roman, in dem sich aus Strings und später aus Quarks Lebewesen entwickelt haben. Ist ja bloß Science-Fiction. --DetlefK 21:23, 22. Okt 2005 (CEST)