Diskussion:Dschungelwelt

Vom satirischen Gehalt abgesehen darf der Nutzen dieses Eintrags bezweifelt werden ... --Heiko Langhans 14:17, 12. Nov. 2007 (CET)

Ach, als Liste ist er ganz brauchbar. (ich warte ja auf und....) --Thinman 14:23, 12. Nov. 2007 (CET)

Mir gefällt es, wie die Autoren früher die Planeten eingeteilt haben in Eis-, Dunkel-, Dschungel-, Paradies-, Höllen-/Glut-, Wüsten-, keine-Ahnung-was-noch-Welten. Oder in die Typen wie "Typ Venus", "Typ Pluto", "Typ Mars", usw...

Allerdings gehört zu einem Artikel "Planetenklassifikation" o.ä. eine (auch kritische) literaturwissenschaftliche Textanalyse von X Romanen. Dazu fehlt mir - auch wenn es mich reizen würde - einfach die Zeit. --Enyavar 14:59, 12. Nov. 2007 (CET)

Würde schon dafür plädieren, den Artikel so stehen zu lassen, weil es doch gar so viele Dschungelweltabenteuer in der PR-Serie gibt... --Johannes Kreis 15:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Die viel interessantere Frage "Warum?" wird leider nicht angeschnitten.... (Stichworte - Entkolonisierung Afrikas, Verschwinden der weißen Flecken, Naturschutz....). Wäre eigentlich mal ein interessantes Thema für eine Seminar- oder Magisterarbeit in der Germanistik oder Kulturgeschichte. --Thinman 15:36, 12. Nov. 2007 (CET)

Bei »Dschungelwelt« wusste jeder, was gemeint war, so eindringlich und einfach war diese Bezeichnung. Heutzutage wirkt das nur noch komisch, eine Reminiszenz an eine alte Zeit. Doch in einer Pedia darf man ein Thema ja durchaus mal etwas weniger enthusiastisch und ersthaft betrachten und mit dem gebührenden Abstand. Das Gesamtbild der zeittypischen SF-Literatur hier einzubringen, wie es Enyavar vorschlägt, wäre vermutlich eine zu große Aufgabe. Aber vielleicht gelingt es jemandem, wenigstens einige Absätze hierüber zu formulieren? Ich würde mich freuen, so etwas zu lesen. --Exponaut 15:39, 12. Nov. 2007 (CET)