Diskussion:Ertrus

Kreit-Koalition

Die Kreit-Koalition würde ich gerne auslagern als eigenen Artikel, allerdings fehlen mir dazu die Daten, da ich die entsprechenden Hefte nicht habe. Weiß jemand, wann sie gegründet wurde? Ansonsten würde ich das übernehmen, was ich hier finde und es hier dafür auf das Nötigste kürzen. --Pisanelli (Diskussion) 14:32, 24. Sep. 2021 (CEST)

Gründungszeitpunkt ist unklar. Erstmals erwähnt wurde sie in PR 2028, wo es heißt, daß der zur Handlungszeit (1303 NGZ) amtierende Präsident seit 1250 NGZ immer wieder gewählt wurde. Seltsamerweise wurde die Koalition jedoch in den vier vorhergehenden Zyklen, die alle nach 1250 NGZ spielten, nicht einmal erwähnt, obwohl Ertrus durchaus vorkam aber immer nur einzeln als mit der LFT assoziiert erwähnt wurde. --Xpomul (Diskussion) 05:30, 25. Sep. 2021 (CEST)

Tja, da haben die Autoren wohl eine Lücke nicht gesehen. Danke Dir! Ich schau mal, wie ich das mache. --Pisanelli (Diskussion) 10:48, 26. Sep. 2021 (CEST)

Kontinent Peyter

In PR 695 wird Peyter als Hauptkontinent von Ertrus mit der Hauptstadt Baretus erwähnt (S. 24). Autorenfehler? --Zoltar (Diskussion) 14:15, 1. Mär 2017 (CET)

Welche konkurrierenden Angaben gibt es, wo stehen sie (EA, Planetenroman, ...) welche war zuerst da und welche ist häufiger? Diese Fragen muss man beantworten, bevor man beurteilen kann, welches die richtige Angabe und welches ein Autorenfehler ist. --Klenzy (Diskussion) 14:41, 1. Mär 2017 (CET)

Milliarden Etruser

"Im Jahre 3587 betrug die Bevölkerung 18,4 Milliarden Ertruser." Stimmt diese Zahl wirklich? Sex bei 3,5 G kann recht gefährlich sein, und dennoch so eine kaninchenmäßige Vermehrung?? Bei gleichbleibender Rate müssten es gegen 1400 NGZ vermutlich über 100 Milliarden Ertruser sein?!?!? Ich kann mir das nicht vorstellen. -- Exponaut 15:20, 30. Nov. 2009 (CET)

Sex bei 1 G kann gefährlich sein, wenn man nur 0,5 gewohnt ist.

Bei einer Lebenserwartung von über 300 Jahren, sollte die Zeit zwischen Menarche und Menopause doch bei mindestens 150 Jahren liegen, also genügend Zeit ein Duzend Sprößlinge in die Welt zusetzen, ohne sich übermäßigen Beanspruchen zu unterziehen. Da sehe ich keine Probleme, höchstens mit der BPfjgM und der mangelden Phantasie mancher Autoren oder Leser.

Was mir immer Probleme macht ist die allgemein hohe Bevölkerungsdichte im Perryversum. Wir sind jetzt schon überbevölkert - auch Menschen brauchen Platz und Auslauf, und die Fauna Rückzugsräume ohne Besiedelung. --Thinman 16:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Die Bevölkerungsdichte im Perryversum ist ein Witz. Abgesehen von den Hauptwelten gibt es doch fast nur Hinterwäldler-Planeten mit ein paar Mio Bewohnern. Auch die 18,4 Mrd Ertruser bringen es bei 900 Planeten nur auf eine Durchschnittsbevölkerung von 20 Mio. Die dürften ja wohl genug Platz und Auslauf für das Viehzeug lassen. --Xpomul 18:53, 30. Nov. 2009 (CET)

Durchmesser

Mein Kritikpunkt an Riesenplanet war, dass Ertrus kein Riesenplanet sei. Tatsächlich wird er aber z.B. in PR 1473 als Riesenplanet bezeichnet, worauf ich die Tabelle im Artikel nachgesehen habe. Was mich sofort verblüffte, ist der angebliche Radius von 35.000 km (die Erde hat einen Radius von nur 6.370 km). Vom Volumen her ist Ertrus also 160-mal so groß wie Terra. Die Schwerkraft beträgt jedoch nur 3,4 g (33,32 m/s²). Wie ich auch herumrechne, ich komme stets auf eine Planetendichte, die wesentlich niedriger ist als die Dichte von Wasser: 0,11 g/cm³ bis 0,45 g/cm³. Und ich vermute, dass ich mit diesem Wertebereich für die Ertrus-Dichte nicht völlig falsch liege.

Wie kann das sein? Ich habe einige Romane herangezogen: der Planet hat angeblich eine feste Oberfläche, und im Artikel ist von regem Vulkanismus die Rede. Hat jemand Durchmesser und Umfang verwechselt? Oder ist Ertrus doch eine Hohlwelt? --Enyavar 15:47, 25. Nov. 2007 (CET)

Die Sache interessiert mich nach wie vor. --Enyavar 20:53, 24. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht hat sich KHS schlicht und einfach verrechnet. Oder es eifnach ignoriert.... --Jonas Hoffmann 21:04, 24. Feb. 2008 (CET)

Die Daten zum Durchmesser stimmen, steht so im alten und neuen Lexikon. Ist wohl ein Autorenfehler.--Christian Regnet 21:08, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich komme mit den Formeln Newtons bei einem Durchmesser von 69.000 km und einer Oberflächenschwerkraft von 3,4 g auf eine Dichte von 3,46 g/cm³.

Das sind nicht ganz zwei Drittel der Dichte der Erde. Bei einem deutlich kleineren Anteil von Nickel und Eisen als bei der Erde erscheint das für eine erdähnliche Welt nicht unmöglich.

Ich habe extra die Newtonschen Formel für die Gravitation verwendet: F=G*1kg*M^planet/r²

Normalerweise kürze ich etwas ab und nutze aus, dass die Gravitation proportional zur Dichte und zum Radius ist.

Bei gleicher Dichte wächst die Masse zwar mit der dritten Potenz des Radius bzw. Durchmessers. Die Gravitation nimmt aber gleichzeitig mit dem dem Quadrat des Radius bzw. Durchmesser ab.

Die Gravitation wächst an der Planetenoberfläche also - bei konstanter Dichte - linear mit dem Radius bzw. Durchmesser. Auch die Dichte geht über Masse=Volumen*Dichte linear in die Formel ein.

Ein Planet mit der Dichte der Erde - 5,5 g/cm³ - erreicht schon mit einem Durchmesser von 43.370 km 3,4 g. Das sind nur 62,9% des Durchmessers von Ertrus. Daher kann die Dichte von Ertrus auch nur 62,9 % der Dichte der Erde sein.

PS: Naat - deutlich grösser als Ertrus mit geringerer Schwerkraft - bleibt ein Rätsel des Perryversums.

--Lichtman 11:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Was, die Gravitation wächst nicht proportional zur Masse eines Planeten??? Das hätte ich nun echt nicht vermutet!!

Leider bin ich weder hier noch hier durchgestiegen, und hab mir eine eigene Schätz-Gleichung zurechtgezimmert, mit der ich wohl daneben lag. Wo hast du deine Formel her? --Enyavar 22:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Meine Formel ist ganz einfach die des Newtonschen Gravitationsgesetzes. Ich habe nur die eine Masse durch 1 kg ersetzt, weil wir ja die die normierte Anziehungskraft betrachten.

Natürlich wächst die Gravitation, wenn die ceteris paribus-Bedingung - wenn sich sonst nichts ändert - erfüllt ist, proportional mit der Masse. Aber wenn man gleichzeitig der Radius erhöht, dann sinkt sie mit dessen Quadrat.

--Lichtman 08:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Wundfäule ?

In PR406 ist von der Wundfäule die Rede - gehört die nicht auch da hinein, oder war das ein 'Ausrutscher'? --Uenvus 20:28, 10. Jun. 2007 (CEST)

Da ich mir nicht sicher bin:

Seine Bewohner, die Ertruser, stammen von den Terranern ab, haben sich aber im Laufe der Zeit an die erhöhte Schwerkraft (3,5 G) angepasst, sodass sie jetzt zweieinhalb Meter hohen und zwei Meter breiten Hühnen gleichen.

Ertruser haben sich doch nicht im Laufe der Zeit an Ertrus angepasst, sondern wurden mittels Gentechnik (wie die Epsaler) gleich in ihrem jetzigen Erscheinungsbild *erschaffen*, oder?

Ich bin auch von einer gezielten Umweltanpassung ausgegangen. Ich würde vermuten, dass man sich dabei des Erbguts der Überschweren bedient hat. Komischerweise wurde das nicht so extreme Epsal erst 20 Jahre später - 2045(?) - besiedelt.

--Lichtman 08:04, 11. Feb 2004 (CET)

Bei Epsal handelte es sich um ein gezieltes Projekt des damals noch jungen Solaren Imperiums. Die Erstbesiedlung erfolgte etwa zeitgleich mit Siga, ca. 2026. Die beiden Kolonien kämpften Jahrhunderte lang um den Status der "ersten außersolaren terranischen Kolonie", da es zu ungereimtheiten mit der Flugzeit kam. Ertrus war meines Wissens zuerst eine freie Kolonie, die sich selbst entwickelte und modifizierte Gen-Strukturen an ihren Bewohnern experimentierte. --Michael Schulz--