Diskussion:Goshlings

Humanoid oder hominid

Ich hatte das geändert, weil auf den Link Humanoide verwiesen wird. Hier sollte mal gecheckt werden, was wirklich gemeint ist. Häufig wurde hominid mit humanoid von den Autoren verwechselt. Hominid ist menschenaffenähnlich, humanoid menschenähnlich. Zumindest sollte beim Link dann nicht das eine und das andere angegeben werden, das ist dann ganz falsch. --Pisanelli (Diskussion) 10:21, 1. Feb. 2017 (CET)

Vielleicht kann man es in einer Anmerkung formulieren, z.B. dass im Roman der Begriff hominid verwendet wurde, das Erscheinungsbild aber eindeutig humanoid ist. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:52, 1. Feb. 2017 (CET)

Irgendwie hatten wir das Thema schon mal: Diskussion:Cappins --Flocke (Diskussion) 12:04, 1. Feb. 2017 (CET)

Ich sehe es so: Hominiden haben einen humanoiden Körperbau, aber wer einen Terraner als Hominiden bezeichnet, macht ihn damit zum Affen. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:09, 1. Feb. 2017 (CET)

Ja, das Thema kam schon öfter. Dabei besteht nach meinem Eindruck Einigkeit, dass "hominid" sachlich verkehrt ist, "humanoid" trifft es besser. Darüber hinaus haben wir auf Quellentreue zu achten, und laut Cuore steht in der Quelle "hominid". Um die Abweichung deutlich zu machen, gibt es bis jetzt zwei Möglichkeiten. Erstens, ein Pipelink [[Humanoide|hominid]]: Damit wird ausgedrückt, dass in der Quelle "hominid" verwendet wird. Der Pipelink leitet auf "Humanoide", den sachlich richtigen Artikel, in dessen Einleitung (die Anmerkung) der Leser sogleich auf die Sachlage humanoid/hominid hingewiesen wird. Solcherart gibt es derzeit rund 30 Fälle. Zweite Möglichkeit: Im Artikel kann auch das sachlich richtige [[Humanoide|humanoid]] verwendet werden. Dann sollte die Anmerkung direkt an dieser Stelle eingefügt werden. So ist es beim Artikel Laboris. Aus Faulheit tendiere ich zur ersten Lösung, aber ich schätze, dass beide Möglichkeiten für die PP-Leser gleichermaßen informativ sind. --Klenzy (Diskussion) 14:06, 1. Feb. 2017 (CET)

Ich fände eine Anmerkung in Bezug auf hominid sinnvoll und eine Verlinkung auf humanoid. Für mich ist das ganz klar eine fehlerhafte Anwendung des Begriffs hominid durch die Autoren. Ist aber nur meine Meinung. --Pisanelli (Diskussion) 15:15, 1. Feb. 2017 (CET)