Diskussion:Gulver-Duo

Massives Update 2384

So, ich habe erst einmal die wesentlichen Eckpunkte eingebaut, so wie sie sich aus 2384 ergaben. Angefangen mit der Umbenennung der beiden Sonnen von Pool und Pana nach Gulver und Praehl bis hin zur Veränderung der Hyperstrahlung im System Gulver-Duo und all den 'historischen Details' dazwischen.

--Sonnentransmitter 14:10, 29. April 2007 (CEST)

Atlans Besuche

Den Spoilern zu 2384 entnehme ich die Tatsache, daß Atlan schon einmal zuvor bei diesem Sonnentransmitter war. Gibt es auch irgendeine Information wann? Den in meinem Besitz befindlichen Bänden des Konzilszyklus kann ich keine derartigen Informationen entnehmen. --Thinman 00:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaub das ist ein Fehler meinerseits :( Ich hab den Roman so verstanden, dass Atlan schonmal dort war, so wie es aussieht bezieht er sich aber doch nur auf die Informationen die er von EX-Raumern bekommen hat. Muss die Stelle noch mal nachlesen. --Jonas Hoffmann 07:48, 26. Apr. 2007 (CEST)

Von dem beschriebenen Treffen mit dem Explorer kann er keine Infos bekommen haben. Ergohat jemand nachgesehen, vermutlich zu NEI-Zeiten und möglicherweise noch einmal später. --Thinman 10:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hab das heft gerade nicht zur Hand. Werd heut Abend noch Mal schaun. --Jonas Hoffmann 10:25, 26. Apr. 2007 (CEST)

Also, Atlan war dort, im Mai 3460. Steht auf S.7 --Jonas Hoffmann 08:19, 27. Apr. 2007 (CEST)

Dann habe ich es überlesen - oder fiel dies in den Nachauflagen raus ? --Thinman 10:43, 27. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht wurde es erst jetzt kanonisiert. Seltsam ist auch, dass RC es im Kommentar nicht erwähnt....Oder andere Theorie: Atlan war mit der IMPERATOR VII unterwegs, also vielleicht ein Mitbringsel aus den Atlanheften? --Jonas Hoffmann 11:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Seite 7 von 2384 ? Ich war jetzt auf 681/682 aus. In 681 ist nur davon die Rede, daß die Transmitter in der Milchstraße angeflogen werden, Atlan macht sich auf den Weg nach Andromeda, um sich Grecksvira vorzunehmen, daß die Maahks nicht erreichen können. Es kann durchaus sein, daß er dann noch auf dem Rückweg beim Gulver-Duo vorbei gesehen hat, allerdings hatte er die Daten von dem Fehlsprung der lemurischen Flotte dann schon gehabt. 666 hatte halt den Stoff für die Fortsetzung in einem PRTB, denn 667 erklärt nicht, was mit den Explorern geschen ist. --Thinman 11:59, 27. Apr. 2007 (CEST)

Jupp S.7 von 2384. Und richtig, es war auf dem Rückweg, das wird erwähnt. Allergings geht das nicht aus den Konzilheften hervor. Da hab ich auch schon geschaut. --Jonas Hoffmann 12:03, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ist jedenfalls so gut gelöst worden. --Thinman 12:15, 27. Apr. 2007 (CEST)

Sprachsalat auflösen bitte!

Kann mal jemand den Sprachsalat auflösen das der IP-User in den letzten Satz der Geschichte gemischt hat? --Jonas Hoffmann 11:35, 26. Jan. 2007 (CET)

Besser so? --Johannes Kreis 12:11, 26. Jan. 2007 (CET)

Entfernungen widersprüchlich

Eine Entfernung von 1.367.679 Lichtjahre zur Erde und eine von 882.316 Lichtjahre zum Archimedes-Sonnentransmitter für das Gulver-Duo passen nicht zusammen.

Woher kommen denn die 1.367.679 Lichtjahre?

Die 882.316 Lichtjahre stammen aus PR 666 Im Banne des Sonnendreiecks. Dort wird für die Entfernung nach Terra ein nicht ganz unmöglicher Wert von 882000 Lichtjahre angegeben.

Von daher liegt das Gulver-Duo im Vergleich zum Nagigal-Trio näher an der Milchstrasse und wohl weiter von Hangay entfernt.

Hat Rainer Castor das Gulver-Duo aus dramaturgischen Gründen verschoben. Wurden Entfernungen im Zusammenhang mit einer Korrektur der Entfernung zwischen Milchstrasse und Andromeda angepasst?

--Lichtman 12:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Sieht fast so aus. --Jonas Hoffmann 12:30, 26. Jan. 2007 (CET)

In PR666 steht auch, daß das Gulver-Duo näher an Andromeda ist, als an der Milchstraße. Damals ging man noch von den 1,2 Mio LJ Distanz M0 M31 aus. Jedenfalls muß die Entfernung zu Architritrans geändert werden. Ich vermute, wir brauchen auch einen Entsprechenden Artikel, oder zumindest eine Anmerkung zu diesem Faktum, schließlich berifft es ja auch Twin, Horror und die Weltraumbahnhöfe. --Thinman 15:16, 26. Jan. 2007 (CET)

Mit dieser Anmerkung verstehe ich es erst recht nicht, weil diese Geometrie einfach nicht stimmen kann. Archi-Tritrans<->Sol sind 40.000 Lj (a), ATT<->Gulver sind 880.000 Lj (b), Gulver<->Sol sind 1.370.000 Lj (c)? In einem Dreieck sind die Seiten aber immer: a + b >= c --Enyavar 13:18, 27. Jan. 2007 (CET)

ok, danke Thinman. Die Entfernung zum AAT müsste man entsprechend skalieren, damit sie stimmen würde. --Enyavar 13:49, 27. Jan. 2007 (CET)

Wege nach Hangay?

Warum wird eigentlich das Zhaklaan-Trio erwähnt?

Der Sonnentransmitter in Qoor ist sicherlich im Bezug auf dem Bahnhof der Friedensfahrer in Qoor interessant und mit nur 905.500 Lichtjahre Entfernung von Hangay ist er sicherlich eine interessante Ausweichstation falls das Jiapho-Duo nicht erreichbar ist, aber muß man wirklich über das Zhaklaan-Trio zum Jiapho-Duo?

--Lichtman 14:11, 26. Jan. 2007 (CET)

Siehe meine erste Anmerkung, zum Thema Sprachsalat...--Jonas Hoffmann 14:18, 26. Jan. 2007 (CET)

Quellenangabe PR 2371 korrekt?

Steht tatsächlich in PR 2371, dass das Gulver-Duo 1.367.077 Lichtjahre von der Erde entfernt ist? Mir ist keine derartige Stelle aufgefallen.

Ich dachte das ist eine Angabe aus SPARTAC (externer Link). Die Entfernungen dort sind normalerweise zum Milchstrassenzentrum.

--Lichtman 07:40, 13. Feb. 2007 (CET)

Dann das im Kommentar erwähnt worden sein? Ich habs gerade nicht zur Hand. --Jonas Hoffmann 08:39, 13. Feb. 2007 (CET)

Die Kommentare stehen in der Materiequelle. Im Kommentar in PR 2371 stehen nur Jahreszahlen keine Entfernungsangaben. Das Gulver-Duo wurde nur im Kommentar in PR 2370 erwähnt - ohne Entfernungsangaben.

--Lichtman 10:31, 13. Feb. 2007 (CET)

TiBi2384

Im Vorgriff auf den Roman 2384 das verkleinerte TiBi eingebaut. Wird Ende der Woche mit dem echten Bild von der PR-Homepage ersetzt.

--Sonnentransmitter 22:25, 22. April 2007 (CEST)