Diskussion:Lightning-Jet

TOPSID-Klasse

"Die Lightning-Jets wurden ab dem Jahre 3586 durch die TOPSID-Klasse ersetzt." Die Anmerkung ist leider ohne Quelle. Zudem wird die Lightning-Jet weiter eingesetzt, mindestens bis 425 NGZ (PR1072). Und der PR-Rport in PR2244 beschreibt in der RZ von Günter Puschmann die Entwicklung und den Bau der Lightning-Jet Baureihe IX (LFT, ca. 1250 -1300 NGZ). --GolfSierra (Diskussion) 11:09, 22. Mär 2023 (CET)

Quelle ist wahrscheinlich das Datenblatt in PR 1024. Von "ersetzt" steht da aber nichts, somit gab es mindestens einige Zeit beide Typen. --Klenzy (Diskussion) 12:26, 22. Mär 2023 (CET)

Der oder die?

Wieso heißt es eigentlich die Jet? Müsste es nicht der Lightning-Jet, der Moskito-Jet etc. heißen (Wiktionary, canoonet, Duden online)? Was sagen die Quellen?
(Bei den Space-Jets bin ich mir ziemlich sicher, dass es in den Quellen weit überwiegend die Space-Jet heißt. Reicht das als Indiz aus, um auch in den anderen Fällen die Jet bestehen zu lassen?) --Klenzy (Diskussion) 14:33, 1. Aug. 2013 (CEST)

Muß nicht reichen. Bei Bedarf liefere ich gern Quellen für die weibliche Form - egal ob mit Moskito, Blitz oder ohne alles. Wieso die? Keine Ahnung. Das mußt Du schon die Autoren fragen. --Xpomul (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2013 (CEST)

Heißt also, die Jet ist durchaus verbreitet? Auch gut. Wir orientieren uns immer an den Quellen. --Klenzy (Diskussion) 10:33, 4. Aug. 2013 (CEST)

Diese Änderung habe ich revidiert. Sie ist nicht korrekt. Beide Begriffe werden verwendet. Der Argumentation, im Beschreibungstext der Änderung (Der Jet, nicht die Jet, siehe PR400 ff.), folgend müsste der Artikel übrigens »Lightningjäger« heißen, denn so wurde er in 402 genannt. Deshalb habe ich folgende Anmerkung in den Text integriert.

Anmerkung: Als die Lightning-Jet eingeführt wurde, waren die Autoren in der Verwendung des Begriffs kreativ. Clark Darlton verwendete bei ihrem ersten Auftreten in Band 402 den Begriff »Lightningjäger«. Die feminine Version »die« Lightning-Jet nutzte Hanns Kneifel in Band 422. William Voltz folgte mit Band 424 und der Spielart »Lightning-Jäger«, diesmal mit Bindestrich. Und schließlich brachte H.G. Ewers in Band 426 noch die maskuline Variante »der« Lightning-Jet in die Serie ein. Ein Fehler unterlief dann K.H. Scheer,als er bei der Vorstellung der MARCO POLO in Band 450 die »Lightning-Space-Jet« an Bord nahm. In den Heften Band 486 und Band 490 werden dann sowohl die feminine und maskuline Form verwendet, wobei die feminine Form (2 zu 1 bzw. 6 zu 4 Nennungen überwiegt). In der Risszeichnung, die in Heft 555 zu finden ist, wird im Begleittext die feminine Variante verwendet. (PR 402, PR 422, PR 424, PR 426, PR 450, PR 486, PR 490, PR 555-Risszeichung)

Des Weiteren konnte ich die Hefte 526, 598, 739, 765 mit der femininen Variante finden. 528 und 692 mit Jäger und femininer Variante. 560 einmal Jäger-Variante und 570 einmal maskuline Variante. Es liegt also ein ganz klarer Trend zur femininen Variante vor, unterstützt auch durch die Risszeichnung. --Debugger (Diskussion) 09:50, 22. Mär 2023 (CET)

Gekauft. Die weibliche Variante findet sich in PR422, PR426, PR472, PR486, PR490, PR528, PR586, PR598, PR692, PR739, PR765, PR1072, PR2015, PR2244 (PR-Report) und PR2336. Also deutlich die Mehrzahl der Nennnungen. --GolfSierra (Diskussion) 10:49, 22. Mär 2023 (CET)

Gut! --Klenzy (Diskussion) 12:49, 22. Mär 2023 (CET)

.

Die Lightning-Jets hatten bereits 100GT TFKs(die Anzahl der Bomben wurde jedoch IIRC niemals erwähnt) und einen Paratron -Schirme.

Paratronschirme weis ich jtzt nicht, aber ich kann mich errinern wie sie einmal im MDI Zyklus 1000nde Jäger eine Feuerwand mit transformkanonen gelegt haben und das sie auch so ca. 10 extra fette bomben hatten zum verschisen --19:45, 6. Jul 2005 (CEST)

Weiß jemand, ab wann die Lightning-Jet den Vorgänger (Moskito-Jet) abgelöst hat? Denn im Jahre 2841 gibt es Lightning-Jäger, die sind allerdings zu den hier beschriebenen und (so glaube ich mich zu erinnern) erstmals auf der MARCO POLO eingesetzten Jets anscheinend nicht baugleich, denn in Atlan 69 heißt es, dass der Lightning-Jäger einsitzig ist. Ist das also ein Vorläufer des Lightning-Jets oder ganz einfach ein Fehler der Autoren? --Cuore 10:34, 23. Aug. 2008 (UTC)

Wer flog den - USO, Kolonisten, Solare Flotte ? Bei USO und Kolonisten wäre es als zufällige Namensgleichheit erklärbar, bei der Solaren Flotte ein Recycling eines Namens, wie zwischen einer P-38 und einer F-35, aber vermutlich war es ursprünglich ein Autorenfehler (aber eben keiner, der gelistet werden muß). --Thinman 11:09, 23. Aug. 2008 (UTC)

Die einsitzigen Lightnings sind Beiboote der HYPERION-DELTA, einem im Jahre 2841 neu in Dienst gestellten Superschlachtschiff der Solaren Flotte. Aber egal: lassen wir's dabei. Wie Thinman schon schreibt, wahrscheinlich ein Autorenfehler.--Cuore 14:51, 24. Aug. 2008 (UTC)

Kategorie: Meister der Insel ?--Gjg 02:39, 14. Nov. 2008 (CET)

Ich denke im Artikel wird er Lightning-Jet ein paar mal mit dem Moskito-Jet verwechselt, der Moskito-Jet war der Raumjäger Typ der im MDI Zyklus eingeführt wurde.

Der Moskito-Jet wurden in PR 250 eingeführt und sie waren die ersten Raumjäger mit HÜ-Schirm das Heft gibt es bereits als sechste Auflage daher bin ich mir da 100%ig sicher(es gibt nichts schöneres als ebooks wenn es um Nachforschungen geht).

Womöglich gab es Lightning-Jets mit nur HÜ-Schirmen(ich habe die Cappin Hefte nicht zu Hand), aber später hatten sie mit Sicherheit Paratronschirme(da hatte sie sogar Roboter und Shifts), es ist ja nicht so als ob für neue Technologien immer neue Schiffsklassen eingeführt wurden.--Luzifers right hand 16:04, 2. Dez. 2008 (CET)

In PR 402 wird nach der Vernichtung einer Lightning die Frage aufgeworfen, was passiert wäre, wenn es sich bereits um eines der neuen Modelle mit Paratronschirm gehandelt hätte... --Xpomul 22:59, 2. Dez. 2008 (CET)

Das scheint ja darauf hinzuweisen das die Klasse später aufgerüstet wurde. --Luzifers right hand 11:39, 3. Dez. 2008 (CET)