Diskussion:Norman Glass

Rechenfehler?

"Im Jahre 1200 NGZ sah Glass aus wie ein 200 Jahre alter Greis, obwohl er gerade erst 119 Jahre alt war. ... Norman Glass wurde im Jahre 386 NGZ auf Terra geboren."

1200 NGZ
minus 600 Jahre (Zeitsprung)
minus 119 Jahre (Alter)
ergibt 481 NGZ... und nicht das angegebne Geburtsjahr 386 NGZ

Mach ich einen Denkfehler oder rechne ich hier falsch... oder der Artikelschreiber... oder der Autor des Romans? --Wolfram (Diskussion) 12:18, 16. Mai 2014 (CEST)

Wegen dem Geburtsjahr wollte ich auch schon nachfragen, hatte es nämlich in keinen Quellen gefunden. Falls es nur berechnet ist, ist es wahrscheinlich so oder so falsch, da meist einfach nur Jahr minus Alter gerechnet wird. Ohne weitere Informationen bezüglich Geburtsmonat und Tag kann man so aber das Geburtsjahr nur auf zwei Jahre genau bestimmen (ich war zum Beispiel im Dezember letzten Jahres genauso alte wie im Januar dieses Jahre). --NAN (Diskussion|Beiträge) 12:44, 16. Mai 2014 (CEST)

Wenn das Geburtsjahr berechnet ist (und nicht so in den Quellen steht), wie wäre es dann mit dieser Schreibweise: "...wurde 481 NGZ (+-1 Jahr) geboren."? --Wolfram (Diskussion) 13:16, 16. Mai 2014 (CEST)

Aus der Genealogie kenne ich für solche Fälle die Formulierung "wurde um das Jahr XYZ geboren" --GolfSierra (Diskussion) 13:33, 16. Mai 2014 (CEST)

Coole Formulierung, GolfSierra. An anderer Stelle haben wir uns früher schon das eine oder andere mal bemüht, eine gute Formulierung zu finden. Die ist denke ich mit die beste, die ich bisher gehört habe.

Wolfram, Deine Formulierung wiederum lässt mich vermuten, dass Du gleich mir Techniker (bin selbst "technischer" Mathematiker) bist? Denke, so etwas kommt bei Nicht-Technikern nicht so gut an. --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:27, 16. Mai 2014 (CEST)

Welcher Zeitsprung? --Klenzy (Diskussion) 20:09, 16. Mai 2014 (CEST)