Diskussion:Perry Rhodan (PR Neo)

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

OK, habe jetzt einfach mal einen Anfang gemacht, hauptsächlich um die Probleme aufzuzeigen, die wir mit den Neo-Artikeln haben. Alle Artikel, die es im kanonischen Perryversum schon gibt, müssten wie dieser hier mit dem Zusatz »Perry Rhodan Neo« im Artikelnamen neu aufgenommen und entsprechend in anderen Artikeln verlinkt werden. Deshalb habe ich hier z.B. [[STARDUST (Perry Rhodan Neo)]] verlinkt. Bei Artikeln, die es im kanonischen Perryversum mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht gibt und nie geben wird, z.B. [[Armstrong Base]], habe ich den Zusatz »Perry Rhodan Neo« bei der Verlinkung weggelassen, denn diese Artikel könnten IMO ohne den Zusatz neu aufgenommen werden. Ebenfalls auf den Zusatz verzichtet habe ich bei Artikeln, bei denen es wahrscheinlich keine Überschneidungsprobleme geben wird, hier z.B. Raumschiff. Wie seht ihr das alles? --Johannes Kreis 15:05, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich würde den Zusatz nirgends weglassen. Wir schaffen uns damit spätere Änderungsarbeiten gleich vom Halse. --Thinman 18:47, 19. Sep. 2011 (CEST)
Sehe das mit dem Setzen des Zusatzes genauso wie Thinman. PR Neo sollten wir von Beginn an konsequent vom Rest trennen. Aber kann man den Zusatz nicht kürzer fassen, z. B. schlicht (Neo)?--LaLe 20:12, 19. Sep. 2011 (CEST)
Von mir aus auch jeder Artikel, aber ich denke auch es sollte die Kurzform (Neo) für den Zusatz sein. Reicht doch, oder? --Ebbelwain 20:49, 19. Sep. 2011 (CEST)
Keine Ahnung - bin nur dem Vorschlag hier gefolgt. Soll ich den Artikel ändern und verschieben? --Johannes Kreis 06:59, 20. Sep. 2011 (CEST)
Der Vorschlag kam zwar von mir, aber ich meine auch, dass eine kürzere Form mehr Sinn macht. Dabei denke ich allerdings eher an »PRNeo«.
Aber davon mal abgesehen: Das Neoversum wird sich vermutlich nicht so stark vom Perryversum unterscheiden, dass ein Raumschiff oder eine Sonne gleich etwas anderes ist und eine neue Beschreibung braucht. Ich gehe aber davon aus, dass wir entsprechende neue Listen brauchen. --JoKaene 07:59, 20. Sep. 2011 (CEST)
Hm, da im Artikel Raumschiff Listen verlinkt sind, bräuchten wir wohl doch einen eigenen Artikel - oder zusätzliche Verweise auf Neo-Listen. Auweia, ist das alles kompliziert! ;) --Johannes Kreis 14:25, 20. Sep. 2011 (CEST)
Perry Rhodan Neo gehört auch zum Perryversum. Es ist aber nicht Kanon! Daher würde ich die Begriffe wie alle anderen auch in die Tabellen mit aufnehmen. Durch die Angabe der Quelle wird auch klar, dass es keine Person aus dem Kanon ist. --Poldi 14:47, 20. Sep. 2011 (CEST)
@Poldi. Stimmt, du hast recht, das war ein falscher Denkansatz von mir.
Das bedeutet dann aber auch, das dieser erste PR Neo-Artikel, so wie er jetzt angelegt ist, keine Fehler aufweist und wir in diesem Sinne weitermachen können. (Nur noch zu klären wäre, ob wir den Anhang »Perry Rhodan Neo« in dieser Art belassen oder ob wir eine kürzere Form - »PRNeo« bzw. »Neo« wählen.) --JoKaene 15:07, 20. Sep. 2011 (CEST)
Vom formalen Standpunkt aus finde ich den Artikel absolut korrekt. Ob wir nun als Erweiterung (Perry Rhodan Neo), (PRNeo) oder nur (Neo) anhängen, ist sicherlich Geschmacksache. Wobei ich persönlich (Neo) bevorzuge. Einige hatten auch vorgeschlagen, dass wir die Artikel noch besonders kennzeichnen. Vorschlag war einen farbigen Hinweistext auf der Seite. Können wir darauf verzichten, wenn der Artikelname schon mit dem Zusatz Neo versehen ist? BTW. Gibt es ein offizielles Logo für die Serie Neo? --Poldi 15:20, 20. Sep. 2011 (CEST)
Es scheint ja einen offiziellen Schriftzug zu geben (wie hier zu sehen). Nur als separat dargestelltes Logo habe ich ihn noch nicht gefunden. --JoKaene 15:33, 20. Sep. 2011 (CEST)
Das silberfarbene »Neo« aus dem Titelbild als Logo für hiesige Artikel fände ich schick. Das könnte man ja zur Not aus dem Titelbild von PRN1 ausschneiden. Der Verlag müsste aber der Nutzung zustimmen. Wg. Erweiterung: Ich würde »PR Neo« bevorzugen. Wer weiß, vielleicht gibt's ja irgenwann mal Atlan Neo? Wie schaut's aus, sollen wir das einfach als Regel festlegen, oder brauchen wir dafür ein Meinungsbild? --Johannes Kreis 06:54, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ein Meinungsbild werden wir wohl nicht brauchen. Wir versuchen ja gerade die Darstellung und Editierung von PRNeo-Artikeln »selbsterklärend« anzulegen.
Zu dem Logo: Mir persönlich würde der Schriftzug als Kennzeichnung in jeden PRNeo-Artikel eingebracht sehr gefallen. Wenn wir ihn ausschneiden, den Hintergrund einfarbig gestalten und das Copyright des Verlags daruntersetzen, müsste eigentlich alles seine Richtigkeit haben. Wenn ich mir den Umgang der Wikipedia mit der Darstellung von Schriftzügen anschaue, bin ich mir allerdings nicht einmal sicher, ob wir eine Genehmigung des Verlags brauchen!? --JoKaene 07:24, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich kann mit allem leben was kürzer ist. Ob nun (Neo), (PRNeo) oder (PR Neo) ist mir dabei vollkommen wurscht. Auf weitere Kennzeichnungen wie farbliche Unterlegungen oder Logos würde ich verzichten wollen.
Auf ein Meinungsbild können wir m. E. derzeit noch verzichten. Wenn das Ding nach 8 Taschenheften gelaufen ist (was ich aktuell nicht mehr glaube), lohnt der Aufwand nicht wirklich. Ich würde erst einmal abwarten wie das Ganze anläuft. --LaLe 09:32, 21. Sep. 2011 (CEST)
Jetzt wird’s philosophisch, aber würde PRNeo nicht als Teil des Perryversums ansehen, dort ist Perry Rhodan 1971 zum Mond geflogen. JoKaene hat es so schön Neoversum genannt ;-) Deshalb wäre ich dafür, grundsätzlich Neo-Begriffe nicht mit den herkömmlichen Begriffen zu mischen. Auch Grundbegriffe existieren im Neoversum in einem anderen Kontext. Das Raumschiff dient zwar nach wie vor als Fortbewegungsmittel im Weltraum, aber schon der Link auf Explorer hat im Neoversum derzeit keine Entsprechung mehr. Über die geläufigsten Bauformen wissen wir noch gar nicht Bescheid. Ebenso wenig über überlichtfähige Fernflugraumer und wir wissen auch nichts über die Mehrheit der Völker, die im Neoversum Raumschiffe verwenden. Neoversum Artikel auffällig zu kennzeichen, zB. Logo, bin ich auch dafür. --NikNik 12:55, 21. Sep. 2011 (CEST)
GdviZ.
Die Neo-Serie hat ihren eigenen Kanon, der mit klassischem Perryversum nicht identisch ist. Deswegen würde ich prinzipiell alles in eigene Artikel verfrachten. Auch solche Sachen wie Planet - denn da kommen auch 50 Jahre realweltlicher wissenschaftlicher Fortschritt hinzu, in dem sich das Neoversum (der Begriff gefällt mir) vom Perryversum unterscheidet. --Thinman 16:23, 21. Sep. 2011 (CEST)
Gut, dann verschiebe ich den Artikel nach »Perry Rhodan (PR Neo)«, wenn es bis heute abend kein gegenteiliges Votum gibt. --Johannes Kreis 13:27, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls der Meinung, das dieser Art soweit ok ist. Bitte bedenkt wir können nicht alles in eigene Artikel verfrachten!! Beispiele: Produkt-übersichen , Statistiken, Veröffentlichungen; Zyklen-Übersicht ...; Sprich alles was die "reale welt" betrifft wird sich in bestehende Seiten intergrieren lassen (müssen). Norman 16:51, 21. Sep. 2011 (CEST)

Kurze Zusammenfassung unsere Diskussion. Auch wenn es noch Uneinigkeit darüber gibt ob PR Neo zum Perryversum gehört oder nicht, sind wir uns einig, dass wir Artikel zu Neo in unserem Wiki schreiben. Wir haben uns bisher darauf geeinigt, dass es eine eigene Kategorie gibt und wir die Artikel mit einem Zusatz versehen. Zurzeit gibt es Tendenzen für PR Neo als Zusatz. Eine weitere Kennzeichnung durch einen Hinweistext findet bisher eine breite Zustimmung. Wir haben bisher auch Einigkeit darüber, dass Neo KEIN Kanon aus Sicht des Perryversums ist. --Poldi 16:42, 21. Sep. 2011 (CEST)

An der Stelle muss ich dann noch einmal einhaken. Den Hinweistext halte ich für überflüssig. Wenn das nicht mehrheitsfähig ist, sollte sich noch wer Gedanken über einen alternativen Hinweistext machen, der allen Artikeln voranzustellen ist, die Begriffe behandeln, die eben nicht im Perryversum vorkommen.
Und PR Neo gehört m.E. definitiv nicht zum Perryversum.--LaLe 19:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
Gehören dann auch die Comics nicht zum Perryversum? Laut unserer eigenen Definition ist das Perryversum das gesamte fiktive Roman-»Universum«, in dem die Abenteuer der Protagonisten der verschiedenen Perry Rhodan- und Atlan-Serien stattfinden. Vielleicht wird ja selbst das »Neoversum« irgendwann kanonisiert, indem angedeutet wird, es könnte sich um ein Paralleluniversum handeln? Aber diese Frage ist nicht so wichtig, solange die Entscheidung bestehen bleibt, dass wir für die Neo-Reihe kein eigenes Wiki erstellen werden. Auf den Hinweistext möchte ich nicht verzichten, ich finde es schon wichtig, dass die Abgrenzung auch optisch deutlich gemacht wird. Außerdem hat der Leser des Artikels dann einen Link, über den er schnell zum PR-Heftserien-Artikel gelangen kann. Jedenfalls verschiebe ich diesen Artikel jetzt und werde bei der Erstellung der anderen Artikel ebenfalls den Zusatz (PR Neo) nehmen. --Johannes Kreis 06:58, 22. Sep. 2011 (CEST)
Verlagern wir die Kanondiskussion und die Frage der Benennung auf eine andere Seite ? Ich persönlich bin für eine strikte Trennung, habe aber keinerlei Probleme, wenn wir erstmal die Neobegriffe nur als Redirects anlegen. --Thinman 11:43, 22. Sep. 2011 (CEST)