Diskussion:Raumsektor

Raumsektor vs Sektor

Zur Unterscheidung: Die Einteilung der Milchstraße in Sektoren (z.B. Sektor Morgenrot) ist hier nicht gemeint. Diese Raumsektoren liegen außerhalb der Milchstraße. Die Autoren haben diese Trennung nicht sauber vorgenommen und schreiben im gleichen Zusammenhang mal von Sektor XYZ, dann wieder vom Raumsektor XYZ (auch in der Milchstraße). Ich denke aber, die Unterscheidung in Sektoren (Milchstraße) und Raumsektoren (außerhalb der Milchstraße) ist pragmatisch und anwendbar. Zahlreiche Raumsektoren z.B. in anderen Galaxien lassen sich nämlich nicht im Artikel Milchstraße unterbringen, da nicht zur Milchstraße zugehörig. Eine Unterscheidung war damit geboten. --GolfSierra (Diskussion) 14:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Rein von der Wortbedeutung her sind auch die Raumsektoren innerhalb der Milchstraße Raumsektoren. Um so mehr, wenn das die Autoren auch so gehandhabt haben. Sektor ist halt einfach eine Abkürzung, wenn aus dem Kontext erkennbar ist, dass die Definition für Raumsektor erfüllt ist.

Ob die pipe-links, die Du zwischenzeitlich eingeführt hast (zum Beispiel Euhja "in einem wenig frequentierten [[Milchstraße#Sektoren|Raumsektor]],") dem Leser mehr bringen, als ein Link auf den Begriff Raumsektor: Bin leicht am schwanken, aber eher der Meinung, dass ihm mehr bringt, bei click auf den Begriff "Raumsektor" auch beim entsprechenden allgemeinen Artikel zu landen. Selbst wenn ein Raumsektor in der Milchstraße gemeint ist.

Der Artikel "Raumsektor" sollte halt zumindest in seiner Liste von Raumsektoren einen Link auf die Milchstraßen-Raumsektoren haben. --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:26, 14. Sep. 2013 (CEST)

Weitere Meinungen? Ist ein Raumsektor kein Raumsektor, wenn er innerhalb der Milchstraße liegt? --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:14, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ein Link auf die Raumsektoren der Milchstraße wäre schick, und mir persönlich würde es auch besser gefallen, wenn - wie im Beispiel Euhja - der Link dann auf den hiesigen Artikel geht. Begründung: [[Milchstraße#Sektoren|Raumsektor]] ist ein Abschnitt, der außer einer reinen Auflistung nichts bietet, während es hier doch ein paar weiterführende Informationen gibt. --Klenzy (Diskussion) 20:33, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ohne diese Unterscheidung ist es nicht möglich, Raumsektoren, die nicht in der Milchstraße liegen, in einem Artikel unterzubringen. Ich weiß, dass die Autoren auch von Raumsektoren innerhalb der Milchstraße geschrieben haben/schreiben, was aber nicht sehr hilfreich ist. Mir geht es also nicht nur um die Erklärung des Begriffes Raumsektor, sondern auch um die Erfassung bekannter Raumsektoren, die man nicht im Artikel Milchstraße unterbringen kann. Daher habe ich sie im Artikel Raumsektor aufgelistet. Macht man diese Trennung nicht, kommt es zu doppelten Auflistungen hier im Artikel und im Artikel Milchstraße. Ist das besser? Nebenbei, auch die Begriffe Raumkubus und Raumgebiet werden benutzt und sind nirgendwo erfasst/definiert. Könnte man mit Redirects auf diesen Artikel erschlagen. --GolfSierra (Diskussion) 20:35, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hab' mich zu kurz und daher missverständlich ausgedrückt. Bin für die Beibehaltung des Artikels [[Raumsektor]], aber Erweiterung auf 2 Unterkapitel: »Raumsektoren der Milchstraße« mit »Siehe [[Milchstraße#Sektoren]]« und »Raumsektoren außerhalb der Milchstraße« wie hier bereits begonnen. Damit wäre es nicht mehr nötig, bei dem Begriff »Raumsektor« in irgendeinem Artikel zu unterscheiden, wohin der Link gehen soll. Man kann auch z.B. bei [Euhja]] einfach auf Raumsektor verlinken. --Klenzy (Diskussion) 20:59, 14. Sep. 2013 (CEST)

Stimme Klenzy zu! So würde es mir auch gefallen. --JoKaene (Diskussion) 21:09, 14. Sep. 2013 (CEST)

Klingt wie eine gangbare Alternative. Abgemacht! --GolfSierra (Diskussion) 21:27, 14. Sep. 2013 (CEST)

Der Vorschlag von Klenzy war auch genau der, den ich ursprünglich gemacht hatte.

Also von daher natürlich auch für mich klar.

Nur neugierdehalber, um für spätere Formulierungen lernen zu können: Das kam durch meine Worte nicht rüber? --NAN (Diskussion|Beiträge) 04:59, 15. Sep. 2013 (CEST)

Doch, inhaltlich schon das Gleiche. Ich hatte aber den Eindruck, dass Du mehr auf der Frage Raumsektor herumdenkst, wie Deine zweite Frage zeigt. --GolfSierra (Diskussion) 10:13, 15. Sep. 2013 (CEST)

Interessant, da ich auch mit meiner zweiten Frage nur eine eins zu eines Entsprechung zu dem sehe, was Klenzy dann beim zweiten Anlauf so cool rüberbrachte.

Nun, man (ich) lebt und lernt. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:27, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe mit der Definition von Raumsektor irgendwie ein Problem. Denn wie ist es denn nun mit Galaxien, die in eine überschaubare Anzahl an Sektoren eingeteilt sind? Zum Beispiel Alkordoom, das aus 10 verschiedenen Bereichen besteht: dem Nukleus, die diesen umgebenden Sternensteppe, und die 8 Oktanten? Das wäre nach dieser Definition (nur wenige Lichtjahre im Durchmesser) ja eine größere Struktur. Aber welche? Dito bei den 4 Hauptgliederungen der Milchstraße (Eastside, Northside, etc). --Gesil (Diskussion) 19:47, 16. Sep. 2013 (CEST)

(Raum)Sektoren außerhalb der Milchstraße, die explizit als solche benannt sind, sollten hier aufgeführt werden. Wenn es sich dabei um permanente (Raum)Sektoren handelt, wie es bei Alkordom der Fall ist, müssen wir die Definition eben erweitern, was ich eigentlich vermeiden wollte. Keep it simple. Der eigentliche Aufhänger für diesen Artikel war - und ist es immer noch - die Tatsache, dass man (Raum)Sektoren außerhalb der Milchstraße nicht im Artikel Milchstraße unterbringen kann. Also, Gesil, mach mal 'n Vorschlag. --GolfSierra (Diskussion) 20:02, 16. Sep. 2013 (CEST)