Diskussion:Scorchy

Katergorie?

Wäre die Kategorie Künstliche Individuen nicht passender für diesen Roboter? Er besitzt zwar Waffensysteme und ist eine Art getarnter Kampfroboter, aber er ist intelligent, sich seiner Individualität bewusst und wie viele andere KI's für Menschen äußerst nervtötend (Bsp: Specter, Rico).

-- Warb10 21:22, 18. Apr 2005 (CEST)

Ist es ein Biorob? Ich find der passt eigentlich gar nicht zur Hyperimpedanz aber naja AE braucht solche Elemente einfach. --Jonas Hoffmann 22:51, 18. Apr 2005 (CEST)

Bis jetzt gehe ich davon aus, daß Scorchy weder einen Plasmazusatz hat, noch daß es sich um eine echte KI handelt. Seine Verhaltensweisen sind "fest verdrahtet" - er wurde darauf programmiert, sich so respektlos wie Stalker zu verhalten. So lese ich jedenfalls die Schilderung in PR 2278. Bis ich bereit bin, dieser Nervensäge den Status einer KI zuzubilligen, muß noch viel passieren... --Johannes Kreis 07:28, 19. Apr 2005 (CEST)

Der Arme - festverdrahter Charakter - den Turingtest würde er wohl trotzdem bestehen.

PS: Wie PRAETORIA und die Posbis auf PRAETORIA zeigen sind Biopositorniken oder Biohyperinpotroniken in den Zeiten der Hyperimpedanz der Retroersatz für Syntrons.

--Lichtman 09:27, 19. Apr 2005 (CEST)

Trotzdem ist das Teil einfach nur lästig. Problem ist halt dass man es nicht sicher weiss, was für eine Machine er ist. --Jonas Hoffmann 09:44, 19. Apr 2005 (CEST)

Wir können die Kategorie ja erstmal so lassen, bis man näheres über den Knorpelgecko-Robot erfährt. Im Moment wäre ich wie gesagt dagegen, ihn als "Person" anzusehen. --Johannes Kreis 09:57, 19. Apr 2005 (CEST)