Diskussion:Silberband-Synopse

Diskussionsseite angelegt, für IP-Account. --Jonas Hoffmann 17:45, 26. Dez. 2007 (CET)

PR 495 nicht in SiBa 54

Ich bin zwar nicht der Nutzer gewesen (--88.74.19.241 21:14, 26. Dez. 2007 (CET)), aber ich lege es trotzdem hier ab, bevor es verloren geht:

• PR 495 ist in HC 54 nicht aufgenommen, sondern im Buch wurde nur eine Überleitung erstellt - Diskussionsseite wäre vorteilhaft -- 14:46, 25. Dez. 2007 217.185.64.85
  • Vorstehende Anmerkung eines anderen Users, der PR 495 aus der Synopse entfernte, ist richtig: In der Silberband Synopse sollten nur die Hefte als Teil des Buches aufgezählt werden, die auch als Originaltext im SiBa Aufnahme gefunden haben. Demnach bleibt PR 18 mit dem ersten Erscheinen von Gucky auf lediglich 7 Seiten das Heft mit dem kürzesten Originaltext, das in die Bücher aufgenommen wurde. --Roger1234 19:59, 23. Jan. 2008 (CET)

Anzahl der Seiten

Bei fast allen Einträgen ist die Anzahl der Seiten falsch, zwischen Seite 150 und Seite 100 liegen natürlich nicht 150-100=50 Seiten Roman, sondern 51. Bei den ersten 20 SiBas hab ich es schon einmal berichtigt (mit Kontrolle, ob an der Stelle auch wirklich das Heft aufhörte -> stimmte auch nicht immer), danach ist es noch falsch.
Inbesondere neue Einträge sollten gleich korrekt sein. --88.74.19.241 21:14, 26. Dez. 2007 (CET)

• Da die Silberband Synopse im Grundgerüst von mir stammt, hier einige Erläuterungen zum Problem der Seitenzahl: Dem Artikel liegt eine Excel Tabelle von mir zugrunde, die Wolfram freundlicherweise in Wikifähiges Format transferierte. Mir fehlen dazu die PC Kenntnisse. In meiner Tabelle sind nur die Anfangsseiten genannt. Dies hatte bei Excel den Vorteil der Abstimmungsmöglichkeit mit der Gesamtseitenzahl des Buches. Die einzelnen Romanseiten ergeben die Gesamtseitenzahl des Buches (Leerseiten am Ende und Vorwort sind natürlich unberücksichtigt) - bis auf eine Seite möglicherweise ? Deine Berichtigung der ersten 20 Sibas habe ich gesehen. Ob sie richtig ist, ist wohl eine Frage des Standpunktes. Ich möchte nämlich zu bedenken geben, dass mit Deiner Zählweise die Gesamtseitenzahl noch weniger stimmt, wie bei mir. Von Seite 11 bis Seite 400 sind es 390 Seiten. Nach deiner Zählweise bei zehn Romanen im Buch und unter der Annahme der neun Romanwechsel jeweils mitten auf einer Seite ergeben sich 399 Seiten. Welche Zählweise ist jetzt richtig, da wir keine halben Seiten zählen können ? Ein viel gewichtigeres Problem bei der Seitenanzahl ergibt sich durch die erstellten Überleitungen innerhalb eines Romanes oder zwischen Romanen (Siehe PR 495 der nur als kurze Überleitung im SiBa 54 enthalten ist). Deine Zählweise erfasst die jeweiligen Romanseiten wohl zutreffender. Allerdings kann auch dadurch das Problem der Überleitungen nicht gelöst werden: Im Buch 21 ist innerhalb von Roman 200 eine mehrseitige Zusammenfassung von PR 179 bis 199. Muss die Seitenanzahl von PR 200 deswegen gekürzt werden ? Ich halte dies nicht für machbar und noch verwirrender für die Nutzer. Dieser Artikel besteht ja im wesentlichen aus "Zahlensalat" den ich im Laufe der letzten 30 Jahre zusammen gesucht habe. Meine Zählweise bei der das Ende eines Romans mit der Anfangsseite des nächsten übereinstimmt hat den großen Vorteil der höheren Nutzerfreundlichkeit, da das Auffinden des nächsten Romans erleichtert wird. Deine Zählweise ist genauer, meine ist freundlicher ;-) Mir ist es letztlich egal, mach es wie Du möchtest :-) --Roger1234 20:38, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe es jetzt ja erst wieder, melde mich aber trotzdem nochmal zu Wort. Ich verstehe nun deine Sichtweise auch etwas. Der Punkt mit den Überleitungen (die zwischen zwei Heften) stimmt besonders. Da sollte dann in der Aufzählung eine Lücke existieren, die wie im obigen Beispiel halt dann für das Heft 495 geschrieben wurde. Bei einer eingebundenen Zusammenfassung wie den Plophos-Teil sollte es nicht ausgespart werden...

Ich finde man sollte sich nun auf eine Variante einigen, und entsprechend eine Linie fahren und ggf. anpassen.

Nichtdestotrotz ist für mich diese Auflistung die beste in der Perrypedia, denn es hilft mir beim Silberband lesen wunderbar und ich kann die Hefte prima zuordnen und mehr im Kontext lesen. --88.75.236.142 23:48, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde die nutzerfreundliche Variante von Roger1234 besser, weil ich auch schon Schwierigkeiten hatte, den Folgeband zu finden. Da die Bücher doch häufig ineinander verschachtelt sind hilft es beim Suchen, wenn die letzte Buchseite eines Romans mit der Eröffnungsseite des Folgeromans übereinstimmt, besonders wenn dazwischen noch andere Bücher kommen. Eine Leerseite wie bei PR 495 würde ich deshalb auch nicht setzen, weil auch dies verwirrt und es nicht darauf ankommen sollte, ob die Überleitung eingebunden ist (wie bei PR 200) oder angehängt wurde (wie bei PR 495). Bitte nicht so kompliziert machen, auch wenn dies auf Kosten der Genauigkeit geht. Wir unterhalten uns schließlich nur über eine Seite. --62.180.24.189 16:52, 3. Mai 2008 (CEST)