Diskussion:Simban

Erscheinungsbild des Artikels

Also wenn ihr mich fragt, sieht dieser Artikel durch die Planetentabelle nicht wirklich gut aus. Die Daten für Roost gehören mMn zum Planeten und sind dort sowieso schon vorhanden und auch besser aufgehoben. Die beiden anderen Planeten könnten mit den vorhandenen Angaben auch schon zu einem eigenen Artikel ausgearbeitet werden, auch wenn über den Geschichtsteil nicht viel herauszuholen ist. Aber besser ein kurzer Artikel, als diese Tabelle. Wie seht ihr das? --Cuore 05:44, 9. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich genauso.--Christian Regnet 07:24, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich habe ihn mal überarbeitet, im Geschichtsteil fehlt noch so einiges.--Christian Regnet 14:25, 9. Jan. 2011 (CET)

Entfernungsangaben

Irgendwas scheint mir an den Entfernungsangaben falsch. Unter der Vorraussetzung, daß Simban in der Mitte, oder überhaupt innerhalb des Simban-Sektors liegt, müßten die Entfernungsangaben zu Terra viel dichter beieinander liegen. --tomavatar 22:02, 24. Jul 2005 (CEST)

Oder auch weiter entfernt. Ich habe mal eben in verschiedenen Quellen nachgesehen. Anscheinend sind die Werte in dem Artikel aus der Materiequelle übernommen worden. Bei einer genaueren Recherche in den 3d-Karten [1] ergab sich eine Entfernung von 80.701 Lj nach Terra. --Warb10 22:28, 24. Jul 2005 (CEST)

Ah ja. Was ich meinte war weniger die absolute Entfernung von Terra, die aber schon stimmen sollte, sondern das die Entfernungen für Simban und den Simbansektor nicht so stark voneinander abweichen dürfen. Deine Angabe passt ja recht gut zu den 80.000-82.000 des Simbansektors im Artikel. Simban selbst sollte dann irgendwo in der Spanne liegen, bei 81.000 (1000 LJ Radius) als Mittelpunkt z.B. --tomavatar 22:45, 24. Jul 2005 (CEST)

Die Materiequelle gibt als Quelle das Lexikon an aber dort stehen keine 77.400, sondern ca. 80.000 Lj. Mir ist auch keine weitere Quelle mit 77.400 Lj. bekannt. Hab daher die Entfernung geändert. Quelle des neuen Wertes ist TB 411 von RC. --Xpomul 23:47, 24. Jul 2005 (CEST)

Die Angabe von 80.701 Lj habe ich auch unter Sternenatlas gefunden. Diese Karten wurden mit Hilfe von Rainer Castor angefertigt, genau so wie die 3d-Karten von Oben. Und dennach sollten wir diesen Angaben trauen. --Bully1966 10:41, 29. Aug 2005 (CEST)

Wie schon erwähnt sind TB 411 und damit die exakt 79.969 Lichtjahre (Zitat Seite 60) ebenfalls von RC. Wat nu? Sind inzwischen Fanprojekte, selbst wenn sie auf Daten RCs beruhen, canonischer als Romanaussagen? --Xpomul 16:42, 29. Aug 2005 (CEST)