Diskussion:Städte

Aufteilung

Der Artikel ist ziemlich groß. Sollte man ihn nicht verkleinern, indem man für jeden Buchstaben einen Artikel anlegt ( wie bei Raumschiffe) endrimac 15:11, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde ihn so noch sehr übersichtlich. Auf Dauer werden wir um eine Aufteilung sicher nicht herumkommen - aber meiner Meinung jetzt noch nicht nötig (gibt zu viele kleine Listen). --Wolfram 15:57, 28. Jul. 2009 (CEST)

---

Fünf Jahre später könnte man vielleicht noch einmal über eine Aufteilung nachdenken!? Auch im Kontex damit gesehen, wie sich die Listen aktuell entwickeln. --JoKaene 20:40, 1. Nov. 2014 (CET)

Im Moment habe ich noch kein klares Bild von den Vor- und Nachteilen. Früher hätte ich gesagt: Ja, sofort, damit man bei einem Redirect auf Liste nicht mehr elendslang scrollen muss; heute ist das für mich nicht mehr das Top-Argument: Es gibt zwar noch solche Redirects, aber es werden doch immer weniger. Als Leser sehe ich den Vorteil derzeit eher bei den großen Listen. Aber vielleicht habe ich noch nicht alle Gesichtspunkte bedacht?

Als Mitarbeiter - und da ich mich regelmäßig mit den Listen befasse - fällt mir inzwischen vermehrt auf, dass Änderungen an einer großen Liste mitunter seeehr lange dauern. Dabei ist die Städteliste mit derzeit ca. 144KB gar nicht mal sooo groß.

Andererseits haben wir auch andere sehr große Artikel, bei denen ich dieselbe Beobachtung mache, z.B. Milchstraße > 250KB.

Daher derzeit: neutral; spätere Meinungsänderung vorbehalten. --Klenzy (Diskussion) 10:23, 2. Nov. 2014 (CET)

Ich würde die Aufteilung befürworten. Gerade die Städte-Liste wird doch lang und länger und in Zukunft sicher nicht kürzer. Dass die Redirects weniger werden, finde ich übrigens nicht. Es verzweigen doch sehr viele Artikel immer noch NUR auf die Listen (leider). Je länger man wartet, umso länger dauert dann auch die Änderung. Ist aber nur meine persönliche Meinung. --Pisanelli (Diskussion) 11:29, 2. Nov. 2014 (CET)

Keine weiteren Meinungen?

Um aus meiner obigen Anfrage eine Stimme zu machen: Ich bin sehr für eine Aufteilung! --JoKaene 22:11, 12. Nov. 2014 (CET)

Die Liste wird nach wie vor immer länger! Deshalb bringe ich die Aufteilung mal wieder ins Spiel. --JoKaene 10:22, 17. Sep. 2015 (CEST)

PS: Ist ja nicht wenig Arbeit – ich würd's natürlich übernehmen. --JoKaene 11:00, 17. Sep. 2015 (CEST)

Stimme zu. --Ebbelwain (Diskussion) 10:50, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ach na ja, warum eigentlich nicht ... Ich ändere von neutral auf Zustimmung. --Klenzy (Diskussion) 11:52, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin nach wie vor dafür. --Pisanelli (Diskussion) 12:11, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ebenfalls zustimm. --Beejay (Diskussion) 18:05, 17. Sep. 2015 (CEST)

Nun, da keine weiteren Stimmen laut wurden, gehe ich es heute mal an. --JoKaene 09:56, 1. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. --JoKaene 14:24, 1. Okt. 2015 (CEST)