Diskussion:Sternenstaub (PR Neo-Roman)

Zyklen

Die Namen der Neo-Zyklen stehen nun fest. Müsste die Vorlage jetzt analog der Erstauflage geändert werden, so dass man den Namen des Zyklus einfügen kann? Und müsste nicht auch für jeden Zyklus ein eigener Artikel angelegt werden? Bisher gibt's ja nur Perry Rhodan Neo (Serie). --Johannes Kreis (Diskussion) 07:52, 17. Dez. 2012 (CET)

Wäre konsequent. Allerdings sind das Neo-Zyklen eher Mini-Zyklen mit nur einer handvoll Bänden :-) --Poldi (Diskussion) 08:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Es sind Mini-Zyklen, ja, genau wie Obsidian, Centauri, Traversan, Wega und wie sie alle heißen mögen.

Gerade Portal "Wega" (Zyklus) zeigt: Es gibt immer genügend Begriffe, müssen nur eingepflegt werden.

Es gibt nachdem es auch Namen gibt keinen Grund, Neo anders zu behandeln, als die PR-Taschenbücher, die Atlan-Taschenbücher, die Atlan-Minizyklen.

Lege mal die Portale und Zyklusseiten an. --NAN (Diskussion|Beiträge) 08:21, 17. Dez. 2012 (CET)

O.k., jetzt läuft mir die Zeit davon. Ist noch einiges zu machen, anzupassen.

Habe dabei mal bewußt nichts gemacht, was man nicht auch sehr schnell wieder rückgängig/löschen könnte.

Insbesondere habe ich das bestehende Portal nur verschoben, so daß die Versionsgeschichte erhalten blieb. Sollte tatsächlich ein Mehrheit wollen, alles wieder auf eine Seite für die gesamte Serie zusammenzufassen: Bitte zurückverschieben und nicht löschen/neu anlegen, um die Versionsgeschichte weiter zu erhalten.

Das alles gesagt: In meinen Augen gibt es definitiv keinen Grund mehr Neo-Zyklen anders zu behandeln als die ganzen anderen Zyklen. Aktuell hält sich der Aufwand rauszufinden, welche Begriffe in welchen Zyklus gehören noch in Grenzen. Wenn die Serie weiterläuft, dann wird das aber immer schwieriger. Von daher: Lieber gleich aufteilen, als z.B. zu warten, bis die sicher vorhandenen unzähligen Begriffe in das Portal eingepflegt wurden und dann nachträglich zu versuchen, das aufzuteilen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 08:56, 17. Dez. 2012 (CET)

PS: Eine Frage ergibt sich aber natürlich bezüglich Namensgebung: "Vorstoß nach Arkon (Zyklus)", "Vorstoß nach Arkon (PR Neo Zyklus)", "Vorstoß nach Arkon (Staffel)", "Vorstoß nach Arkon (PR-Neo-Staffel)". Eventuell wären die angelegten Seiten nochmal zu verschieben. Nehme mal, da der Verlag ja auch von Staffeln spricht (PR-Neo-Staffel)--NAN (Diskussion|Beiträge) 09:01, 17. Dez. 2012 (CET)

Noch kein Einspruch, kein "Bitte wieder Rückgängig machen!".

Stelle dann mal den Rest heute auch noch um. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 05:22, 23. Dez. 2012 (CET)

Greife die Diskussion wieder auf: Bin wie NAN dafür, wir sollten analog den Minizyklen auch für PRNeo-Staffeln eigene Zykluskategorien anlegen. Wir starten in wenigen Wochen in die 5.Staffel. Je länger wir warten, desto mehr Aufwand ist es die Zyklen nachträglich einzupflegen. Wäre auch dafür die Zykluskategorie "Perry Rhodan Neo" zusätzlich beizubehalten - aber da kann man bestimmt anderer Meinung sein ;-) --Ebbelwain (Diskussion) 21:37, 14. Jan. 2013 (CET)

Also ähnlich wie bei den Atlan-Heften? Eigene Kategorie für die Serie und dann noch für den Zyklus/Staffel. Yepp, wäre konsequent. --Poldi (Diskussion) 21:43, 14. Jan. 2013 (CET)

Ja, so meinte ich das. --Ebbelwain (Diskussion) 22:09, 14. Jan. 2013 (CET)

Sollen es diese hier sein? Kategorie:Vision Terrania (Staffel), Kategorie:Expedition Wega (Staffel), Kategorie:Das galaktische Rätsel (Staffel) und Kategorie:Vorstoß nach Arkon (Staffel) --Poldi (Diskussion) 22:20, 14. Jan. 2013 (CET)

Klingt gut! --Ebbelwain (Diskussion) 22:25, 14. Jan. 2013 (CET)

Hm... warum »Staffel« im Kategorienamen? Haben die PR- und Atlan-Zyklus-Kategorien ja auch nicht. --Klenzy (Diskussion) 23:10, 14. Jan. 2013 (CET)

Hast du auch wieder Recht, Klenzy. Also eher Kategorie:Vision Terrania, Kategorie:Expedition Wega, Kategorie:Das galaktische Rätsel und Kategorie:Vorstoß nach Arkon. Einverstanden? --Ebbelwain (Diskussion) 23:22, 14. Jan. 2013 (CET)

Zykluskategorie (eigentlich eher Serienkategorie ;-) ) "Perry Rhodan Neo" zusätzlich beibehalten: cool. :-)

Bezüglich Staffel stimme ich Klenzy zu. Ist nur bei Zyklus-Seiten und Portalen üblich, so etwas wie »Zyklus«, »Serie« oder halt »Staffel« anzuhängen.

Wir hatten uns darauf geeinigt, bei allem, was PR Neo ist, ein »PR Neo« anzuhängen, um die Zugehörigkeit zum eigenständigen Kanon zu kennzeichnen.

Unterschied zur z.B. Atlan-Serie: Wenn z.B. in einem Artikel zur Atlan-Serie von Perry Rhodan gesprochen wird, dann ist der aus der ursprünglichen Serie gemeint. Kein eigenständiger Kanon, Daten aus der Atlan-Serie führen zu keinen eigenständigen Artikeln gleichen Namens, die parallel angelegt werden.

Würde man bezüglich »PR Neo«-Zusatz bei den Zyklus-Kategorien eine Ausnahme machen (was man ja von der Theorie her durchaus könnte ;-) ), dann würde die Regel außerdem nicht einfacher, sondern um einen Ausnahemfall komplizierter.

Von daher: wäre dafür, auch in diesem Fall einfach das »PR Neo« mit dran zu hängen:

Kategorie:Vision Terrania (PR Neo), Kategorie:Expedition Wega (PR Neo), Kategorie:Das galaktische Rätsel (PR Neo) und Kategorie:Vorstoß nach Arkon (PR Neo). --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Jetzt wo die Namenkonvention klar ist. stellt sich die Frage nach der übergeordneten Kategorie. Da haben wir bisher Kategorie:Perry Rhodan-Zyklus und Kategorie:Atlan-Zyklus. Vielleicht Kategorie:Perry Rhodan Neo-Zyklus? --Poldi (Diskussion) 07:26, 15. Jan. 2013 (CET)

Wäre dann Kategorie:Perry Rhodan-Neo-Staffel, da man bei der Serie ja nicht von Zyklen spricht (und wir das an einigen Stellen auch schon verwenden).

Bezüglich Schreibweise mit Bindestrich: Hat mir JoKaene kürzlich erklärt, siehe Benutzer Diskussion:NAN#Neo-Staffelnamen.

Hoffe mal, hab ihn da richtig verstanden. ;-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:40, 15. Jan. 2013 (CET)

Aus Sicht der PP bezeichnen diese Art der Kategorie als Zyklus-Kategorie. Darum heissen die beiden übergeordneten Kategorien ja auch Perry Rhodan-Zyklus oder Atlan-Zyklus. Egal wie wir sie benennen, wir werden einen Bruch haben. Entweder aus Sicht der PP oder aus Sicht der Serie Neo. Letzlich ist es aber fast egal; wir sollten uns nur auf einen Vorgehensweise einigen. --Poldi (Diskussion) 12:15, 15. Jan. 2013 (CET)

Verstehe nicht ganz, warum Du denkst, die PP hätte da eine bestimmte Sicht, die von Zyklen sprechen muss?

Im Perry Rhodan-Roman-Kontext ist es üblich, von Zyklus zu reden: Wir nennen die Kategorie so.

Im Atlan-Roman-Kontext ist es üblich, von Zyklus zu reden: Wir nennen die Kategorie so.

Im PR Neo-Kontext ist es üblich, von Staffel zu reden: Wir sollten das so nennen.

Einen - rein organisatorischen - Bruch aus Sicht der PP sähe ich nur, wenn das nochmal übergeordnete "Zyklen" oder so wäre, die übergeordnete Kategorie ist aber einfach Kategorie:Handlung und da sind halt verschiedene andere Sachen drunter. --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:01, 15. Jan. 2013 (CET)

PS: Der Begriff "Zykluskategorie" ist rein informell, man brauchte halt in Diskussionen irgendeinen Begriff. Denke nicht, dass da irgendjemand beim Erfinden des Begriffs daran gedacht hatte, dass damit jede Reihe, Serie oder Staffel zukünftig nur noch Zyklus genannt werden darf. ;-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:06, 15. Jan. 2013 (CET)

@NAN. Manchmal denkst Du so logisch, da ist es schwer zu erklären, dass es auch einfach ein Bauchgefühl für falsch und richtig geben kann ;-)) Aber kommen wir zum konkreten Problem zurück. Nennen wir die übergeordnete Kategorie also Kategorie:Perry Rhodan-Neo-Staffel. --Poldi (Diskussion) 19:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Denke mal die Punkte, bei denen vielleicht noch nachgebessert wird, falls sich mehr Leute melden und/oder Klenzy und Ebbelwain sich erneut melden, können alle per Text-Ersetz-Bot recht einfach angepasst werden. Habe daher mal die Kategorien für die Staffeln angelegt und für Perry Rhodan (PR Neo) vergeben.

Falls doch noch ein Zusatz entfernt/hinzugefügt werden oder irgend ein Wort durch ein anderes ausgetauscht werden soll:

Einfach bei mir melden, dann ziehe ich das für alle Artikel mit dem Bot durch.

Von daher könnte man jetzt einfach damit loslegen, die Kategorien zu vergeben. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Ist alles prima so, daher habe ich nichts weiter hinzuzufügen! --Klenzy (Diskussion) 22:04, 15. Jan. 2013 (CET)

Da ist man mal einen Tag nicht da.... und schwups haben andere die ganze Chause durchdiskutiert ;-) Auch wenn ich die Endung (PR Neo) für übertrieben und höchst unpraktisch finde (ist so irre lang... Konsistenz hin oder her), gehe ich das Ganze mal an. So viele Neo-Artikel haben wir ja noch nicht! --Ebbelwain (Diskussion) 19:40, 16. Jan. 2013 (CET)

Die Buchstaben A-J sind schon mal mit den neuen Kategorien versehen. --Ebbelwain (Diskussion) 00:11, 17. Jan. 2013 (CET)

Name

»Die Zukunft beginnt erneut« ist der Untertitel der gesamten PR Neo-Serie und daher bei jedem Band identisch. Eine einführende Zeile wie bei der Heftserie gibt es gar nicht. Auf die Spalte können wir also eigentlich verzichten.
@Poldi. Der richtige Titel wäre »Sternenstaub (PR Neo)«. Allerdings frage ich mich, ob wir bei den Romantiteln diesen Zusatz überhaupt brauchen!? --JoKaene 16:24, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ursprünglich wollte ich die Quelle auf »Sternenstaub« verschieben. Aber den Artikel gab es schon. Notgedrungen musste ich mir ein Anhängsel aussuchen. Du hast aber recht. Wenn schon, dann sollte es »PR Neo« heißen. Beim Untertitel und den Hauptpersonen tue ich mir schwer. Ja, es ist wohl immer der gleiche Untertitel und Hauptpersonen gibt es im Heft nicht. Auf der Webseite des Verlages werden allerdings Hauptpersonen genannt und ein Untertitel ist aufgedruckt. Diese Seite hier dient auch eher als Muster für weitere Quellen. Es ist also nichts in Stein gemeiselt. Tobt euch daher ruhig aus :-) --Poldi 16:35, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe die Seite mal verschoben und einen Link darauf gesetzt.--Christian Regnet 17:09, 3. Okt. 2011 (CEST)