Diskussion:Tefroder

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

in-vitro-Zeugung

Da hier ein Verweis auf Demirius Gholad steht, würde ich erwarten, dass im dortigen Artikel etwas über die erwähnte Ausnahme auftaucht. Oder überlese ich das gerade? --Klenzy (Diskussion) 10:20, 20. Mär 2019 (CET)

Stimmt. Das Trage ich dort unter »Charakterisierung« nach. Danke! --Zoltar (Diskussion) 10:25, 20. Mär 2019 (CET)
Keine Ursache, blindes Huhn findet auch mal ein Korn. --Klenzy (Diskussion) 10:42, 20. Mär 2019 (CET)

Rofter

Der Begriff "Rofter" ist schon älter. Passt die Quelle "Olymp 4" laut dieser Änderung [1] wirklich für den gesamten Absatz oder nur für die Ergänzung? --Klenzy (Diskussion) 21:02, 10. Mär 2019 (CET)

Sicherlich wird Rofter schon früher verwendet. --Zoltar (Diskussion) 21:59, 10. Mär 2019 (CET)

Abschnitt Neues Tamanium

Ich würde den Abschnitt "Neues Tamanium" gerne verkürzen und einen Link auf den entsprechenden Artikel Neues Tamanium setzen. Die Geschichte des Neuen Tamaniums ist inzwischen so lang, dass ich das hier nicht mehr wiederholen würde. Wie seht ihr das? --Pisanelli (Diskussion) 12:57, 10. Jun. 2018 (CEST)

Kommt drauf an, wieviel kürzer. Richtig ist, dass einzelne Raumschlachten hier nichts verloren haben.
Andererseits fehlen (... meine Überlegung) zwei Eckpunkte der politischen Entwicklung, das Ranwanzen an die Atopen und die Konzentration auf nur noch drei Tefroderstaaten. Mein Vorschlag: [2]. --Klenzy (Diskussion) 13:32, 10. Jun. 2018 (CEST)
Also, ich würde auch die Ereignisse um den Polyport-Hof rausnehmen. Alles im Artikel Neues Tamanium zu finden. Auf alle Fälle würde ich noch einfügen:
Siehe auch Hauptartikel: Neues Tamanium --Pisanelli (Diskussion) 13:39, 10. Jun. 2018 (CEST)
Ein Verweis auf einen anderen Hauptartikel muss nicht sein, haben wir bei den anderen Tefroderstaaten dieses Artikels auch nicht.
Die Auseinandersetzungen mit den Jülziish passen für mich eigentlich schon dazu, als Konsequenz aus der Politik der militärischen Stärke ... aber mach einfach mal. --Klenzy (Diskussion) 13:56, 10. Jun. 2018 (CEST)

.

Ich weiß nicht, wie die Quellen hier gehandhabt werden: die Risszeichnung des Kampfaufklärers in der PR-Materienquelle gibt einen Durchmesser von 120m an.