Diskussion:US-Space-Force

Falsches Lemma

Die richtige Schreibweise nach PR1 EA ist US-Space-Force, also mit Bindestrichen. Artikel umbenennen und verschieben? --GolfSierra (Diskussion) 20:41, 22. Feb. 2015 (CET)

Da fehlen ja auch die Punkte. Meinetwegen schon. --Pisanelli (Diskussion) 10:28, 1. Mär 2015 (CET)

Hab mal etwas geschaut und in den E-Books die Schreibweisen US-Space-Force, US Space Force, US-Space Force, U.S. Space Force (PR 673, 1150, 1177, 1178, 1598, 1776, ..., Schreibweise kommt bis 2500 recht gehäuft vor, damalige Lektor fand das so korrekter?), US Space-Force gefunden.

Will jetzt bei den vielen Fundstellen nicht ausschließen, dass ich irgendeine Variante übersehen habe. Manchmal war glaube ich auch nach dem US- noch ein Leerzeichen, aber da mag mich die Anzeige auch getäuscht haben.

Zumindest zu Beginn der Serie war aber wohl US-Space-Force eine sehr häufige Variante. --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:37, 1. Mär 2015 (CET)

Kleiner Nachtrag: US-Space-Force bei meiner Suche (kein Anspruch auf Vollständigkeit) 34 mal in insgesamt 21 EBooks gefunden.

So richtig falsch ist U.S. Space Force denke ich aber auch nicht. Habe ich immerhin 28 mal in insgesamt 24 EBooks (PR-Action-Staffel ist z.B. ein E-Book) gefunden.

Alle anderen Varianten zusammen 33. --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:48, 1. Mär 2015 (CET)

Hm. Dann würde ich diese Schreibweise vielleicht als die erste nehmen und den jetztigen Artikel als Redirect anbieten. Aber müssen wir dann auch alle anderen Schreibweisen als Redirect anbieten? Das erscheint mir übertrieben... --Pisanelli (Diskussion) 11:40, 1. Mär 2015 (CET)

Denke auch, die beiden Haupt-Varianten (mit und ohne Punkte) genügen zunächst. Man muss nicht proaktiv zig redirects anlegen.

Vielleicht gibt es dann die ganzen anderen Varianten nie als redirect, aber falls irgendwann mal jemand einen "alternative Schreibweise/keine fehlenden Kategorien"-Redirect anlegt, ist das auch nicht falsch. --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:51, 1. Mär 2015 (CET)

.

Die U.S. Space Force kann mann mit dem "Mannet Orbital Programm" vergleichen welches in den späten 60er Jahren parallel zur NASA errichtet wurden war, aber nachher aufgegen wurde. Es diente dem militärischen Weltraumprojeten der USA. Dort wurden richtige Testpiloten für die Raumfahrt ausgebildet. Die Rakete Stardust war mit kleinenren Dyna-Soar vergleichbar.

Mit freundlichem Gruß

Philipp Mevius aus Eckernförde

In der Perry Rhodan Serie gab es keine NASA, aber in einem Atlan Zeitabenteuer wird der Arkonide im Jahre 1969 in eine Parallelwelt der Erde entführt wo es die Nasa gab und Neil Armstrong mit Buzz Aldrin auf dem Mond landet. Wäre Atlan in dieser Parallel gefangen geblieben hätte er Perry Rhodan niemals kennengelernt und die Rückkehr nach Arkon wäre für immer versperrt geblieben.

Philipp Mevius aus Eckernförde

Realwelt

Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass es die U.S. Space Force in der Realwelt als Planung gibt und die Vorläuferorganisation U.S. Air Force Space Command 1982 gegründet wurde. -- Kandro 12:39, 8. Nov. 2007 (CET)