Diskussion:Voltago

Undurchdringlich

Im Abschnitt »Charakterisierung« steht: »Voltago ist ein undurchdringliches Wesen.« Was bedeutet das? Dass er eine undurchdringliche Haut hat? Oder ist damit gemeint, dass man ihn nicht wirklich versteht, d.h. dass er undurchschaubar, unbegreiflich, undurchsichtig ist? --Johannes Kreis (Diskussion) 08:59, 1. Feb. 2019 (CET)

Der Abschnitt spricht eher für Letzteres und so habe ich den Charakter auch in Erinnerung. "Nicht durchschaubar" trifft es IMO. --LaLe (Diskussion) 12:49, 1. Feb. 2019 (CET)

»Undurchdringlich« war hier wohl einfach nur die falsche Wortwahl, denn im Wortsinne war er es nicht. »Undurchschaubar« wäre ein passenderes Adjektiv, eines, mit dem auch Perry Rhodan Voltago in PR1617 beschreibt. --JoKaene 13:20, 1. Feb. 2019 (CET)

Alles klar! --Johannes Kreis (Diskussion) 13:31, 1. Feb. 2019 (CET)

Relevantes Zitat aus PR 1607 E, Kap. 1, Zitat: »[...]Das Geheimnis um Voltago hatte Bestand, und wenn es nur in seiner absoluten Undurchdringlichkeit fußte[...]«

(Hab nach Undurchdringlich in den E-Books gesucht und dann in der näheren Umgebung nach Voltago. So habe ich genau diese eine und nicht mehr Stellen gefunden.) --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:47, 1. Feb. 2019 (CET)

Laut Duden darf es auch im übertragenen Wortsinn verwendet werden. --Klenzy (Diskussion) 15:54, 1. Feb. 2019 (CET)

Es sollte nur verständlich sein. --Johannes Kreis (Diskussion) 16:19, 1. Feb. 2019 (CET)

... da wäre "undurchschaubar" besser. Ich wollt' nur darauf hingewiesen haben. --Klenzy (Diskussion) 16:22, 1. Feb. 2019 (CET)

Kategorie

Voltago wird als Person kategorisiert. Es ist aber meines Wissens nicht klar ob es sich um eine Person, einen Roboter, oder vielleicht sogar eine Entität handelt. Bezeichnet wird er als Cyberklon, das ist aber doch eher eine Mischung aus Roboter und Person. Sollte man diesen Artikeln nicht auch der kategorie Roboter zuordnen?--BerndP 10:22, 8. Dez 2005 (CET)

Wenn da würd ich eher Kategorie:Künstliche Individuen nehmen. --Jonas Hoffmann 10:25, 8. Dez 2005 (CET)

Die passt noch besser, aber dann würde ich ihn aus der Kategorie Personen herausnehmen--BerndP 10:31, 8. Dez 2005 (CET)

Ich könnte mir vorstellen, das es die KAtegorie KI noch nicht ganb als der Artikel angelegt wurde, denn die kam später hinzu. Sprich Personen rausnehmen ist richtig. --Jonas Hoffmann 10:32, 8. Dez 2005 (CET)

Alles klar, ich hab's geändert. - Danke - --BerndP 10:44, 8. Dez 2005 (CET)