Kategorie Diskussion:Handlungsebene

Neue Kategorie

Gute Idee und einverstanden.
Trotzdem bitte zukünftig beachten: Hilfe:Kategorien#Grundlegendes. Danke... :-) --Klenzy (Diskussion) 22:51, 15. Mai 2014 (CEST)

Das hast Du im Prinzip Recht. Aber die Handlungsebenen-Artikel waren erstens völlig falsch einsortiert - es gab also nicht viel zu diskutieren - und zweitens hatte ich gerade die nötige Zeit (was nicht immer der Fall ist), daher die schnelle Aktion ohnhe vorherige Diskussion. ;-) Eine Ausnahme. --Wolfram (Diskussion) 08:44, 16. Mai 2014 (CEST)

na gut. Dann wollen wir jetz mal keine Sturm der Entrüstung los lassen :-) --Poldi (Diskussion) 09:01, 16. Mai 2014 (CEST)

Jetzt musste ich doch kurz grinsen, als ich Poldis letzten Satz las, der dem Ganzen trotz Smiley doch gleich - zumindest in meinen Ohren ;-) - eine zuvor nicht vorhandene Dimension gab. Sprache/Kommunikation ist doch eine lustige Sache. ;-)

Ansonsten lässt sich Wolframs Argument natürlich auf jede Aktion anwenden (selbst ist man sich sicher und Zeit zum Diskutieren haben die wenigsten; spontan machen, was einem als einzig richtig erscheint, ist immer spaßiger).

Bringt aber halt immer mit sich, dass diejenigen, die Nachfragen/Einwände haben, leicht als ewige Spielverderber wahrgenommen werden.

Wie kürzlich an anderer Stelle erwähnt: Zumindest ein, zwei kurze Sätze auf einer Diskussionsseite helfen schon viel, selbst wenn man dann gleich / sehr kurz danach loslegt. Gibt Leuten mit Fragen einen viel positiveren Ansatzpunkt, um ihre Meinung einzubringen.

Wenn mal jemand vergisst, diesen Ansatzpunkt zu schaffen, ist das objektiv gesehen natürlich keine große Sache, aber halt eine großartige Gelegenheit ;-) für andere, nochmal über solche Sachen zu schwadronieren. ;-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 09:56, 16. Mai 2014 (CEST)

Du hast Recht und trotzdem würde ich es - in diesem speziellen Fall - wieder tun. ;-) Denn: einer nachträglichen Diskussion und einem anschließenden Rückgängigmachen der ganzen Aktion ist ja immer möglich! --Wolfram (Diskussion) 11:53, 16. Mai 2014 (CEST)

Aber mir ist schon bewusst, dass ich damit im Grunde ein schlechtes Beispiel abgebe... *hmmmpf* --Wolfram (Diskussion) 11:54, 16. Mai 2014 (CEST)

Ach übrigens: bei den Kategorien wird es demnächst eh eine mittlere Großbaustelle geben. Die meisten Kategorien, die hier Perrypedia:Liste_aller_Kategorien als "Begriffe nach Zyklen" untergliedert sind, müssen mal systematisch korrekt umgebaut werden. Den Fehler, der da drin steckt, habe ich vor langer Zeit selbst mit eingabaut - und er stört mich seit fast genau so langer Zeit. Aber dazu wird's auf jeden Fall eine Ankündigung und ggf. Diskussion geben - versprochen! --Wolfram (Diskussion) 12:00, 16. Mai 2014 (CEST)