Kategorie Diskussion:Städte

Raumhäfen

Bei der Aufteilung der Kategorie:Städte und Landschaften ist mir aufgefallen, dass es in der Kategorie:Städte sehr viele Raumhäfen gibt. Die gib's aber auch in der Kategorie:Gebäude und Stationen. Erstens: wo sollten sie denn sinnvollerweise zusammengeführt werden? Zweitens: lohnt vielleicht eine eigene Kategorie:Raumhäfen? --Wolfram 12:10, 7. Mär 2009 (CET)

Wenn wir schonmal dabei sind, ja. --Thinman 13:08, 7. Mär 2009 (CET)

Meinst Du Vorschlag 'erstens' oder 'zweitens'? --Wolfram 13:46, 7. Mär 2009 (CET)

Beides. Da es ja bereits die Liste Raumhäfen gibt, bleibt ja keine andere Möglichkeit der Zusammenführung als eine neue Kategorie.--Christian Regnet 14:01, 7. Mär 2009 (CET)

OK. --Wolfram 14:10, 7. Mär 2009 (CET)

Auftrennen der Kategorie:Städte und Landschaften?

Sollte man diese Kategorie, nicht mal auftrennen? Was haben Städte mit Landschaften zu tun? --Jonas Hoffmann 08:52, 27. Nov 2006 (CET)

Man spricht doch auch von Stadtlandschaften. Trotzdem glaube ich auch, daß man hier Trennen kann. --Thinman 12:28, 27. Nov 2006 (CET)

Ja, ist inzwischen sinnvoll. Aber statt Städten vielleicht lieber [:Kategorie:Orte]] (und [:Kategorie:Landschaften]]). --Wolfram 12:46, 27. Nov 2006 (CET)

Jupp, ich dachte an [:Kategorie:Städte und Ortschaften]], Orte ist ein wenig unklar in meinen Augen. --Jonas Hoffmann 12:55, 27. Nov 2006 (CET)

[:Kategorie:Städte und Ortschaften]] geht auch. Statt [:Kategorie:Landschaften]] dann auch lieber weiter gefasst: [:Kategorie:Geografische Orte und Landschaften]] (umfasst auch Berge, Täler, Inseln, Kontinente)? --Wolfram 13:16, 27. Nov 2006 (CET)

Oder auch [:Kategorie:Städte und andere Orte]]: dann passt auch Platz der Kosmonauten, Gobi-Park u.ä. rein. --Wolfram 13:21, 27. Nov 2006 (CET)

[:Kategorie:Städte und Ortschaften]] und [:Kategorie:Geografische Orte und Landschaften]] gefallen mir. --Jonas Hoffmann 13:49, 27. Nov 2006 (CET)

Und wo packen wir dann Plätze, Parks und ähnliches rein? --Wolfram 13:52, 27. Nov 2006 (CET)

Oder ganz anders [:Kategorie:Städte, Siedlungen, Plätze]] vs [:Kategorie:Kontinente, Landschaften, Gebirge und Seen]] --Jonas Hoffmann 13:55, 27. Nov 2006 (CET)

Irgendwie dass rauskommt, dass eine sind Natürliche Plätze, das andere "künstliche" --Jonas Hoffmann 13:56, 27. Nov 2006 (CET)

[:Kategorie:Städte, Siedlungen, Plätze]] würde unter anderem Straßen vernachlässigen (Accutron-Mspoern-Street): also lieber allgemeiner [:Kategorie:Städte und andere Orte]]. [:Kategorie:Kontinente, Landschaften, Gebirge und Seen]] geht auch, [:Kategorie:Geografische Orte und Landschaften]] finde ich besser (es gibt ja auch noch Oasen (Achth'Amad-Oase) und was weiß der Geier noch ...). --Wolfram 13:59, 27. Nov 2006 (CET)

Ich wusste, dass du mich wieder Spitzfindig auskontern würdest. Sowas fällt bei mir unter Menschenverstand und Gefühl. --Jonas Hoffmann 14:13, 27. Nov 2006 (CET)

Na nun sag schon "Ja, ok Wolfram, das geht auch" damit ich bei Gelegenheit anfangen kann. ;) --Wolfram 14:36, 27. Nov 2006 (CET)

Ich hab das nicht zu entscheiden. --Jonas Hoffmann 14:53, 27. Nov 2006 (CET)

Nicht Du allein und nicht nicht ich allein – aber wir. Wenn wir jede popelige Entscheidung wie diese erst mit der ganzen Mannschaft durchdiskutieren wollten, dann ginge hier ja gar nichts mehr. Aber o.k. – warten wir halt ein paar andere Meinungen ab. --Wolfram 15:25, 27. Nov 2006 (CET)

hehe, das find ich immer so lustig an der Wikipedia, diese Todesdiskussionen. Nee, mach mal, wenns nicht tut dann haut dir sicher einer auf die Finger. Du bist der Herr aller Kategorien. --Jonas Hoffmann 15:35, 27. Nov 2006 (CET)

Wird das jetzt noch was Wolfram? --Jonas Hoffmann 11:58, 7. Dez. 2006 (CET)

Wenn Du mich am 27.11. mit Deinem "Ich hab das nicht zu entscheiden" nicht ausgebremst hättest, wäre es schon lange fertig. An dem Tag hatte ich sehr viel Zeit ...
Werde bei Gelegenheit mal mit der Aufteilung anfangen:

• [:Kategorie:Geografische Orte]] für natürliche Orte wie Gebirge, Berge, Täler, Inseln, Kontinent, Landschaften, Meere, Seen etc.
• [:Kategorie:Städte und andere Orte]] für "gestaltete" Orte wie Städte, Siedlungen, Plätze, Straßen etc

--Wolfram 12:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Wieso eigentlich auftrennen? Man kann die [:Kategorie:Städte und Landschaften]] in die [:Kategorie:Geographie]] umbenennen. Wenn eine Aufspaltung in Subkategorien nötig ist wie wäre es mit einer Dreiteilung in eine [:Kategorie:Ortschaften]] eine [:Kategorie:Gelände]] und eine [:Kategorie:Gewässer]]. -- Kandro 12:36, 7. Dez. 2006 (CET)

Auftrennen weil es für beide "Arten" genug Einträge gibt. Ich find es einfach unsinnig wenn zB. Kyberland und Technotorium in der gleichen Kategorie auftauchen. --Jonas Hoffmann 13:05, 7. Dez. 2006 (CET)

Die Diskussion sieht ja herzerfrischend aus. Was haltet ihr von der simplen Aufteilung in "Städte" und "Landschaft"? Dann brauchen wir nämlich keine [:Kategorie: Flüsse, Bäche, Gebirge, Gebirgsbäche, Oasen, Seen, Hochmoore, Niedermoore, Vogelschutzgebiete, Kontinente, Täler, Inseln, und so fort]], das sind ja alles schlicht und ergreifend Landschaftselemente. --Enyavar 18:06, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ich wäre dafür, die Kategorie zunächst beizuhalten, stattdessen aber die Liste [Städte und Landschaften]] in folgende Listen aufzuteilen: [Städte und Ortschaften]], [Gewässer]], [Straßen und Plätze]], [Gebirge und Täler]], [Sonstige Geographie]], worunter Kontinente und Inseln fallen würden! Wenn Ihr nichts dagegen habt, wäre das mein nächstes Projekt, bevor die Liste noch unübersichtlicher wird!! --Karim 22:52, 1. Dez. 2007 (CET)

Fang an! (Wo soll man mitanpacken ?) --Thinman 23:25, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich würde eine Aufteilung wie Enyavar sie vorgeschlagen hat, bevorzugen. Nach der Aufteilung der Liste kommt meist die Splittung der Kategorie, und dann wirds kunterbunt. "Städte" und "Landschaft" isr völlig ausreichend.--Christian Regnet 01:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Damit würde ich auch beginnen, erstmal die Städte von den Landschaften trennen, habe eh nie verstanden was die gemeinsam haben ;) --Jonas Hoffmann 01:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich fange dann mal mit der Liste an, wenn Ihr nichts dagegen habt! Bei den Kategorien bin ich nicht so firm! --Karim 13:30, 2. Dez. 2007 (CET)

PS:Ich habe auf meinen Testseiten mit der Splittung begonnen: Seite 1 soll Städte, Siedlungen und Straßen beinhalten, Seite 2 alles übrige!

Ich werde demnächst anfangen, die Kategorie endlich mal aufzuteilen (in Kategorie:Städte und Kategorie:Landschaften). Zunächst wird der Bot die automatisierbaren Sachen machen, aber dann wird noch viel Handarbeit übrig bleiben, wo ich mich über Hilfe dann sehr freuen würde... ;) --Wolfram 15:31, 5. Mär 2009 (CET)

Sag mir Bescheid wann - dem Bot möchte ich jetzt nicht direkt in die Quere kommen. --Thinman 15:48, 5. Mär 2009 (CET)

Ja klar. --Wolfram 16:44, 5. Mär 2009 (CET)

Der bot konnte leider nicht sehr viel automatisch erledigen. Also: los geht's! --Wolfram 10:38, 6. Mär 2009 (CET)

Das ging ja flott. Danke Christian und Stefan! --Wolfram 12:01, 7. Mär 2009 (CET)

Kategorie?

Ok, die Auftrennung der Listen ist gut gelaufen. Was war jetzt nochmal mit der Kategorie? Soll die so bleiben, oder geändert werden? Bevor ich jetzt noch länger mit dem Umbiegen der Links weitermache....--Christian Regnet 17:32, 29. Dez. 2007 (CET)

Also ich würde sie erstmal so lassen! Sie hat sich eigentlich bewährt! --Karim 14:02, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich bin auch bei der Kategorie für eine Aufteilung. --Wolfram 12:39, 4. Jan. 2008 (CET)