Perrypedia:Beobachtete Fehler

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Google translator: Translate from German to English.
Google translator: Přeložte z němčiny do češtiny.
Google translator: Vertalen van Duits naar Nederlands.
Google translator: ドイツ語から日本語への翻訳
Google translator: Traduire de l'allemand vers le français.
Google translator: Traduzir do alemão para o português.

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte

  • neue Beiträge/ Fragen oben und nach diesem Textkasten einfügen.
  • jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Diskussionsthema ==).
  • mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.


Bearbeitungsmodus

Wenn ich bei einem Artikel in den Bearbeiten-Modus gehe, klappt bei mir immer ein riesiger Bearbeitungsbalken auf - ganz oben sind die Werkzeuge wie immer aufgeführt, darunter liegt aber ein sehr großes leeres Feld. Kann zwar damit Arbeiten, ist aber total nervig, weil man erst tief runter scrollen muss, um in das eigentliche Bearbeitungsfeld zu kommen. Das Problem habe ich aber erst seit heute. --Pisanelli (Diskussion) 13:24, 1. Aug. 2019 (CEST)

Das gleiche Problem habe ich auch seit heute morgen. Im Vorschau-Modus bekomme ich eine Meldung, die mit »Deprecated: Use of ParserOptions::setEditSection was deprecated in MediaWiki 1.31. [Called from PageInCat::onEditPageGetPrewViewContent in /var/www/mediawiki/extensions/PageInCat/....« beginnt. --Jenka (Diskussion) 16:00, 1. Aug. 2019 (CEST)
Oha. Eigentlich habe ich heute morgen bloß ein paar Logging-Kriterien gesetzt, weil ich einen Fehler suche.
Bitte beide prüfen, ob die Probleme jetzt weg sind? (Ich konnte keins von beiden nachvollziehen, daher die Frage.) --Klenzy (Diskussion) 16:15, 1. Aug. 2019 (CEST)
Bei mir ist wieder alles OK. Super und Danke.--Jenka (Diskussion) 16:32, 1. Aug. 2019 (CEST)
Ja, bei mir ist auch wieder alles okay. --Pisanelli (Diskussion) 20:37, 1. Aug. 2019 (CEST)
Uff, ich bitte um Entschuldigung. Diese ... Nebenwirkungen ... waren für mich nicht voraussehbar. --Klenzy (Diskussion) 20:48, 1. Aug. 2019 (CEST)

Seite wird mit Hinweis auf Voransicht nicht gespeichert

Beim Speichern von neuen Seiten und Änderungen kommt häufig die folgende Meldung:

Hinweis: Du hast keine Änderungsvorschau benutzt. Wenn du erneut Artikel speichern klickst, wird der Artikel ohne Vorschau gespeichert.

Dies scheint dann aufzutreten, wenn die Vorschau während des Bearbeitens mehrmals genutzt wird. Ein zweiter Klick auf Speichern führt die Aktion dann aus. --Hb059 (Diskussion) 03:53, 23. Jul. 2019 (CEST)

Welche Benutzeroberfläche/Skin verwendest Du und was sind deine Einstellungen für " Vorschau beim ersten Bearbeiten immer anzeigen ", " Vorschau oberhalb des Bearbeitungsfensters anzeigen " und " Vorschau ohne Neuladen der Seite anzeigen "? --Klenzy (Diskussion) 10:30, 23. Jul. 2019 (CEST)
Sollte eigentlich alles auf den Default-Werten stehen.
  • Skin ist Vektor
  • Vorschau beim ersten Bearbeiten immer anzeigen = aus
  • Vorschau oberhalb des Bearbeitungsfensters anzeigen = an
  • Vorschau ohne Neuladen der Seite anzeigen = an
Der Webbrowser ist Firefox 60 LTS oder Firefox 67. Andere Browser habe ich bisher nicht probiert. --Hb059 (Diskussion) 13:06, 23. Jul. 2019 (CEST)
Heut ist ein garstiger Tag. Solche Features (erzwingen der Änderungsvorschau) gibt es theoretisch für die Mediawiki-Software. Keins davon ist bei uns installiert, sodass die Meldung nie kommen dürfte.
Hast Du ein konkretes Beispiel, wo Du zuverlässig jedesmal mit demselben Ablauf dasselbe Fehler-Ergebnis bekommst? --Klenzy (Diskussion) 14:33, 23. Jul. 2019 (CEST)
Leider nein. Nach anfänglichen Problemen scheint es heute ganz gut zu funktionieren. Hängt vielleicht auch mit meiner Zeitzone zusammen. Ich arbeite zur Zeit in China. Ich werde es weiter beobachten.
Und da war es wieder. Gerade als ich diesmal nach einer Voranschau speichern wollte. Seltsames Verhalten... --Hb059 (Diskussion) 12:34, 24. Jul. 2019 (CEST)

Ich hatte mit diesem Wiki hier einen ähnlichen Fehler. Im Juni zog das Wiki auf einen neuen Server und danach hat mein Provider von PHP 5.3 auf 7.2 erhöht und ich die Mediawiki-Version 1.31.3 installiert. Die Versionen (PHP & MW) sind hier in der PP auch am Werke. Ich bekam beim Speichern von Änderungen sehr häufig, mal nach längerer aber auch schon nach sehr kurzer Zeit im Edit-Modus direkt nach dem Speichern die folgende Meldung vorgesetzt:

Entschuldigung! Wir konnten deine Bearbeitung nicht verarbeiten, da Sitzungsdaten verloren gegangen sind.
Du wurdest eventuell abgemeldet. Bitte stelle sicher, dass du noch angemeldet bist, und versuche es erneut.

Falls dies nicht funktioniert, versuche dich abzumelden und anschließend wieder anzumelden und überprüfe, ob dein Browser Cookies von dieser Website akzeptiert.

...und zwar statt das die Seite gespeichert wurde. Wie auch hier: ein zweiter Klick auf Speichern, und es wurde dann wirklich gespeichert. In dieser Form trat der Fehler nur auf, wenn ich angemeldet war mit der Option angemeldet bleiben. Eine Anmeldung ohne die Option angemeldet bleiben führte hingegen zu einem sofortigen Abmelden bei Klick des Speichern-Buttons. Das Edit-Fenster blieb dabei auf, man konnte die Änderung dann noch mit CTRL-C retten.

Die Lösung, die bei MoBaDaten.Info half: Mediawiki stellt eine Systemvariable namens $wgObjectCacheSessionExpiry bereit. Diese gibt die Zeit in Sekunden vor, bis die Session abläuft. Diese Zeit war vor MW 1.27 nur aktiv, wenn eine andere Variable, nämlich $wgSessionsInObjectCache den Wert true hatte. Ab MW 1.27 kommt der Zeitwert von wgObjectCacheSessionExpiry immer zur Anwendung. Diese Variable ist per Default auf 3600 ( = 1 Stunde) eingestellt. Ich habe diese Variable am Ende der Konfigurationsdatei LocalSettings.php auf einen Wert 24 * 3600 ( = 24 Stunden) gestellt. Und der Fehler tritt nicht mehr auf (wenn man nicht stur so lange am Monitor hockt und das Edit-Fenster offen hält). --WGK.derdicke (Diskussion) 16:11, 30. Jul. 2019 (CEST)

Das hat mit dem Problem von Hb059 nichts zu tun.
Bitte unterlasse die wiederholte Werbung für dein Wiki. --Klenzy (Diskussion) 16:47, 30. Jul. 2019 (CEST)
#1 Kann sein, dass das mit dem Problem von Hb059 nicht zu tun hat. Sieht man aber von außen nicht. Und ist für mich aufgrund des bei Verhaltens, dass nach der Meldung ein zweites Speichern zum Erfolg führt, ein von außen betrachtet ähnliches Fehlerbild. Aus diesem Grunde habe ich das hier erwähnt.
#2 Das ist keine Werbung. Aus meiner Sicht liegst Du da mit Deiner Einschätzung falsch. Der Link ist die Möglichkeit, sich ein besseres Bild zu den von mir angemerkten Dingen zu machen - beispielsweise zu den von mir genannten Versionsständen. Oder beispielsweise auch zum Thema massiver Einsatz von Vorlagen & Performance des Wikis. Oder Lesbarer Wikicode in Vorlagen durch Strukturierung mit Hilfe von <!-- -->-Elementen. Und komm' mir jetzt nicht mit trollen. --WGK.derdicke (Diskussion) 18:28, 30. Jul. 2019 (CEST)
So war's nicht gemeint, ich bitte um Entschuldigung. Dein Fall hat nur einfach wirklich nichts mit dem von Hb059 zu tun, das ist alles. Die zweite Bemerkung war dumm von mir. --Klenzy (Diskussion) 18:47, 30. Jul. 2019 (CEST)

Nach dem Serverwechsel...

Translator-Header

Der Translator-Header noch nicht aktiv. Auf der Hauptseite wird dadurch auch der Eintrag »NONSHEADER« sichtbar. --JoKaene 19:19, 17. Jul. 2019 (CEST)

Erledigt. --Klenzy (Diskussion) 20:25, 17. Jul. 2019 (CEST)

Datensicherung

Skripte müssen neu erstellt werden. In Arbeit. --Klenzy (Diskussion) 19:38, 17. Jul. 2019 (CEST)

Probelauf bestanden, heute Nacht folgt die Premiere. --Klenzy (Diskussion) 13:26, 18. Jul. 2019 (CEST)
Premiere ist ausgefallen. "Permission denied", ein typischer Linux-/Anfängerfehler. Fortsetzung folgt ... --Klenzy (Diskussion) 08:35, 19. Jul. 2019 (CEST)
Zweite Premiere erfolgreich. Datensicherung läuft. Diesmal einschließlich der neuen Skripte ... --Klenzy (Diskussion) 11:34, 20. Jul. 2019 (CEST)

Testwiki

Der Aufruf des Testwikis brachte zunächst eine Sicherheitswarnung (Fehlercode: SSL_ERROR_BAD_CERT_DOMAIN). Hab' ich ohne Konsequenzen ignoriert. Das eigentliche Testwiki scheint aber nicht vorhanden, stattdessen lande ich auf einem »Echtzeit-Spiegel« der eigentlichen Perrypedia. (Siehe: https://test.perrypedia.proc.org/wiki/Spezial:Letzte_%C3%84nderungen ) --JoKaene 20:00, 17. Jul. 2019 (CEST)

Das ist mehr oder weniger Absicht. Das Testwiki war ziemlich alt, vom Januar, und habe ich daher nicht extra gesichert. Ich richte das Testwiki neu ein, sobald ich eine neue Datensicherung habe (siehe oben). Damit kann ich gleichzeitig ausprobieren, ob mit der Sicherung alles stimmt. --Klenzy (Diskussion) 13:29, 18. Jul. 2019 (CEST)
Perfekt --Norman (Diskussion) 16:53, 18. Jul. 2019 (CEST)
Mit dem Testwiki fange ich morgen oder am Montag an. Heute gehe ich lieber mit meiner Frau auf's Stadtfest :-P --Klenzy (Diskussion) 11:38, 20. Jul. 2019 (CEST)
Das Testwiki ist wieder da. Stand: Datensicherung der letzten Nacht. (Heißt gleichzeitig: nebst der Sicherung funktioniert auch die Wiederherstellung. 3,5 auf der Richterskala ...) --Klenzy (Diskussion) 18:23, 22. Jul. 2019 (CEST)

UserCreates

Die UserCreates und UserCreates20 stehen vorerst täglich in https://www.perrypedia.proc.org/download. Formatierung & Import ins Wiki sind, denke ich, momentan nicht so dringend, das können wir auf später verschieben. --Klenzy (Diskussion) 15:51, 19. Jul. 2019 (CEST)

Der Inhalt wird aber nicht aktualisiert, richtig? Ich sehe da keine Änderungen (z.B. bei mir steht er seit längerer Zeit auf 145, müsste aber schon über 150 sein). Das hat aber gar keine Priorität, ich unterziehe mich ja keinem Wettkamf mit den anderen PPnauten. --Jenka (Diskussion) 08:42, 25. Jul. 2019 (CEST)
Einen Fehler gefunden und behoben, neuer Versuch heute Nacht. --Klenzy (Diskussion) 11:36, 25. Jul. 2019 (CEST)
Super! Funktioniert. --Jenka (Diskussion) 10:49, 26. Jul. 2019 (CEST)
Hab ich noch gar nicht gesehen. Danke für's Nachschauen.
Bevor jemand fragt: Ich bin noch nicht dazu gekommen, nachzuschauen, wer oder was "\N" ist. Später. --Klenzy (Diskussion) 10:56, 26. Jul. 2019 (CEST)
Die Auswertung ist jetzt wieder richtig formatiert und am richtigen Platz: Vorlage:UserCreates und Vorlage:UserCreates20. --Klenzy (Diskussion) 12:04, 28. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer "\N" bedeutet: anonymer Benutzer; früher konnte man ohne Anmeldung an der Perrypedia mitarbeiten und aus dieser Zeit stammen die 649 UserCreates. Nun habe ich die anonymen Benutzer aus der Auswertung rausgeworfen. --Klenzy (Diskussion) 21:46, 28. Jul. 2019 (CEST)

Titelbilder und Innenillustrationen

Ab heute in Arbeit. Wird kompliziert, aber ich bin recht zuversichtlich. --Klenzy (Diskussion) 16:17, 24. Jul. 2019 (CEST)

Titelbild Erstauflage: Skript neu geschrieben. Warten auf neue Titelbilder und dabei kräftig Daumen drücken ... --Klenzy (Diskussion) 11:39, 25. Jul. 2019 (CEST)
Titelbild Neo: Skript neu geschrieben und funktioniert :-D --Klenzy (Diskussion) 13:54, 25. Jul. 2019 (CEST)
Titelbild Silberbände: Keine Chance. Namen wie https://cdn.perry-rhodan.net/S999000/9783845331454.jpg (SB 146) kann ich unmöglich per Skript erraten. --Klenzy (Diskussion) 14:01, 25. Jul. 2019 (CEST)
Innenillustration EA: Skript neu geschrieben und funktioniert :-D --Klenzy (Diskussion) 15:44, 25. Jul. 2019 (CEST)
Einfach Klasse! <Sarkasmus-Mode=An>Man sollte ab und zu bestehende Skripte in die Tonne klopfen. Die neu entwickelten Skripte sind meist besser! :-) <Sarkasmus-Mode=Aus> --Norman (Diskussion) 10:55, 26. Jul. 2019 (CEST)
Nicht erratbarer Name: Keine Ahnung ob's was hilft, aber die letzten 13 Ziffern sind die ISBN-13. --Flocke (Diskussion) 12:00, 26. Jul. 2019 (CEST)
Die SiBa-Cover sind noch nie automatisch hochgeladen worden. Einmal im Jahr kriegen wir das auch weiterhin ohne Automatismus hin. --JoKaene 12:32, 26. Jul. 2019 (CEST)

Most viewed / Statistik der Seitenaufrufe (awstats)

In Arbeit. Komplex; kann dauern. --Klenzy (Diskussion) 11:25, 30. Jul. 2019 (CEST)

Fertig. War doch nicht so schwer wie gedacht.
Leider habe ich die Statistikdatenbank beim Serverwechsel vergessen. Die Statistik enthält daher erst wieder die Daten seit Ende Juli.
Die Auswertungen bis Juli 2019 stehen aber weiterhin hier https://www.perrypedia.proc.org/download/ zur Verfügung. --Klenzy (Diskussion) 09:56, 1. Aug. 2019 (CEST)
In der Statistik "Seitenaufrufe des letzten Tages" stehen neuerdings ab und zu leere Zeilen (nur Pos. und Anzahl), gestern an Pos. 72 und 94. Ich vermute mal, die gehören da nicht hin. --Flocke (Diskussion) 12:24, 15. Aug. 2019 (CEST)
Ha! Gut aufgepasst. Es handelt sich um Kategorie:Mythos und Kategorie:Völker (gestern). Die Links stehen aber ohne Doppelpunkt im Seitenquelltext ... und tauchen daher unten bei den Kategorien auf.
Danke für den Hinweis, wird korrigiert! --Klenzy (Diskussion) 13:47, 15. Aug. 2019 (CEST)

Weiterleitung an Unterpunkt nach einklappbaren Elementen

Hallo zusammen, es geht hier speziell um die Weiterleitung Leo Tibo - ich habe sie zuerst bewusst auf Perry Rhodan angelegt, weil ich beobachtete, dass der Redirect auf den Unterpunkt Perry_Rhodan#Pseudonyme_und_Doppelg.C3.A4nger (ich kürze ab hier mit PuD ab) nicht korrekt funktionierte, egal ob ich mit .C3.A4 arbeite oder nicht (ä). So ganz erklären kann ich es mir nicht. Möglicherweise hängt es damit zusammen, dass der Seite beim Aufruf gesagt wird "öffne PuD, schließe alles andere". Dann wird allerdings der Text aller Childobjects aufgeklappt, PuD bleibt übrig und bei Laufzeitende der Seite wird alles wieder eingeklappt. Ich kann nämlich im IE kurz erkennen, dass PuD aufgeklappt wird, aber sodann die angezeigte Position sich plötzlich nach unten verschiebt. Scrolle ich nach oben ist PuD allerdings wieder verschlossen. Der Abstand ist allerdings ein wenig zu weit, dass es alleine am PuD liegt - daher legt sich mir der Schluss nahe, dass alle Childojbects geöffnet waren vom Stammbaum bis zum PuD und zum Laufzeitende alles geschlossen wird. --Soulprayer (Diskussion) 09:42, 8. Mai 2019 (CEST)

Kurzer Nachtrag: Nach schnellem Tests, das Verhalten seh ich auch an Unterpunkten ohne Sonderzeichen. Also hab ich den Punkt umbenannt. --Soulprayer (Diskussion) 09:46, 8. Mai 2019 (CEST)
Das ist ein seit Jahren bekanntes Fehlverhalten verschiedener Browser, hat also nichts damit zu tun, ob da Sonderzeichen oder sonst was auftauchen. Firefox wusste ich, IE (gibt's den noch?) wusste ich nicht. FF macht keine Anstalten, den Fehler zu korrigieren. Chrome und Opera funktionieren einwandfrei.
Was immer du deswegen geändert hast, bitte zurückändern ;-) --Klenzy (Diskussion) 09:57, 8. Mai 2019 (CEST)
Geändert habe ich dort nichts, ich dachte bevor ich den Änderer anschreibe, dokumentiere ich es hier im 'Beobachtete Fehler' Abschnitt und frage nach Support/einer Lösung. --Soulprayer (Diskussion) 10:30, 8. Mai 2019 (CEST)

Wörterbuch

Die Seite Spezial:Wörterbuch ist nicht mehr verfügbar. --JoKaene 13:50, 8. Feb. 2019 (CET)

Himmel, was ist heute bloß los!? Ich habe an dem Ding nichts geändert!
Es ist alles weiterhin da, nur muss der Aufruf plötzlich über Spezial:PPdictionary erfolgen. Der deutsche Aliasname ist futsch. Komisch nur, dass Spezial:Weiterleitungen prüfen (wieder) einwandfrei geht. Hrrrgrmmpf! --Klenzy (Diskussion) 14:18, 8. Feb. 2019 (CET)
Jetzt gehts auch wieder. --Klenzy (Diskussion) 17:52, 8. Feb. 2019 (CET)
 :-) Ja, man hat's nicht leicht. Aber auch hier: Vielen Dank! --JoKaene 00:37, 9. Feb. 2019 (CET)

PPcheck Redirects

Zumindest bei mir funktioniert die Seite Spezial:PPcheckRedirects nicht mehr. Nach vermeintlich normalen Ladevorgang bekomme ich lediglich eine vollkommen leere Seite, also auch das seitliche Menue wird nicht angezeigt. --JoKaene 23:35, 7. Feb. 2019 (CET)

Ein Edit-Fehler von mir: in Biologie war ein nicht abgeschlossener Kommentar (<!-- ohne -->). Behoben, check läuft.
Natürlich sollte deswegen nicht gleich das ganze Skript platzen. Darum kann ich mich aber erst nächsten Monat kümmern.
Außerdem fehlen plötzlich die Überschriften. Das schau ich mir gleich an, im Testwiki funktionierts nämlich. --Klenzy (Diskussion) 09:45, 8. Feb. 2019 (CET)
So, geht wieder. --Klenzy (Diskussion) 11:22, 8. Feb. 2019 (CET)
 :-) Danke!

Innenillustrationen Atlan

Bei der Vervollständigung der Liste "Innenillustrationen A4" ist mir aufgefallen, dass die A476Illu 2.jpg Illus 476 2 und A478Illu 2.jpg 478 2 identisch sind. Weiß jemand zufällig, ob hier ein Übertragungsfehler vorliegt oder das Bild zweimal veröffentlicht worden ist? --Calloberian (Diskussion) 16:12, 28. Jan. 2019 (CET)

Die Illu 2 von Atlan 476 ist falsch. Tatsächlich heißt sie "Verhor von Yndorm" und ist von Dirk Geiling. --Flocke (Diskussion) 09:12, 19. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Flocke. Vielen Dank für Deine Recherche. Habe ich gelesen. Nur hab ich Atlan 476 nicht in meiner Sammlung. Deshalb kann ich auch die InnenIllu nicht hochladen. Vielleicht kannst Du oder ein anderer helfen den Fehler zu beseitigen? --Calloberian (Diskussion) 11:36, 2. Aug. 2019 (CEST)
Atlan Klassisch habe ich, Scanner habe ich, also werde ich mich da die Tage drum kümmern. --Flocke (Diskussion) 12:07, 2. Aug. 2019 (CEST)
Hört sich gut an. DANKE! --Calloberian (Diskussion) 15:09, 2. Aug. 2019 (CEST)

Strukturierte Diskussionen

Die Probeinstallation der Extension hat mindestens eine Diskussionsseite zerstört, die ich gerade offen hatte (Diskussion:Die Spezialisten der USO). Das lässt sich wiederherstellen; wenn ihr eine entsprechende Diskussionsseite findet, bitte nicht daran fummeln, sondern hier melden. Ich mache mich inzwischen in der Datenbank auf die Suche. --Klenzy (Diskussion) 12:44, 23. Jan. 2019 (CET)

Leider scheint der Fehler auch bei der Diskussionsseite Diskussion:Blaues System zu existieren. --Pisanelli (Diskussion) 13:01, 23. Jan. 2019 (CET)
Behoben. Ich habe wieder mal keine Ahnung, woran das lag; bin noch auf der Suche. --Klenzy (Diskussion) 15:13, 23. Jan. 2019 (CET)

EVJ

In der HZF für z. B. Quelle:A763 „Der letzte Ligride“ wird in der Rubrik „Erstmals erschienen:“ nur das Erstveröffentlichungsjahr „1986“ angezeigt. Das zusätzlich erfasste Datum: „Montag, 12. Mai“ wird unterdrückt. Ist dies ein Fehler oder muss die Eingabe anders erfolgen? In anderen Quell-Dateien ist dies ebenso der Fall. Bei den aktuellen Dateien (z. B. Quelle:PR3001) tritt der Darstellungsfehler nicht auf. --Calloberian (Diskussion) 16:19, 21. Jan. 2019 (CET)

Diese Diskussion hier Perrypedia:Diskussion/Archiv_2017_-_2019#Ver.C3.B6ffentlichungstermine_l.C3.B6schen.3F könnte der Grund sein. --Soulprayer (Diskussion) 16:28, 21. Jan. 2019 (CET)
So ist es, und dort steht auch beschrieben, wie das gesamte Datum angezeigt werden kann, wenn ihr euch hundertprozentig sicher seid, dass es stimmt. --Klenzy (Diskussion) 16:32, 21. Jan. 2019 (CET)
Ergänzung: Der Link geht nach Veröffentlichungen 1986 und dort gibt es Infos mit einer Zusammenfassung dieser doch etwas umfänglichen Diskussion. --Klenzy (Diskussion) 16:35, 21. Jan. 2019 (CET)
Habs jetzt auch komplett gelesen. Vielen Dank! --Calloberian (Diskussion) 09:07, 22. Jan. 2019 (CET)

Druckversion fehlerhaft

Ich weiß, die Druckversion ist ein komplexes Thema, da so viele Faktoren hierbei eine Rolle spielen. Gerade habe ich die Druckversion der Seite Die Phantome von Epsal erstellt. Dabei beobachte ich, dass die Übersichtstabelle dieser Seite falsch dargestellt wird und die erste Seite der eigentlichen Heftzusammenfassung überlappt. Siehe Abbildung:

Druckfehler

--Zoltar (Diskussion) 15:36, 18. Jan. 2019 (CET)

Das Problem ist hauptsächlich, dass es so gut wie keine Dokumentation gibt. Ich frage dort mal beim Support nach.
Zwei kleine und ein größeres Problem habe ich durch Experimente eingekreist:
  • Das Copyright ist breiter als das Bild, dadurch gehen ein paar Millimeter verloren. Kann ich lösen, wenn ich ein oder zwei &nbsp; aus dem Copyright herausnehme, bringt aber nicht viel.
  • Der externe Link auf einsamedien ist zu breit. Diese Links kann man per CSS ausblenden. Ich kann nur nicht abschätzen, ob das auf anderen Artikelseiten unbeabsichtigte Folgen hat.
  • Die Zeile "Besonderes", die auf der Vorlage:Überblicktabelle Zeile Mehrzeiliger Wert basiert, schreddert das Drucklayout. Dasselbe Phänomen überall dort, wo diese Vorlage auftaucht, z.B. bei HZF mit "Autoren" statt "Autor", oder "SonstigesWas". In HZF ganz ohne "mehrzeilig" stimmt das Drucklayout (z.B. PR1) - naja, auch nicht ganz, weil z.B. die Ränder zwischen Text und Infobox nicht korrekt berücksichtigt werden. Ich habe leider keine Ahnung, was ich machen könnte.
Als Notlösung fällt mir momentan nur ein, das Querformat zu wählen. --Klenzy (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2019 (CET)
Vielen Dank, Klenzy. Manchmal sind die einfachsten Ideen auch die besten Bringer! :-) --Zoltar (Diskussion) 11:54, 19. Jan. 2019 (CET)

Suchmaske verhält sich anders

Ich bin unsicher, ob ich hier auf einen Fehler gestoßen bin oder die Funktion nicht mehr so funktioniert wie vor dem Update: wenn ich im Suchefeld was eingebe, dann wurden mir früher immer eine Reihe von Auswahlmöglichkeiten angeboten, wenn der Wortanfang Teil einer Artikelbezeichnung war. Zum Beispiel habe ich jetzt mit dem Wort "Fracht" gesucht, früher wurde mir dann Frachtraumer und Frachtraumschiff und... und ... und angezeigt. Jetzt wird mir sogar ein gesuchtes Wort manchmal nur mit mehreren Sekunden Verzögerung angezeigt (das ist auch blöd, ich war schon mehrmals verwirrt, warum ein Wort plötzlich nicht mehr existieren soll, von dem ich einfach weiß, dass es das gibt) und Alternativwörter werden gar nicht mehr angezeigt. Für ein Suchfeld ist das zuwenig Ergebnis und wie gesagt, früher war das anders. Hat sich was geändert? Mache ich irgendwas falsch? --Pisanelli (Diskussion) 12:49, 13. Jan. 2019 (CET)

Ich habe es gerade mit der Eingabe "Fracht" versucht (links oben bei der Navigationsleiste) - bei mir funktioniert's. (ich habe neben "Frachtraumer" und "Frachtraumschiff" noch ca. ein halbes Dutzend weitere Begriffe zur Auswahl bekommen.) --Andi47 (Diskussion) 13:02, 13. Jan. 2019 (CET)
Auch ich kann leider nur bestätigen, dass bei mir alles in Ordnung ist. --JoKaene 13:04, 13. Jan. 2019 (CET)
Hm, dann müsste es ja an Einstellungen bei meinem Rechner liegen, oder? Könnte es was mit Antiwerbungprogrammen zu tun haben? Das ist alles, was ich an Extra drauf habe. Was anderes wüsste ich gar nicht, was da noch relevant sein könnte. --Pisanelli (Diskussion) 13:38, 13. Jan. 2019 (CET)
Ich habe dieses Problem selbst manchmal, wenn ich auf eine schlechte Mobilfunk-Leitung angewiesen bin, ich also grundsätzliche Verbindungsschwierigkeiten habe. --JoKaene 13:42, 13. Jan. 2019 (CET)
Ah, das wäre eine Erklärung. Ich habe hier zuhause nämlich tatsächlich eine etwas langsamere Verbindung. --Pisanelli (Diskussion) 13:45, 13. Jan. 2019 (CET)
Nicht zuletzt spielt die Serverbelastung eine Rolle. Für die Treffervorschau gibt es keinerlei Caches oder sonstige Beschleunigungsmöglichkeiten. Bei jedem getippten Buchstaben muss ohne Ausnahme eine Datenbankabfrage abgeschickt und deren Ergebnis abgewartet werden. --Klenzy (Diskussion) 14:29, 13. Jan. 2019 (CET)

Handbuch  →   Organisatorische Seiten