Datei Diskussion:NGC598.jpg

Fehler bei Verlinkung der Lizenz

Bei der Verlinkung der Lizenz scheint etwas schief gegangen zu sein - was ein Link sein sollte, erscheint (zumindest mit Firefox) in der Kommentarbox abgeschnitten als "[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/ Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States Lic…". --Andi47 (Diskussion) 11:48, 22. Jul. 2013 (CEST)

Das Problem habe ich auch mit dem IE9 - anscheinend ist der Platz in der Kommentarbox begrenzt?! Diese Box zeigt ja nur den Versionsverlauf der Datei. Jedenfalls ist der komplette Link im Text unter dem Bild zu sehen. Das dürfte reichen, denke ich. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:11, 22. Jul. 2013 (CEST)

So ist es. Wenn ihr die "Versionsgeschichte" anschaut, dann seht ihr, dass der Text in der Versionsgeschichte an derselben Stelle abgeschnitten wird. Was also in dem Abschnitt "Dateiversionen" aufgelistet ist, ist vergleichbar dem Text der bei einem normalen Artikel in der "Zusammenfassung" angegeben wird.

Da es bei hochgeladenen Dateien ja aber keinen Artikeltext gibt, musste ich die Lizenz im "Kommentar"-Feld eingeben. Bei der aktuellen Dateiversion ist der Text komplett sichtbar - hoffentlich bei allen Browsern. --Klenzy (Diskussion) 22:58, 22. Jul. 2013 (CEST)

Mit Firefox genauso (und an der selben Stelle) abgeschnitten wie bei der vorhergehenden Version. --Andi47 (Diskussion) 14:35, 23. Jul. 2013 (CEST)

Versteh ich nicht. So sieht's bei mir aus:

Du siehst dass die Lizenz völlig richtig dargestellt wird. Was unten bei "Kommentar" steht, zählt wie gesagt nicht. Ich hab' Firefox 22.0 --Klenzy (Diskussion) 15:04, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke schon, dass Andi47 den Text in der Kommentarbox meint. Ist bei mir (FF 22.0) genauso abgeschnitten und endet mit »Attribution-ShareAlike 3.0 United States Lic…«. Da der Link unter dem Bild jedoch funktioniert, ist das ein rein kosmetischer Fehler. --GolfSierra (Diskussion) 15:26, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ja - wie eingangs erwähnt, meine ich den Text in der Kommentarbox. Dass es den Link zur Lizenz direkt unter dem Bild nochmals (und korrekt dargestellt) gibt, hab ich irgendwie übersehen, vielleicht hat mich der Fehler in der Kommentarbox zu sehr abgelenkt... Jedenfalls ist die abgeschnittene Darstellung in der Kommentarbox somit tatsächlich nur ein kosmetisches Problem. --Andi47 (Diskussion) 08:11, 24. Jul. 2013 (CEST)