Datei Diskussion:Darlton1876.jpg

Copyright

Auf dem Bild selbst ist als Copyright "Peter Fleissner" vermerkt.
Im Text steht aber Pabel-Moewig Verlag KG, Rastatt
Ich vermute, ein Fehler? "Peter Fleissner" ist der Copyright-Inhaber (Copyright liegt beim Fotografen, auch wenn andere das Bild nutzen dürfen)?
Bis zur Klärung der Frage habe ich das Bild aus dem Artikel Clark Darlton zunächst mal rausgenommen. PS: Ist dort aufgrund des Qualitativ besseren Titelbildes der Autorenbiographie auch nicht so unbedingt notwendig? --NAN (Diskussion|Beiträge) 21:25, 27. Apr. 2014 (CEST)

Das Bild scheint ja schon eindeutig dem Copyright von Peter Fleissner zu unterliegen. Für uns ist die Sache damit auch klar: Das Foto ist kein Bildzitat mit dem Textinhalte verdeutlicht werden! Es ist lediglich eine weitere Illustration – und dafür bräuchten wir dann eine Nutzungsgenehmigung des ©-Inhabers. Großer Aufwand für ein (für mich) unnötiges Bild. Ich würde es nicht weiter einsetzen bzw. sogar löschen. --JoKaene 21:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

Bliebe noch, über den Verlag beim Rechteinhaber nachzufragen. Das Bild stammt von dieser Seite: http://www.perry-rhodan.net/clark-darlton.html Der Verlag hat anscheinend die Erlaubnis. --GolfSierra (Diskussion) 21:58, 27. Apr. 2014 (CEST)

GolfSierra, ich ging eigentlich davon aus, dass Du das gemacht hast, bevor Du das Bild hochgeladen hast.

Titelbilder (also mit Text und allem drum und dran drauf) zu zitieren ist eine Sache, die Fotografien eines anderen zu verwenden, ohne vorher die Nutzungsrechte zu klären, eine andere.

Das Copyright zu nennen ist das Mindestmaß, es gehört aber auch immer dazu, die Lizenzbedingungen für das Bild einzuhalten. Auch wenn ich kein Jurist bin, bin ich mir ziemlich sicher, dass man hier nicht mit "Bildzitat" argumentieren kann. Derjenige, der das Bild gemacht hat, hat Rechte dran. Zum Beispiel darf man ja nicht mal das eigene, bezahlte Bewerbungsbild als Avatar in Sozialen Netzwerken verwenden, wenn das die Lizenzbedingungen für die elektronische Ausgabe (für die man wohlgemerkt durchaus auch bezahlt hat) nicht vorsehen.

Der Verlag hat sich offensichtlich Nutzungsrechte geben lassen, wir haben sie offensichtlich nicht. Das Bild hochladen ist damit ebenso ein no-go, wie das Anzeigen in Artikeln über externe Verlinkung (die Nachfrage, die wir wegen letzterem vor Jahren beim Verlag gemacht hatten, bezog sich auf Titelbilder, nicht auf jedes mögliche Bild).

Daher Bitte an admins: Bild löschen. Die Reihenfolge muss stimmen: erst Rechte klären und dann Bild in Artikel anzeigen / hochladen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:26, 28. Apr. 2014 (CEST)

Keine weiteren Meinungen?

Dann stelle ich die nächsten Stunden den "offiziellen" Löschantrag. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:23, 30. Apr. 2014 (CEST)