Diskussion:Senco Ahrat (Double)

Erscheinungsbild

Auch hier gilt: Die Befähigungen eines Emotionauten sind nicht von seinen Äußerlichkeiten abhängig. Körperliche Anpassungen können also nicht damit begründet werden, dass Ahrats Double ebenfalls ein Emotionaut sein musste. --JoKaene 06:55, 29. Okt. 2010 (CEST)

Warum? Die Laren suchen einen Emotionauten, der Ähnlichkeit mit Ahrat hat. Emotionauten gibt es ein paar. Doch keiner hat eine grose Ähnlichkeit mit Ahrat. Also wird mit dem Skalpell nach geholfen, was aber eher zu einer Entdeckung führen kann. Die Körpergröße des Doubles passt überhaupt nicht, also her mit der Säge. So gesehen hat die Fähigkeit ein Emotionaut zusein doch Einfluss auf die nötigen Operationen. Bei den anderen Double stand bei der Auswahl mehr das Aussehen im Vordergrund, daher brauchten diese Double vermutlich weniger OPs. Bei den Emotionauten steht diese Begabung im Vordergrund und daher brauchen die Doubles mehr OPs. Aufgegeben haben die Laren bei Fellmer Lloyd. Telephaten gab es nicht, also konnten sie auch jemanden nehmen, der eine große Ähnlichkeit mit dem Original hatte. --Poldi 08:25, 29. Okt. 2010 (CEST)

Nun verstehe ich, wie die Formulierung gemeint ist. Das kommt aber erst zum Ausdruck, wenn durch einen Nebensatz auch darauf hingewiesen wird. Also etwa:

Da das Double ein Emotionaut sein musste, aber nur wenige Personen mit den entsprechenden Fähigkeiten zur Verfügung standen, waren die Anpassungen größerer Art.

Ansonsten liest es sich, als verlange der Status eines Emotionauten bestimmte körperliche Voraussetzungen. Das Gleiche gilt natürlich auch in Bezug auf meine Anmerkung zu Mentro Kosum (Double). --JoKaene 08:46, 29. Okt. 2010 (CEST)

Sehe das wie JoKaene. Die aktuelle Formulierung lese auch ich so, als hätte die Länge des Unterschenkels etwas damit zu tun, ob man Emotionaut ist, oder nicht. Da fehlt einfach die oben in mehreren Sätzen von Dir gebrachte Zusatzinformation, Poldi. Die Formulierung von JoKaene finde ich gut. --NAN 09:05, 29. Okt. 2010 (CEST)