Diskussion:CREST II

Einklappbereich: Besatzungsmitglieder

Das Problem mit dem zugeklappten Bereich ist, dass jetzt die Einträge im Inhaltsverzeichnis nicht mehr funktionieren ("Führungsoffiziere" etc). Ich sehe derzeit nur zwei Lösungsmöglichkeiten:

• Besatzungsmitglieder nicht eingeklappt
• Überschriften innerhalb der Besatzungsmitglieder ändern in Pseudo-Überschriften

Was meint ihr? --Klenzy (Diskussion) 11:00, 30. Jul. 2018 (CEST)

Pseudo-Überschriften wären mir dann lieber. Ich bin echt kein Freund von endlosem Scrollen wegen dieser unsäglichen Listen (die sein müssen, das sehe ich ein). Die Sortierung habe ich übrigens auch vorgenommen, weil ich finde, man eine bessere Übersicht hat, wenn die Mannschaften nach Funktionen sortiert sind. --Pisanelli (Diskussion) 12:45, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ok, mach ich. - Die Gliederung nach Funktion finde ich inzwischen auch besser, danke dafür. --Klenzy (Diskussion) 10:58, 31. Jul. 2018 (CEST)

200 oder 2000 Mann?

Weiß jemand, wie diese Anmerkung zustande kommt? Die RZ in der Materiequelle ist ganz klar mit einem Scanner erzeugt worden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in der RZ 2000 steht, aber im Scan 200. --Klenzy (Diskussion) 10:44, 30. Jul. 2018 (CEST)

Antwort: 2000! Die Texte der RZ, auf die die Materiequelle verweist, sind gegenüber der RZ aus PR278 "neu gesetzt" worden! Dabei muss wohl Tippfehler (200 statt 2000) passiert sein! Woher diese fehlerhafte Ausgabe (enthält auch eine zusätzliche Antenne; links oben) stammt kann ich im Moment nicht feststellen. Feststellungen: Bei der 1966 veröffentlichen RZ-Mappe war keine RZ der Crest II enthalten. Und im ersten Risszeichnungsband ist zwar eine textuell neu gesetzte RZ enthalten, aber OHNE diesen Tippfehler! Ich suche aber weiter. Im RissZeichnungs-Journal, ist mittlerweile auch ein Scan der org. Heft RZ aufrufbar. Deshalb werde ich im Artikel den Link angpassen, und somit haben keinen Widerspruch mehr. --Norman (Diskussion) 12:09, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ich meine nicht die neu gesetzten Texte unten in der MQ, ich meine das gescannte Bild. Oben im gescannten Bild steht "200"! --Klenzy (Diskussion) 12:12, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ich meinte schon auch den jeweils eingescannten Text! Die eingescannten RZ der MQ (Quelle unklar) und RZJ (vom Heft) sind unterschiedlich! 1.) Textform (Layout und Schriftart) sowie Tippfehler? 2.) in der Zeichnung selbst: MQ-Scan enthält eine zusätzliche Parabol-Antenne in der linken oberen Kugelhälfte. Diese Antenne fehlt auch im Heft (RZJ-Scan). Insofern ist der RZJ-Scan mit der Quelle identisch. Die Quelle des MQ-Scan ist aktuell mir noch unklar. --Norman (Diskussion) 13:36, 30. Jul. 2018 (CEST)

Oy, ich wusste garnicht, dass im RZ-Journal so alte RZ zu finden sind. Umso besser, mir ist die Verlinkung auf das RZ-Journal lieber: Die haben die offizielle Erlaubnis vom Verlag. Danke für die Recherche. --Klenzy (Diskussion) 10:57, 31. Jul. 2018 (CEST)

Sehe ich auch so. Leider habe ich vom Heft 278 nicht alle unterschiedlichen Ausgaben/Auflagen. Vielleicht ist die (unbekannte) Quelle ja eine bestimmte dieser Ausgaben. Leider sind im RZJ alte RZ bisher nur von 192 bis 278 eingepflegt. Das Einarbeiten für die Restlichen ist wohl ins Stocken gekommen. Insofern habe ich die Links noch nicht flächendeckend angepasst. Ist aber auf meiner Liste. Danke übrigens für das Anpassen der Vorlage. --Norman (Diskussion) 12:57, 31. Jul. 2018 (CEST)

Ist hier zwar sicher irrelevant, aber so manche modernen Scanner haben ein Softwareproblem, was genau solche Fehler hervorbringt. [1] --Thinman (Diskussion) 14:24, 31. Jul. 2018 (CEST)

RZ der CREST II

• Weiß jemand, warum die RZ auf Schroty's Materiequelle eine Besatzung von 200 Mann angibt, während die Original-RZ aus PR 278 2000 Mann angibt? Wie kam es zu dem Fehler?
• Weiß jemand, warum Ingolf Thaler aus einem Superschlachtschiff einen Imperiumskreuzer gemacht hat? Der Schiffstyp wird in keinem Roman erwähnt.

--GolfSierra (Diskussion) 19:02, 9. Jul. 2013 (CEST)

Eine Frage zur RZ: Die weicht ja in vielen Details nicht nur von der Aetron, sondern auch von der Crest II. ab (keine Kugelbeiboote, was bei beiden der Fall war, Größe - wenn man die Raumjäger als Maßstab nimmt, dann ist das etwa ein 200-400 Meter-Schiff). Gibts da Erklärungen? Zeichnerisch ist die RZ ja für die Zeit wirklich gelungen bzw. hat ihren eigenen Stil.--Faktor CV 20:24, 18. Jun. 2010 (CEST)

Vergleich zur RZ der Dino III

Irgendwie wirkt mir die Schiffszelle der Dino 3 (die Kugel) sehr ähnlich zur Crest II. Ist das Zufall? Weil auch bei der Dino III das Innenleben so gar nicht zu einer Zelle der ca. Stardustklasse paßt... --Faktor CV 17:58, 23. Aug. 2010 (CEST)