Diskussion:Lafsater-Koro-Soth

Falscher Titel?

Eigentlich ist das ein 1A-Artikel über die Porleyter Krise. Der kann durchaus allein stehen. --Thinman 18:11, 15. Nov. 2007 (CET)

Der Titel passt schon. Lafsater-Koro-Soth ist in gewisser Hinsicht der Auslöser der Porleyter-Krise, und deshalb ist beides natürlich eng miteinander verknüpft. Die eigentliche Krise umfasst aber wesentlich mehr Ereignisse und handelnde Personen. --JoKaene 13:34, 19. Nov. 2007 (CET)

Er tritt in dem Artikel gegenüber der Krise zu sehr in den Hintergrund. Wenn in der Krise noch mehr drinnen war (Ich hab das damals in der 3. Auflage gelesen, und kaum noch Erinnerungen daran), häng es dran und das ganze ist ein Exzellenzkandidat erster Ordnung. --Thinman 19:02, 19. Nov. 2007 (CET)

Dies ist nun mal die Art und Weise, wie ich Artikel schreibe. Ich hole ganz gern weit aus, um einen möglichst großen Kontext mit der zum Artikel passenden Handlung zu erreichen. Würde ich bei diesem Artikel die Gegebenheiten der eigentlichen Krise weglassen, würden sich meines Erachtens nach zu viele offene Fragen ergeben, die man dann jeweils nur durch komplettes lesen der verlinkten Artikel beantworten kann. Einen Artikel mit dem Titel Porleyter-Krise würde ich wiederum ganz anders gestalten - vor Allem würde ich ihn nicht so stark an das Geschehen um einzelne Personen binden. Aber um auf den Punkt zu kommen, wäre die Porleyter-Krise so gesehen dann nicht besser in der Zyklusübersicht aufgehoben? --JoKaene 15:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe es da halt an einer Stelle anders. Die Information sollte sich an einer befinden, dann hat man weniger Arbeit, wenn etwas zu ändern ist.

Zur Zyklusübersicht - kurz und knapp ja, aber bei der Informationsdichte braucht sie einen eigenen Artikel.

--Thinman 15:51, 20. Nov. 2007 (CET)

Ist das nicht genau, was ich auch getan habe? Möglichst umfassendes Informationsmaterial zum Thema im Artikel unterzubringen? --JoKaene 16:02, 20. Nov. 2007 (CET)

Jein - zu zwei Themen. Derzeit ist es so, daß das, was 425 NGZ passiert ist (Porleyter), am besten in diesem Artikel nachzulesen ist. --Thinman 16:19, 20. Nov. 2007 (CET)

Unter der Überschrift Lafsater-Koro-Soth würde ich den Artikel nur ungern ändern. In deinem Sinne hieße das: Kürzung - und dann würden mir als Leser wiederum Informationen fehlen. Wäre ein Redirect nicht eine akzeptable Lösung? --JoKaene 16:28, 20. Nov. 2007 (CET)

Wäre eine Möglichkeit, aber eben nicht die Beste. (Problem eines Redakteurs. Er sitzt vor einem zu ausführlichen, exzellenten Text, sieht eine Möglichkeit ihn unter zubringen, und der Autor verspricht einen noch treffenderen Text genau für diese Lücke. Und den exzellenten Text will keiner kürzen.....) --Thinman 17:28, 20. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht bin ich als ursprünglicher Autor einfach der falsche Ansprechpartner!? --JoKaene 17:35, 20. Nov. 2007 (CET)