BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Lexikon III, Band 1 - Stichwortverzeichnis
Audikom, Kom usw.
Bin kein großer Technikfreak. Hab' keine Lust einen Artikel (oder Sammelartikel?) über die o.g. Kommunikationsmittel auf den Weg zu bringen. Hat jemand dazu vielleicht mehr zu sagen? --Calloberian 07:52, 3. Mär 2009 (CET)
- Einen Artikel Interkom gibt's schon. Vielleicht könnte man den ergänzen. --Johannes Kreis 08:49, 3. Mär 2009 (CET)
- Ja, z.B. verlinken und ergänzen. Das meine ich!--Calloberian 11:03, 3. Mär 2009 (CET)
Churunde
Auf der Lexikon-Seite taucht der Planet Churunde auf, in der PP haben wir den Artikel Churuude. Ist Churunde ein Tippfehler des Artikelautors oder ein Autorenfehler? --Enyavar 22:46, 2. Dez. 2008 (CET)
- Hab das Lexikon z.Zt. nicht zur Hand. Schaue mal nach.--Calloberian 07:42, 3. Dez. 2008 (CET)
- Schau bitte auch mal hier. --Zapp 08:12, 3. Dez. 2008 (CET)
- geändert.--Calloberian 07:06, 4. Dez. 2008 (CET)
- Schau bitte auch mal hier. --Zapp 08:12, 3. Dez. 2008 (CET)
Anin An
Die Anin An heißen Anin An und nicht Anin-An!! (Quelle: Alle Hefte wo's drin vorkommt ;) ) --Swoon 13:20, 9. Jul. 2008 (UTC)
- Hab nochmal auch im Lexikon nachgeschaut. Du hast natürlich recht! Sorry. Dachte zuerst an einen Lexikonfehler. --Calloberian 05:37, 11. Jul. 2008 (UTC)
Rote Links
Hier gibt es einige rote Links wegen der neuen Rechtschreibung oder einer abweichenden Schreibung der Artikelnamen. Soll das korrigiert werden, so dass die Links nicht mehr rot sind? --Johannes Kreis 13:41, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Lass die falsche Schreibweise und verlinke tortzdem richtig. --Jonas Hoffmann 14:09, 24. Sep. 2007 (CEST)
- OK, mache ich dann, wenn der Artikel nicht mehr "in Arbeit" ist. --Johannes Kreis 14:16, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Mal ne ganz blöde Frage: Was wird das, wenn es fertig ist? --Karim 15:22, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Die Liste der Stichworte im Lexikom III. --Jonas Hoffmann 15:25, 24. Sep. 2007 (CEST)
- So weit war mir das klar! Aber wozu brauchen wir einen solchen Index? --Karim 16:46, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Ich finde das interessant. Ich meine für was brauchen wir die Perrypedia? --Jonas Hoffmann 17:59, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Ist zwar ein Riesenaufwand, aber uninteressant ist es nicht. Und wenn's nur als "Stichwortgeber" für neue Artikel dient! ;) --Johannes Kreis 06:58, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Ist auch so gedacht. Ich war überrascht wie viele Lexikonstichwörter noch nicht bei uns abgehandelt sind. Natürlich die "alten" Namen belassen und richtig verlinken. "In Arbeit" heißt zwar dass ich dies alles erst mal slebst angehen wollte, aber wenn jemand weiter helfen will dann los. Die Liste könnte danach noch "schön" gemacht werden. Buchstaben trennen usw.. Damit kenne ich mich leider noch nicht aus. @ Karim: Listen sind meistens zweckfrei.;-)--Calloberian 07:29, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Ist zwar ein Riesenaufwand, aber uninteressant ist es nicht. Und wenn's nur als "Stichwortgeber" für neue Artikel dient! ;) --Johannes Kreis 06:58, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Ich finde das interessant. Ich meine für was brauchen wir die Perrypedia? --Jonas Hoffmann 17:59, 24. Sep. 2007 (CEST)
- So weit war mir das klar! Aber wozu brauchen wir einen solchen Index? --Karim 16:46, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Die Liste der Stichworte im Lexikom III. --Jonas Hoffmann 15:25, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Mal ne ganz blöde Frage: Was wird das, wenn es fertig ist? --Karim 15:22, 24. Sep. 2007 (CEST)
- OK, mache ich dann, wenn der Artikel nicht mehr "in Arbeit" ist. --Johannes Kreis 14:16, 24. Sep. 2007 (CEST)
Tja, hat sich was mit dem Verbessern der Links. Ich kann die Seite nach Änderung nicht speichern - mein Browser stürzt dann jedesmal ab. Vielleicht ist die Seite einfach zu groß. --Johannes Kreis 13:35, 27. Sep. 2007 (CEST)
- wie wärs mit weiterer Aufteilung (A,B,C...)--Calloberian 13:36, 27. Sep. 2007 (CEST)
- Zu groß ist die Seite nicht. Anderer Browser!? --Jonas Hoffmann 13:56, 27. Sep. 2007 (CEST)
- Sieht doch gut aus!--Calloberian 13:45, 18. Feb. 2008 (CET)
- Zu groß ist die Seite nicht. Anderer Browser!? --Jonas Hoffmann 13:56, 27. Sep. 2007 (CEST)
Seitenzahl
Erscheint die Angabe der Seite nicht überflüssig? Wer das Lexikon besitzt, findet das Stichwort alfabetisch. Wer nicht, ist vielleicht dankbar über die Angabe der Heftnummer, in der sich das Originalstichwort finden lässt. --Zapp 19:03, 21. Nov. 2007 (CET)
- Wem schadet's? --Calloberian 18:12, 26. Nov. 2007 (CET)
- Könnte man die Namenszusätze nicht mit Komma hinter den Begriff stellen und dafür die Spalte "Namenszusätze" durch eine Spalte "Quelle:PR-Heft" ersetzen? --Zapp 19:52, 17. Feb. 2008 (CET)
- Warum ersetzen? Man kann eine Spalte 'Quelle' doch auch so dranhängen. --Wolfram 21:24, 17. Feb. 2008 (CET)
- Wird das nicht zu breit? --Zapp 22:41, 17. Feb. 2008 (CET)
- Also bei mir ist rechts noch sehr viel Platz ... Und diese Seite z.B. ist bei mir deutlich breiter. Also eine Spalte mehr ist meiner Meinung nach absolut kein Problem. --Wolfram 09:39, 18. Feb. 2008 (CET)
- Wird das nicht zu breit? --Zapp 22:41, 17. Feb. 2008 (CET)
- Warum ersetzen? Man kann eine Spalte 'Quelle' doch auch so dranhängen. --Wolfram 21:24, 17. Feb. 2008 (CET)
- Könnte man die Namenszusätze nicht mit Komma hinter den Begriff stellen und dafür die Spalte "Namenszusätze" durch eine Spalte "Quelle:PR-Heft" ersetzen? --Zapp 19:52, 17. Feb. 2008 (CET)