Diskussion:Lossosher (Planet)

Wasserstoffozean

Für die Aussage Die Oberfläche ist ein einziger Wasserstoffozean kann ich keine Quelle finden. Wenn die Info dennoch existiert, kann wohl nur noch Xpomul helfen. --JoKaene 08:42, 17. Mär 2023 (CET)

Nach diesem Fund bin ich bezüglich obiger Aussage sehr skeptisch. --JoKaene 09:20, 17. Mär 2023 (CET)

Den Wasserstoffozean sollten wir streichen.

Du hast PR-Action 33 nachgesehen, und dort steht "Lossoher"? Dann gibt es keinen Beleg für den Namen "Lossosher" und wir sollten diesen Artikel besser verschieben. --Klenzy (Diskussion) 10:35, 17. Mär 2023 (CET)

In PR-Action 33 wird der Planet vier Mal genannt. Die Erstnennung lautet »Lossoher«, die drei weiteren sind dann »Lossosher«. Für mich steckt deshalb in der Erstnennung ein Typo. Dazu kommt nun auch in PR2811 erneut Lossosher. Ich sehe Lossosher deshalb als den richtigen Namen an. Auch Hermann Ritter sieht das in seinem Wiki so (Dieses pdf muss zum Nachlesen leider erst heruntergeladen werden). --JoKaene

Verstanden; jetzt hab ich auch den Kommentar gesehen. Ich dachte zuerst, es kommt überhaupt nur "Lossoher" vor und genau einmal.

Dann ist eigentlich der Redirect "Lossoher" überflüssig, oder? Normalerweise keine Redirects für falsche Schreibweisen.

Hermann Ritters Wiki: was es nicht alles gibt ...! Als Hintergrundinfos spannend, aber letztlich nur ein zusätzliches Indiz. Ist ja keine zulässige Quelle. --Klenzy (Diskussion) 12:57, 17. Mär 2023 (CET)

Den Redirect habe ich bestehen lassen, weil es die erste Nennung überhaupt ist und deshalb ein Ankerpunkt für eventuelles Nachschauen in der PP ist.

Noch zu Ritters Wega-Info-Sammlung. Natürlich ist das keine Quelle: Auch dort ist von einem Wasserstoff-Ozean die Rede, allerdings ebenfalls ohne Quelle, weshalb ich vermute, er hat's aus der PP.

Ich nehme das jetzt raus. --JoKaene 13:37, 17. Mär 2023 (CET)

Bin auch für rausnehmen. Übrigens, die besagte Abhandlung von Hermann Ritter dürfte mit der, die in den Magazinen SOL 21 und SOL 22 veröffentlicht wurde übereinstimmen. Sie wurde schon früher nicht als Quelle anerkannt. (siehe auch: Diskussion:Wega#Planetennamen) --Norman (Diskussion) 17:47, 17. Mär 2023 (CET)