Perrypedia Diskussion:Kandidaten für Exzellente Artikel/April 2012

Ist denn schon April?

Wie kommt es eigentlich, dass hier schon die Wahl läuft? Ich hatte mich seinerzeit schon gewundert, dass die Kandidaten hierhin verschoben wurden, aber jetzt wird ja sogar schon abgestimmt?--LaLe 06:50, 23. Mär 2012 (UTC)

Weil niemand von den Leuten, die wußten, dass die Artikel eigentlich noch nicht hier her verschoben gehören, etwas gesagt hat?

Was möglicherweise deshalb niemand gemacht hat, um sich die Diskussion zu ersparen, warum es gut ist, das noch nicht zu tun und vor Beginn der Abstimmung Zeit zu lassen, um den Artikeln den letzten Schliff zu geben?

Nur als Gedanke... --NAN 06:54, 23. Mär 2012 (UTC)

Habe Nick168 mal über das übliche Vorgehen bezüglich der Kandidatensammlung informiert.

Da ohnehin nur noch eine Woche bis April ist schlage ich vor, einfach mal eine Woche früher zu beginnen.

Einwände? --NAN 07:15, 23. Mär 2012 (UTC)

Ich gebe zu, da hätte ich meine Eingangsfrage in der Tat schon früher stellen können. Mit dem vorgezogenen Start habe ich keine Probleme.--LaLe 07:30, 23. Mär 2012 (UTC)

Die Wahl früher zu beginnen ist(wäre) nicht wirklich schlimm, aber schon etwas befremdlich. Der jetzige Zustand, dass einerseits bereits einmal abgestimmt wurde und andererseits darauf hingewiesen wird, dass die Wahl noch nicht begonnen hat, ist auch kein schöner Zustand. Außerdem wirkt es nun so, als ob keine Kandidaten mehr eingetragen werden können und auch dafür ist ja der gesamte Zeitraum zwischen den Wahlen gedacht. --JoKaene 08:34, 23. Mär 2012 (UTC)

Na ja, dem Eindruck kann man ja auch relativ einfach entgegenwirken (siehe meine letzte Änderung).

Solange bereits eine Stimme auf der Seite stand, wollte ich die Daten halt nicht einfach zurück verschieben. Da die Stimme zwischenzeitlich zurückgenommen wurde: Wäre mir das auch recht, scheint mir nur halt mal wieder so, als ob wir das vieeel zu genau/ernst nehmen... --NAN 12:05, 23. Mär 2012 (UTC)

Fehlende Quellen

Heißt es denn nicht, dass fehlende Quellen ergänzt werden sollen um den Artikel exzellent zu machen und ni cht in den Contra zu schreiben wie im Fall Blues Tanker 17:43, 4. Apr. 2012 (UTC)

Wenn man die fehlenden Quellen weiß, kann man sie natürlich ergänzen. Wenn man sie nicht weiß, und auch keine Möglichkeit oder keine Zeit hat, sie zu recherchieren, bleibt nur das Contra - und das ist natürlich genauso legitim. --Andi47 17:50, 4. Apr. 2012 (UTC)