BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Vorlage Diskussion:Terranische Dienstgrade
Deckoffizier
Ist eine Funktion, kein Dienstgrad. --Thinman 13:36, 16. Jan. 2008 (CET)
- Darüber kann man streiten. Besser, Du streitest Dich nicht mit den tatsächlich existierenden Deckoffizieren darüber - und beispielsweise in den USA gibt es Tausende davon! Ich bin dafür, dass Du den Deckoffizier wieder herstellst! --Exponaut 13:44, 16. Jan. 2008 (CET)
- Deine Beispiele geben einen Gataser (nix Solare Flotte), und eine Funktion. Der Mann ist Major.
- Daß es diese Dienstgradgruppe gibt, steht nicht zu Debatte, nur ist sie nicht in der Solaren Flotte vorhanden. --Thinman 14:10, 16. Jan. 2008 (CET)
- Dass es sie zweifelsohne gibt, besagt das von mir erwähnte Zitat. Oder ist das ein Autorenfehler? Oder ist es ein Autorenfehler, dass der zitierte Deckoffizier ein Major und kein Sergeant Major ist? --Exponaut 16:20, 17. Jan. 2008 (CET).
- Du interpretierst zuviel in den Satz hinein. Der Mann sit Major, und damit ein höhere Offizier. Also kann er nicht ein Dienstgrad bekleiden, der zwischen Unteroffizers- und Offiziersrängen einzuordnen ist (3 > 2 => 3<2 (f)). Daß die Blues eine derartige Dienstgradsgruppe in der Nachmonoszeit kennen, steht auf einem völlig anderem Blatt. Überhaupt, warum soll das späte Solare Imperium eine derartig ständische Struktur haben? Der Decksoffzier in PR425 muß, das impliziert das Wort "leitender" davor, also eine reine Funktionsbezeihnung ähnlich dem 1. Kosmonautischen oder Wachoffizier sein. --Thinman 19:36, 17. Jan. 2008 (CET)
- Lieber Thinman, merkst Du nicht, dass Du selbst viel in die wenigen Informationen hineinintepretierst? Wenn ich selbst interpretieren würde, äußerte ich die Meinung, dass der Autor gar nicht wusste, was ein Deckoffizier eigentlich ist, den Namen aber in den Roman hineingebracht hat, einfach des Klangs wegen. Dass er einen Major und keinen Sergeant-Major verwendet hat, wäre mit größter Wahrscheinlichkeit also ein Autorenfehler. Dass nämlich so hohe Tiere wie Majore ein einzelnes Deck befehligen, wäre ja so ziemlich absurd, zumal auf einem Kugelraumer. Majore befehligen Stationen. Ergo? --Exponaut 22:17, 17. Jan. 2008 (CET)
- Das Wort wird zweimal verwendet, einmal in Kombination mit Major. Diese Information macht Deine Version sehr, sehr unwahrscheinlich, auch wenn du mit dem Keine-Ahnung-haben des Autors sicher recht hast. Bloß ist es nicht die Aufgabe der PP Autoren zu korrigieren. Deine Ansicht über die Solare Flotte ist aus dem Text nicht zu belegen. Wieviele Sergant-Majors sind dir in den Heften vor Band 1000 untergekommen ? Ich kann mich jetzt keines entsinnen. Du hast Dich in Deine Interpretation verrannt - für die Solare Flotte. Bei den Blues dürftest Du recht haben.
- Lieber Thinman, merkst Du nicht, dass Du selbst viel in die wenigen Informationen hineinintepretierst? Wenn ich selbst interpretieren würde, äußerte ich die Meinung, dass der Autor gar nicht wusste, was ein Deckoffizier eigentlich ist, den Namen aber in den Roman hineingebracht hat, einfach des Klangs wegen. Dass er einen Major und keinen Sergeant-Major verwendet hat, wäre mit größter Wahrscheinlichkeit also ein Autorenfehler. Dass nämlich so hohe Tiere wie Majore ein einzelnes Deck befehligen, wäre ja so ziemlich absurd, zumal auf einem Kugelraumer. Majore befehligen Stationen. Ergo? --Exponaut 22:17, 17. Jan. 2008 (CET)
- Du interpretierst zuviel in den Satz hinein. Der Mann sit Major, und damit ein höhere Offizier. Also kann er nicht ein Dienstgrad bekleiden, der zwischen Unteroffizers- und Offiziersrängen einzuordnen ist (3 > 2 => 3<2 (f)). Daß die Blues eine derartige Dienstgradsgruppe in der Nachmonoszeit kennen, steht auf einem völlig anderem Blatt. Überhaupt, warum soll das späte Solare Imperium eine derartig ständische Struktur haben? Der Decksoffzier in PR425 muß, das impliziert das Wort "leitender" davor, also eine reine Funktionsbezeihnung ähnlich dem 1. Kosmonautischen oder Wachoffizier sein. --Thinman 19:36, 17. Jan. 2008 (CET)
- Dass es sie zweifelsohne gibt, besagt das von mir erwähnte Zitat. Oder ist das ein Autorenfehler? Oder ist es ein Autorenfehler, dass der zitierte Deckoffizier ein Major und kein Sergeant Major ist? --Exponaut 16:20, 17. Jan. 2008 (CET).
- Ich gebe Thinman recht. @Exponaut Noch einmal deutlich: Die PERRYPEDIA bildet das PERRYVERSUM ab, unsere REALE WELT wird in der WIKIPEDIA abgebildet. Du kannst NICHT einfach Dinge aus der REALEN WELT 1:1 in die PERRYPEDIA übernehmen OHNE QUELLEN in den PERRY-RHODAN-ROMANEN zu haben. AUTORENFEHLER sind was ANDERES und hier NICHT anwendbar! Danke für deine Aufmerksamkeit! Wenn der Typ im Roman ein MAJOR war dann war er ein MAJOR, fertig, da gibt es KEINERLEI Interpretationsspielraum! --Jonas Hoffmann 09:59, 18. Jan. 2008 (CET)
Tja, das Argument von Xpomul hat mich überzeugt. Bei nur 1 Erwähnung wäre die Wahrscheinlichkeit für einen Autorenfehler in dieser Sache größer gewesen als die vorgebrachten Argumente – einfach, weil man Rot normalerweise nicht als Blau beschreiben oder einen feststehenden Begriff als etwas anderes ausgeben sollte. Bei 2 Erwähnungen dagegen bin ich total ausgehebelt. Ergo: Ich ändere meine Meinung um 180 °. --Exponaut 21:37, 18. Jan. 2008 (CET)
Stabsoffiziere
Zur genauen Aufschlüsselung der Admirale siehe Solare Flotte#Dienstgrade (allerdings !Non!-Kanon). Ich würde darum vorschlagen, alle Stabsoffiziere in einen Artikel (Admiral) zu packen und innerhalb dieses Artikels zu unterscheiden. Der einzige mir bekannte General der Sol. Flotte ist übrigens Conrad Deringhouse, gabs da noch weitere? --Enyavar 22:50, 16. Nov 2006 (CET)
- Ich glaub da verwechselst Du was: Major, Oberstleutnant und Oberst sind Stabsoffiziere.
- Den Nicht-Kanon-Kram aus Solare Flotte#Dienstgrade könnte man von mir aus gern löschen oder in die entsprechenden Spiele-Artikel verschieben. --Wolfram 00:04, 17. Nov 2006 (CET)
- Ja - das sind sie.
- Ja zum Löschen des Abschnittes Dienstgrade aus der Solaren Flotte.
- Und ida gibt es zumindest noch einen weiteren General - dem Befehlshaber der Deckungstreitkräfteder THEODERICH beim letzten Einsatz auf Mechanika, als die Laurins die Arkonbomben warfen. --Thinman 08:45, 17. Nov 2006 (CET)
- In PR 60 wird Bully als General geführt, in PR 112 Tifflor, in PR 223 John Marshall. Weniger prominente Generäle tauchen in PR 166, 193 (gleich 3 Stück), 224, 226, 250, 277, 280, 286, 287... auf. Es gab schon genug von den Jungs, doch meistens nur in einem Heft, oft ganz am Rande, manche nicht einmal mit Namen. --Xpomul 10:14, 17. Nov 2006 (CET)
Mannschaften/Unteroffiziere
Ich werde demnächst die Hefte 0-499 hinsichtlich Leutnants, Majore, Obersten durchsuchen, ok. Später kann man vielleicht noch die Mannschaften mit in die Ranglisten aufnehmen (Sergeant und Korporal sind da relativ häufig). Aber bevor ich da die Dienstgrade durcheinanderwürfele - es gibt sicher noch mehr - sollte man die Dienstgrad-Navi-Leiste in Richtung unten so lassen. --Enyavar 22:50, 16. Nov 2006 (CET)
- Ich hatte schon noch vor, die Navi-Leiste mit den Mannschafts- und Unteroffiziers-Dienstgraden zu ergänzen – ggf. mehrzeilig. Ich befürchte nur, dass wir in den unteren Rängen nicht allzu viel finden werden. :| --Wolfram 00:05, 17. Nov 2006 (CET)
- Na, zumindest doch den ewigen Korporal, Leutnant und wieder degradierden guten alten Brazos!!! :-) --Christian Regnet 02:19, 17. Nov 2006 (CET)
Gefreite wurden auch erwähnt (wenn auch sehr selten): der Dienstgrad Gefreiter wird ganz allgemein in PR 261 erwähnt und ein Sanitätsgefreiter Sold Mapruma in PR 226. Obergefreiter Paul und Gefreiter Herbert tauchen in PR 354 auf. --Wolfram 09:03, 17. Nov 2006 (CET)